美國(guó)政治舞臺(tái)的幕布從未為第三政黨徹底拉開(kāi)過(guò)，但這絕不意味著舞臺(tái)后方缺乏躍躍欲試的演員。這個(gè)國(guó)家歷史上，形形色色的第三勢(shì)力如同潮汐般起落，從19世紀(jì)的自由土壤黨、一無(wú)所知黨，到20世紀(jì)的進(jìn)步黨、社會(huì)黨，再到近代的綠黨、自由意志黨，它們或曇花一現(xiàn)，或在特定議題上留下印記，卻始終未能撼動(dòng)民主、共和兩黨輪替執(zhí)政的根基。這種結(jié)構(gòu)性困境根植于美國(guó)的選舉人團(tuán)制度、單一選區(qū)制以及龐大的競(jìng)選資金需求，共同筑起了一道看似難以逾越的高墻。

然而，歷史的慣性總在特定時(shí)刻遭遇挑戰(zhàn)。2025年7月4日，一個(gè)極具象征意義的日子——美國(guó)獨(dú)立日，時(shí)任總統(tǒng)特朗普在白宮簽署了備受矚目的《大而美法案》。這份冗長(zhǎng)復(fù)雜的法案，被其支持者譽(yù)為重振美國(guó)傳統(tǒng)工業(yè)、重塑?chē)?guó)家認(rèn)同的基石，而其核心內(nèi)容，包括大規(guī)模削減社會(huì)福利支出、強(qiáng)化化石能源產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼、收緊移民政策、以及針對(duì)特定領(lǐng)域（尤其是新能源和高科技）的貿(mào)易保護(hù)措施。

法案簽署的墨跡未干，僅僅隔了一天，7月5日，世界首富、特斯拉和SpaceX的掌舵人埃隆·馬斯克，在他擁有巨大影響力的社交媒體平臺(tái)X上，發(fā)布了一條震動(dòng)全美的消息：正式成立新政黨——“美國(guó)黨”（American Party）。其宣言簡(jiǎn)潔而極具煽動(dòng)性：“歸還美國(guó)人的自由”，并明確宣告將參與2026年的中期選舉和2028年的總統(tǒng)大選。這個(gè)時(shí)間點(diǎn)的選擇絕非偶然，而是精心計(jì)算的政治決裂信號(hào)，標(biāo)志著特朗普與馬斯克這對(duì)曾因利益而緊密捆綁的盟友，關(guān)系徹底破裂。

回溯到2024年總統(tǒng)大選塵埃落定那一刻，當(dāng)特朗普確認(rèn)勝選，馬斯克作為其最顯赫、最慷慨的支持者之一（據(jù)公開(kāi)報(bào)道，其個(gè)人及關(guān)聯(lián)實(shí)體為特朗普競(jìng)選投入的資金高達(dá)數(shù)億美元），在人群中第一個(gè)激動(dòng)地起身振臂高呼的場(chǎng)景，還歷歷在目。彼時(shí)，兩人在對(duì)抗民主黨、挑戰(zhàn)“政治正確”議程上找到了共同語(yǔ)言。馬斯克龐大的媒體帝國(guó)（X平臺(tái)）為特朗普提供了傳統(tǒng)媒體難以企及的直達(dá)選民的擴(kuò)音器，而特朗普則承諾創(chuàng)造一個(gè)對(duì)科技巨頭相對(duì)寬松的監(jiān)管環(huán)境。

然而，政治同盟的本質(zhì)，尤其是建立在短期共同目標(biāo)而非深厚意識(shí)形態(tài)認(rèn)同基礎(chǔ)上的同盟，往往脆弱不堪。當(dāng)共同的敵人暫時(shí)退場(chǎng)，內(nèi)在的分歧便如冰層下的暗流，迅速涌上水面。《大而美法案》成了壓垮駱駝的最后一根稻草。表面上看，馬斯克的憤怒直接源于法案中取消每輛電動(dòng)汽車(chē)高達(dá)7500美元的聯(lián)邦稅收抵免政策。這一刀砍下來(lái)，特斯拉作為美國(guó)最大的電動(dòng)汽車(chē)制造商，預(yù)計(jì)年損失將超過(guò)12億美元，對(duì)其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)成直接威脅。更為致命的是法案中嵌入的“國(guó)家安全供應(yīng)鏈審查條款”，該條款賦予總統(tǒng)及其內(nèi)閣廣泛的權(quán)力，以國(guó)家安全為由，審查甚至單方面取消聯(lián)邦政府與私營(yíng)企業(yè)簽訂的重大合同。這直接懸在了SpaceX與NASA價(jià)值超過(guò)220億美元的關(guān)鍵合同之上，后者是SpaceX商業(yè)航天雄心和國(guó)家空間戰(zhàn)略的重要支柱。對(duì)于將人類(lèi)送上火星視為終極目標(biāo)的馬斯克而言，這無(wú)疑是釜底抽薪。

馬斯克與特朗普，或者說(shuō)“美國(guó)黨”與共和黨的分歧，遠(yuǎn)非僅僅是幾項(xiàng)具體政策帶來(lái)的商業(yè)利益損失那么簡(jiǎn)單。這背后是兩種深刻且難以調(diào)和的意識(shí)形態(tài)路線的碰撞。特朗普所代表的現(xiàn)代共和黨主流，日益傾向于經(jīng)濟(jì)民族主義和社會(huì)文化保守主義。其核心選民基礎(chǔ)是傳統(tǒng)的藍(lán)領(lǐng)工人、農(nóng)民、小企業(yè)主以及宗教保守派群體。他們的訴求聚焦于保護(hù)本土產(chǎn)業(yè)和就業(yè)、限制移民、維護(hù)傳統(tǒng)價(jià)值觀、以及一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)防。其經(jīng)濟(jì)政策帶有明顯的干預(yù)和保護(hù)色彩，傾向于支持化石能源、傳統(tǒng)制造業(yè)等“鐵銹地帶”的產(chǎn)業(yè)。

而馬斯克，盡管個(gè)人政治觀點(diǎn)有其復(fù)雜性和矛盾性，但整體上，他和他所創(chuàng)立的“美國(guó)黨”，其意識(shí)形態(tài)底色更接近于硅谷的科技精英主義和自由意志主義。他們信奉自由市場(chǎng)、全球化和低度監(jiān)管，推崇技術(shù)創(chuàng)新（如人工智能、腦機(jī)接口、太空探索）作為解決人類(lèi)問(wèn)題的終極方案。在社會(huì)議題上，雖然馬斯克本人近年言論趨于保守，但硅谷整體氛圍偏向進(jìn)步主義，支持LGBTQ+權(quán)利、關(guān)注氣候變化（盡管馬斯克對(duì)傳統(tǒng)環(huán)保運(yùn)動(dòng)有批評(píng)）、支持某種程度的毒品政策改革。這種結(jié)合了財(cái)政保守主義（低稅收、小政府）和科技激進(jìn)主義的混合體，本質(zhì)上是科技資本力量尋求政治話(huà)語(yǔ)權(quán)的直接體現(xiàn)。它反映了硅谷對(duì)傳統(tǒng)政治桎梏的不滿(mǎn)，渴望一個(gè)能最大限度釋放科技生產(chǎn)力、減少官僚干預(yù)的政治環(huán)境。

不過(guò)這種意識(shí)形態(tài)的致命弱點(diǎn)在于其選民基礎(chǔ)的局限性。它高度依賴(lài)都市精英、科技從業(yè)者、年輕的高學(xué)歷群體，卻嚴(yán)重缺乏與廣大工人、農(nóng)民、服務(wù)業(yè)從業(yè)者等構(gòu)成美國(guó)社會(huì)主體和“最堅(jiān)實(shí)民意土壤”的階層的深度連接和政策共鳴。蓋洛普等機(jī)構(gòu)的長(zhǎng)期民調(diào)顯示，雖然超過(guò)半數(shù)的美國(guó)選民對(duì)兩黨體制感到厭倦，約69%的獨(dú)立選民甚至相當(dāng)一部分兩黨支持者都曾表達(dá)過(guò)對(duì)“強(qiáng)大第三選擇”的期待，但要將這種抽象的“厭倦”和“期待”轉(zhuǎn)化為對(duì)一個(gè)新政黨的穩(wěn)定支持，需要的是能夠跨越階層鴻溝、解決廣泛民生關(guān)切的具體政策綱領(lǐng)，而這恰恰是“美國(guó)黨”目前所欠缺的。硅谷精英對(duì)效率、創(chuàng)新和全球化的追求，未必能打動(dòng)中西部因工廠外遷而失業(yè)的工人，也未必能解決南部農(nóng)民面臨的貿(mào)易困境或醫(yī)療保健問(wèn)題。

馬斯克在宣布成立“美國(guó)黨”時(shí)，將矛頭直指現(xiàn)有體制的核心弊病，誓言要“打破兩黨壟斷，終結(jié)浪費(fèi)與貪污”。這一口號(hào)極具吸引力，尤其是在公眾對(duì)政治腐敗和低效深感失望的當(dāng)下。然而，政治實(shí)踐的歷史長(zhǎng)河反復(fù)印證著一個(gè)冷酷的現(xiàn)實(shí)：權(quán)力的誘惑和人性的弱點(diǎn)，無(wú)論在何種制度框架或政黨標(biāo)簽下，都具有驚人的相似性和頑固性。尋租、內(nèi)耗、官僚主義、利益輸送，這些現(xiàn)象并非某一特定政黨的專(zhuān)利，而是權(quán)力結(jié)構(gòu)本身可能滋生的副產(chǎn)品。美國(guó)黨未來(lái)將要面對(duì)的，不僅僅是民主黨和共和黨這兩頭盤(pán)踞政壇多年的龐然巨物，還有那些早已存在、試圖在夾縫中求生的其他第三政黨，如自由意志黨（強(qiáng)調(diào)個(gè)人自由、最小政府）、綠黨（聚焦環(huán)保、社會(huì)正義）、憲法黨（原教旨保守主義）等等。

更重要的是，美國(guó)黨自身內(nèi)部，隨著組織規(guī)模的擴(kuò)大和權(quán)力的初步分配，同樣難以避免派系林立、理念沖突和資源爭(zhēng)奪。當(dāng)理想主義遭遇現(xiàn)實(shí)政治的復(fù)雜性，當(dāng)競(jìng)選資金需要籌集和分配，當(dāng)政治任命的誘惑擺在面前，“終結(jié)浪費(fèi)與貪污”的承諾本身就可能成為第一個(gè)被犧牲的目標(biāo)。權(quán)力具有腐蝕性，這是政治學(xué)的基本定律之一。美國(guó)黨能否建立一套超越現(xiàn)有政黨、真正透明高效、能有效遏制人性弱點(diǎn)的內(nèi)部治理機(jī)制和外部監(jiān)督體系？這是一個(gè)比技術(shù)突破更為艱巨的挑戰(zhàn)。

事實(shí)上，美國(guó)的政黨生態(tài)遠(yuǎn)比一般人想象的更為多元。除了輪流坐莊、掌控國(guó)家核心權(quán)力的兩大黨之外，在州和地方層面，或者在特定的全國(guó)性議題（如環(huán)保、大麻合法化、槍支權(quán)利等）上，一些規(guī)模較小的政黨確實(shí)能產(chǎn)生一定的影響力。根據(jù)美國(guó)聯(lián)邦選舉委員會(huì)和各州政府機(jī)構(gòu)的登記記錄，全國(guó)范圍內(nèi)正式注冊(cè)、活躍度不一的政黨總數(shù)超過(guò)400個(gè)。這些政黨中的絕大多數(shù)，影響力僅限于某個(gè)縣市、某個(gè)特定群體，或者在選舉中扮演著“攪局者”的角色，分散主要候選人的選票。例如，綠黨曾在2000年總統(tǒng)選舉中被認(rèn)為分流了部分戈?duì)柕闹С终撸g接影響了佛羅里達(dá)州的選舉結(jié)果；自由意志黨則在近年吸引了一批對(duì)兩黨都不滿(mǎn)的選民。它們的存在，是美國(guó)政治多元化的一個(gè)注腳，但也清晰地展示了在現(xiàn)有制度框架下，小黨生存和發(fā)展的極端艱難。

因此，馬斯克創(chuàng)立的“美國(guó)黨”，其起點(diǎn)與歷史上那些試圖挑戰(zhàn)兩黨制的小黨并無(wú)本質(zhì)區(qū)別，都需要從零開(kāi)始搭建組織架構(gòu)、招募黨員、籌集資金、爭(zhēng)取選民登記、在五十個(gè)州逐一滿(mǎn)足苛刻的政黨注冊(cè)要求（每個(gè)州的法律規(guī)定各不相同，有的要求征集數(shù)萬(wàn)甚至數(shù)十萬(wàn)選民簽名，有的要求在上次選舉中達(dá)到一定得票率門(mén)檻）。只不過(guò)馬斯克本人的存在，為“美國(guó)黨”賦予了前所未有的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，使其前景看起來(lái)至少比那些默默無(wú)聞的小黨光明許多。

這種優(yōu)勢(shì)首先體現(xiàn)在其無(wú)與倫比的個(gè)人魅力和全球知名度上。作為這個(gè)時(shí)代最具話(huà)題性的企業(yè)家，馬斯克的一舉一動(dòng)都吸引著全球媒體的聚光燈，這為他新建的政黨提供了近乎免費(fèi)的、價(jià)值難以估量的宣傳平臺(tái)。其次，是他掌控的龐大媒體帝國(guó)——X平臺(tái)（前身為T(mén)witter）。這個(gè)擁有數(shù)億月活躍用戶(hù)的社交媒體巨頭，不僅是馬斯克個(gè)人的傳聲筒，更將成為“美國(guó)黨”組織動(dòng)員、信息傳播、募集小額捐款和塑造輿論的核心武器，構(gòu)成了一個(gè)直達(dá)選民的、高效的“政治神經(jīng)系統(tǒng)”。其建黨宣言在X平臺(tái)發(fā)布后短短數(shù)小時(shí)內(nèi)即獲得數(shù)千萬(wàn)瀏覽量和數(shù)百萬(wàn)次互動(dòng)，這種傳播速度和廣度是傳統(tǒng)政黨難以企及的。第三，也是最為關(guān)鍵的，是馬斯克及其核心圈層所擁有的驚人財(cái)富和資源動(dòng)員能力。在宣布建黨后極短的時(shí)間內(nèi)，其團(tuán)隊(duì)就已在包括加利福尼亞、德克薩斯、佛羅里達(dá)、紐約等政治權(quán)重極高的十二個(gè)關(guān)鍵州同步啟動(dòng)了政黨注冊(cè)程序。更令人咋舌的是，幾乎在同時(shí)，“美國(guó)黨”宣布已成功募集到高達(dá)五億美元的啟動(dòng)資金。這筆巨額資金的迅速到位，不僅展示了馬斯克個(gè)人及其富豪朋友圈（可能包括部分對(duì)現(xiàn)行政策不滿(mǎn)的硅谷精英）的財(cái)力，更彰顯了其團(tuán)隊(duì)高效的組織執(zhí)行力和政治動(dòng)員潛力。這種“用錢(qián)開(kāi)路”、速戰(zhàn)速?zèng)Q的風(fēng)格，正是馬斯克在商業(yè)領(lǐng)域攻城略地的翻版。它使得“美國(guó)黨”甫一誕生，就具備了在關(guān)鍵選區(qū)進(jìn)行高強(qiáng)度廣告投放、組建專(zhuān)業(yè)競(jìng)選團(tuán)隊(duì)、開(kāi)展大規(guī)模選民聯(lián)系活動(dòng)的能力，這是歷史上任何新生第三政黨在初創(chuàng)階段都無(wú)法比擬的。

誠(chéng)然，如前所述，馬斯克所倚仗的精英團(tuán)體——硅谷的科技新貴、金融投資者、都市高知階層——雖然掌握著巨大的經(jīng)濟(jì)資本和文化影響力，但其人口基數(shù)相對(duì)有限，意識(shí)形態(tài)光譜也相對(duì)狹窄（盡管內(nèi)部也有分歧），要憑此撼動(dòng)共和黨深耕數(shù)十年、植根于廣大中下層白人選民、福音派基督徒、鄉(xiāng)村和小城鎮(zhèn)居民中的“民眾土壤”，其難度無(wú)異于移山填海。共和黨的基本盤(pán)，特別是那些將特朗普視為其利益代言人的“MAGA”選民，其忠誠(chéng)度經(jīng)過(guò)多次選舉的考驗(yàn)，對(duì)意識(shí)形態(tài)的認(rèn)同感強(qiáng)烈，絕非輕易能被一個(gè)新出現(xiàn)的政黨所吸引。

然而，這并不意味著“美國(guó)黨”對(duì)共和黨毫無(wú)威脅。恰恰相反，它帶來(lái)的最直接、最現(xiàn)實(shí)的沖擊，首先就體現(xiàn)在“錢(qián)袋子”上。馬斯克本人曾是特朗普2024年競(jìng)選連任的最大金主之一。他的“叛變”和另立門(mén)戶(hù)，意味著共和黨失去了一個(gè)極其重要的資金來(lái)源。更深遠(yuǎn)的影響在于，馬斯克的舉動(dòng)可能在整個(gè)硅谷和科技投資圈引發(fā)連鎖反應(yīng)。那些原本因反對(duì)民主黨進(jìn)步主義政策而轉(zhuǎn)向支持共和黨的科技富豪和風(fēng)投家們，現(xiàn)在有了一個(gè)新的、似乎更符合其理念和利益的選項(xiàng)——“美國(guó)黨”。即使他們不完全倒向馬斯克，其政治獻(xiàn)金也極可能從共和黨轉(zhuǎn)向“美國(guó)黨”，或者干脆保持觀望，暫停對(duì)共和黨的捐款。這對(duì)于依賴(lài)巨額資金進(jìn)行全國(guó)性競(jìng)選活動(dòng)的共和黨來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一個(gè)沉重的打擊，尤其是在關(guān)鍵的搖擺州，資金優(yōu)勢(shì)往往是決定勝負(fù)的關(guān)鍵因素之一。

《大而美法案》中對(duì)新能源和高科技產(chǎn)業(yè)的打壓性政策，正是這場(chǎng)分裂的導(dǎo)火索。馬斯克宣稱(chēng)因該法案一年損失12億美元，SpaceX的NASA合同也岌岌可危，這不僅僅是個(gè)人或公司的損失，更被整個(gè)科技產(chǎn)業(yè)視為一個(gè)明確的信號(hào)：共和黨主導(dǎo)的政府，其經(jīng)濟(jì)民族主義政策與硅谷所代表的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、全球化發(fā)展的路徑存在根本沖突。這種沖突是結(jié)構(gòu)性的，難以調(diào)和。

當(dāng)我們?cè)噲D在歷史長(zhǎng)河中尋找與馬斯克當(dāng)前行動(dòng)相似的案例時(shí)，1992年的億萬(wàn)富翁羅斯·佩羅（Ross Perot）無(wú)疑是最為貼切的重疊影像。佩羅，這位白手起家、依靠信息技術(shù)服務(wù)積累巨額財(cái)富的德州商人，因其對(duì)聯(lián)邦財(cái)政赤字和政府效率低下的強(qiáng)烈不滿(mǎn)，以及對(duì)當(dāng)時(shí)共和黨總統(tǒng)老布什和民主黨候選人比爾·克林頓政策的極度失望，毅然決定親自下場(chǎng)。他投入了驚人的個(gè)人財(cái)富（據(jù)估計(jì)超過(guò)6000萬(wàn)美元），創(chuàng)立了“改革黨”（Reform Party），以獨(dú)立候選人身份參加1992年總統(tǒng)大選。佩羅的競(jìng)選以其直言不諱、富有感染力的電視演說(shuō)（尤其是利用當(dāng)時(shí)新穎的半小時(shí)付費(fèi)電視時(shí)段詳細(xì)闡述其政策）和強(qiáng)調(diào)平衡預(yù)算、反對(duì)北美自由貿(mào)易協(xié)定（NAFTA）、改革政治體制的綱領(lǐng)吸引了大量選民。

最終結(jié)果眾所周知，民主黨人比爾·克林頓贏得了選舉。但佩羅的表現(xiàn)震驚了美國(guó)政壇：他作為獨(dú)立候選人，竟然贏得了接近19%的全國(guó)普選票，總計(jì)接近兩千萬(wàn)張選票！這是自1912年西奧多·羅斯福以來(lái)，第三勢(shì)力候選人取得的最好成績(jī)。尤為關(guān)鍵的是，分析顯示，佩羅的票源主要來(lái)自那些對(duì)現(xiàn)狀不滿(mǎn)、本可能投票給共和黨的獨(dú)立選民和部分保守派選民。他的崛起被廣泛認(rèn)為是導(dǎo)致尋求連任的共和黨總統(tǒng)老布什失敗的重要因素之一——佩羅分流了足以改變多個(gè)關(guān)鍵州結(jié)果的共和黨選票。即使到了1996年，佩羅再次參選，“改革黨”的余威尚存，依然獲得了超過(guò)8%的普選票。盡管佩羅最終未能贏得任何一張選舉人票，他的政黨也未能持續(xù)壯大，最終歸于沉寂，但他證明了在特定條件下，一個(gè)資金雄厚、個(gè)人魅力突出、能抓住選民痛點(diǎn)的獨(dú)立候選人/政黨，足以扮演關(guān)鍵的“攪局者”角色，深刻影響選舉結(jié)果和政治格局。

那么，歷史會(huì)在三十多年后的今天重演嗎？當(dāng)下的政治情境與1992年有著耐人尋味的相似之處。共和黨在特朗普領(lǐng)導(dǎo)下，剛剛憑借推動(dòng)《大而美法案》在國(guó)會(huì)通過(guò)（參議院以51：50的驚險(xiǎn)票數(shù)，副總統(tǒng)萬(wàn)斯投下打破平局的關(guān)鍵一票；眾議院隨后以218：214的微弱優(yōu)勢(shì)闖關(guān)成功），打了一場(chǎng)被其支持者視為決定性的“翻身仗”。該法案被視為共和黨經(jīng)濟(jì)和社會(huì)議程的核心支柱，鞏固了其基本盤(pán)，并在與民主黨的政策斗爭(zhēng)中取得了重大勝利，其影響可能持續(xù)十年甚至二十年。然而，就在共和黨慶祝勝利、準(zhǔn)備乘勝追擊之際，馬斯克這個(gè)新的、強(qiáng)大的“攪局者”出現(xiàn)了。一個(gè)核心問(wèn)題立刻浮現(xiàn)：馬斯克和他的“美國(guó)黨”，會(huì)不會(huì)成為民主黨進(jìn)行絕地反擊的那顆意外棋子？

民主黨目前處于相對(duì)弱勢(shì)，在總統(tǒng)職位和國(guó)會(huì)兩院均不占優(yōu)勢(shì)。面對(duì)《大而美法案》的通過(guò)和共和黨的強(qiáng)勢(shì)，民主黨亟需突破口。馬斯克的橫空出世，其矛頭直指共和黨及其政策核心《大而美法案》，天然地站在了共和黨的對(duì)立面。從短期戰(zhàn)術(shù)上看，馬斯克分流共和黨選票，尤其是在那些立場(chǎng)搖擺、對(duì)特朗普風(fēng)格或《大而美法案》中某些極端條款（如對(duì)科技和新能源的打壓）有所保留的溫和共和黨人、獨(dú)立選民中的選票，客觀上削弱了共和黨的選舉實(shí)力，為民主黨創(chuàng)造了機(jī)會(huì)。民主黨可能會(huì)在策略上避免直接攻擊初生的“美國(guó)黨”，甚至在某些議題上（如批評(píng)《大而美法案》對(duì)特定產(chǎn)業(yè)的不公）進(jìn)行有限的呼應(yīng)，坐視共和黨陣營(yíng)的分裂。

這類(lèi)似于當(dāng)年佩羅客觀上“幫助”了克林頓擊敗老布什。然而，從長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略看，民主黨同樣需要警惕。“美國(guó)黨”所倡導(dǎo)的科技自由主義、對(duì)人工智能等前沿技術(shù)的擁抱、以及對(duì)社會(huì)議題相對(duì)開(kāi)放的態(tài)度，也可能吸引一部分對(duì)民主黨現(xiàn)狀不滿(mǎn)的年輕選民、進(jìn)步派人士和都市精英。如果“美國(guó)黨”能夠站穩(wěn)腳跟并擴(kuò)大影響力，未來(lái)它可能成為與民主黨爭(zhēng)奪進(jìn)步派票倉(cāng)的對(duì)手，尤其是在氣候變化、科技創(chuàng)新政策等議題上。

而馬斯克和他的“美國(guó)黨”自身，是否會(huì)重蹈佩羅和改革黨的覆轍，在掀起一陣足以影響美國(guó)政治走向的漣漪之后，最終無(wú)法持續(xù)，歸于沉寂呢？這個(gè)可能性確實(shí)存在，甚至可以說(shuō)是相當(dāng)高的。畢竟，無(wú)論從法律、政治制度還是社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)層面審視，想要真正撼動(dòng)民主黨和共和黨構(gòu)筑的“雙頭壟斷”體制，其難度遠(yuǎn)超馬斯克以往的任何商業(yè)或技術(shù)挑戰(zhàn)，無(wú)論是制造可回收火箭、實(shí)現(xiàn)腦機(jī)接口的人體試驗(yàn)，還是雄心勃勃的火星殖民計(jì)劃。

政治領(lǐng)域的“重力”異常強(qiáng)大。首先，美國(guó)的選舉制度天然有利于兩大黨。總統(tǒng)選舉實(shí)行選舉人團(tuán)制度，贏者通吃（緬因和內(nèi)布拉斯加除外），這意味著第三黨候選人即使在全國(guó)獲得相當(dāng)比例的普選票（如佩羅的19%），只要無(wú)法在任何一個(gè)州獲得多數(shù)票贏得該州全部選舉人票，就等同于零。而在單一選區(qū)制的國(guó)會(huì)選舉中，第三黨候選人分散選票，往往導(dǎo)致其最不喜歡的那個(gè)主要政黨候選人獲勝（“棄保效應(yīng)”），這使得理性選民在關(guān)鍵時(shí)刻傾向于“兩害相權(quán)取其輕”，回歸兩大黨之一。

其次，法律障礙重重。在美國(guó)，政黨資格認(rèn)證是分州進(jìn)行的，每個(gè)州都有自己的法律門(mén)檻。例如，在人口眾多的加利福尼亞州，一個(gè)新政黨要獲得正式認(rèn)可，必須征集到超過(guò)7.5萬(wàn)注冊(cè)選民的簽名支持，或者在上次州長(zhǎng)選舉中獲得2%的選票。在德克薩斯州，門(mén)檻是征集到近8萬(wàn)名注冊(cè)選民的簽名（需達(dá)到該州上屆州長(zhǎng)選舉投票總數(shù)的1%）。在全國(guó)范圍內(nèi)完成所有州的注冊(cè)，是一個(gè)耗時(shí)數(shù)年、耗資數(shù)億美元的龐大工程，且需要持續(xù)在后續(xù)選舉中維持一定的得票率（通常為1%-5%不等），否則資格會(huì)被取消。這要求政黨擁有持續(xù)穩(wěn)定的選民基礎(chǔ)和強(qiáng)大的組織能力。

第三，競(jìng)選資金規(guī)則是另一道鐵幕。聯(lián)邦層面的《兩黨競(jìng)選改革法案》（即麥凱恩-范戈?duì)柕路ò福﹪?yán)格限制了個(gè)人和團(tuán)體對(duì)政黨本身的捐款額度。個(gè)人對(duì)政黨的年度捐款上限被鎖定在較低的數(shù)額（目前約數(shù)萬(wàn)美元級(jí)別），企業(yè)直接向政黨捐款更是被嚴(yán)格禁止。這意味著，即使馬斯克坐擁數(shù)千億美元身家，他也無(wú)法像經(jīng)營(yíng)自己的公司那樣，無(wú)限制地用自己的錢(qián)來(lái)直接注資“美國(guó)黨”的日常運(yùn)作和核心競(jìng)選活動(dòng)。他必須依賴(lài)大量分散的小額捐款者，或者通過(guò)所謂的“超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)”（Super PAC）來(lái)間接支持。但超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)雖然可以接受無(wú)限額的捐款并投放大量政治廣告，卻被法律嚴(yán)格禁止與候選人或政黨進(jìn)行“協(xié)調(diào)”，這極大地限制了資金的戰(zhàn)略運(yùn)用效率和信息的統(tǒng)一性。前聯(lián)邦選舉委員會(huì)主席就曾一針見(jiàn)血地指出：“他（馬斯克）需要的是數(shù)千名、甚至數(shù)百萬(wàn)名捐款人，而不是自己開(kāi)支票。”此外，建立覆蓋全國(guó)的地方組織網(wǎng)絡(luò)、招募和培訓(xùn)合格的候選人、制定能廣泛吸引不同階層選民的綜合性政策綱領(lǐng)（而非僅僅迎合硅谷精英），每一項(xiàng)都是浩大而充滿(mǎn)不確定性的工程。

在我看來(lái)，盡管前路荊棘密布，充滿(mǎn)未知，但馬斯克創(chuàng)立“美國(guó)黨”所帶來(lái)的最大沖擊波，首先和最應(yīng)該引起高度警惕的，正是剛剛?cè)〉谩洞蠖婪ò浮穭倮⑺坪踔镜靡鉂M(mǎn)的共和黨及其核心領(lǐng)袖特朗普。理由非常現(xiàn)實(shí)：

第一，直接票源分流。民調(diào)機(jī)構(gòu)Quantus Insights在“美國(guó)黨”宣布成立后進(jìn)行的快速調(diào)查顯示，在共和黨男性選民中，有高達(dá)23%的人表示“非常可能”在下次選舉中考慮支持美國(guó)黨，在18-34歲的年輕共和黨人以及科技行業(yè)從業(yè)者中的比例更高。這部分選民往往對(duì)共和黨內(nèi)的極端保守傾向或特朗普的個(gè)人風(fēng)格有所保留，對(duì)《大而美法案》中打壓科技和新能源的條款尤其不滿(mǎn)。馬斯克的出現(xiàn)為他們提供了一個(gè)看似更符合其理念的“泄洪口”。在勢(shì)均力敵的搖擺州和關(guān)鍵國(guó)會(huì)選區(qū)，即使“美國(guó)黨”只分流掉幾個(gè)百分點(diǎn)的共和黨選票，也足以徹底改變選舉結(jié)果，讓民主黨漁翁得利。

第二，金源斷裂的危機(jī)。如前所述，馬斯克的倒戈不僅意味著共和黨失去了一個(gè)頂級(jí)金主，更可能引發(fā)硅谷和華爾街部分支持共和黨的資本轉(zhuǎn)向或觀望。在政治日益“金錢(qián)化”的美國(guó)，失去資金優(yōu)勢(shì)對(duì)共和黨的競(jìng)選機(jī)器是沉重打擊。

第三，“攪局者”的戰(zhàn)術(shù)靈活性。馬斯克不需要在2024或2028年就贏得總統(tǒng)寶座。他更現(xiàn)實(shí)的短期目標(biāo)，可能是在2026年的中期選舉中，利用其資金和媒體優(yōu)勢(shì)，在精心挑選的選區(qū)支持反特朗普的共和黨初選挑戰(zhàn)者（溫和派或?qū)Α洞蠖婪ò浮凡粷M(mǎn)者），或者直接推出“美國(guó)黨”的候選人，目標(biāo)是奪取參議院的2-3個(gè)席位和眾議院的8-10個(gè)席位。若能成功，這批“關(guān)鍵少數(shù)”議員就能在國(guó)會(huì)表決中扮演舉足輕重的角色，尤其是在兩黨勢(shì)均力敵的情況下，他們可以要求修改《大而美法案》中損害其利益的條款，或者在其他重大立法上左右逢源，迫使兩黨向其妥協(xié)，從而實(shí)質(zhì)性地影響國(guó)家政策走向，為“美國(guó)黨”積累政治資本和合法性。這類(lèi)似于2010年興起的“茶黨運(yùn)動(dòng)”，雖然并未獨(dú)立組黨，但其成功地將一批秉持極端保守理念的議員送入國(guó)會(huì)，極大地重塑并向右推動(dòng)了共和黨的政策議程。

此外，馬斯克的政治冒險(xiǎn)還伴隨著極高的個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)和安全挑戰(zhàn)，這在他短暫涉足特朗普政府時(shí)就已顯露無(wú)疑。2025年初，特朗普任命馬斯克領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)名為“政府效率部”的新機(jī)構(gòu)，旨在削減聯(lián)邦政府浪費(fèi)和提高效率。馬斯克以他一貫的激進(jìn)作風(fēng)，主導(dǎo)了多個(gè)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的大規(guī)模裁員和針對(duì)官僚體系腐敗的調(diào)查。這些行動(dòng)雖然迎合了部分選民對(duì)“官僚主義”的反感，但也瞬間激怒了龐大的聯(lián)邦雇員群體及其工會(huì)，引發(fā)了全美多個(gè)主要城市的持續(xù)抗議浪潮。更嚴(yán)重的是，馬斯克及其核心團(tuán)隊(duì)成員開(kāi)始頻繁收到死亡威脅。針對(duì)特斯拉服務(wù)中心和充電站的破壞活動(dòng)（如投擲燃燒瓶、破壞充電樁）時(shí)有發(fā)生，甚至有報(bào)告稱(chēng)特斯拉車(chē)輛在行駛中遭到槍擊。2025年3月，拉斯維加斯發(fā)生了一起針對(duì)馬斯克關(guān)聯(lián)設(shè)施的嚴(yán)重襲擊事件，造成人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。事件發(fā)生后，F(xiàn)BI反恐部門(mén)迅速介入調(diào)查，時(shí)任司法部長(zhǎng)帕姆·邦迪將事件定性為“國(guó)內(nèi)恐怖主義行為”。這些暴力事件凸顯了美國(guó)社會(huì)極化的惡化和政治暴力的升級(jí)。

更具有政治象征意味的事件發(fā)生在2025年3月——曾激烈抨擊馬斯克政府裁員行動(dòng)、公開(kāi)斥責(zé)其“可恥、虛偽、殘忍”的民主黨資深眾議員西爾維斯特·特納（Sylvester Turner），在國(guó)會(huì)就相關(guān)議題進(jìn)行激烈辯論期間，突發(fā)醫(yī)療事件，經(jīng)搶救無(wú)效去世。盡管官方公布的死因是心臟病發(fā)作，與馬斯克并無(wú)直接關(guān)聯(lián)，但事件發(fā)生的時(shí)機(jī)和背景——正處于馬斯克主導(dǎo)的政府改革引發(fā)巨大政治對(duì)抗的漩渦中心——不可避免地加深了部分公眾對(duì)政治報(bào)復(fù)和高壓環(huán)境的隱憂(yōu)，為馬斯克的政治形象蒙上了一層陰影。這種如影隨形的安全威脅和暴力陰影，是傳統(tǒng)政客也需面對(duì)的挑戰(zhàn)，但對(duì)于馬斯克這樣一個(gè)高調(diào)、富有爭(zhēng)議、且試圖打破舊秩序的新入局者而言，其烈度和危險(xiǎn)性可能更高，成為其權(quán)力之路上無(wú)法回避的殘酷現(xiàn)實(shí)。

在商業(yè)領(lǐng)域，《大而美法案》通過(guò)后的連鎖反應(yīng)同樣劇烈且具有警示意義。法案簽署生效的消息一經(jīng)確認(rèn)，資本市場(chǎng)迅速做出反應(yīng)。特斯拉股價(jià)因電動(dòng)車(chē)稅收抵免取消的確定性以及政府合同被審查乃至取消的巨大風(fēng)險(xiǎn)，遭遇了恐慌性?huà)伿郏蓛r(jià)在當(dāng)日交易中暴跌14.3%，創(chuàng)下該公司歷史上最大單日跌幅，市值瞬間蒸發(fā)了約1500億美元。作為特斯拉最大股東，馬斯克的個(gè)人財(cái)富也隨之大幅縮水，一日之內(nèi)損失估計(jì)超過(guò)200億美元。這種財(cái)富的劇烈波動(dòng)，直觀地展現(xiàn)了政治決策對(duì)商業(yè)巨頭命運(yùn)的深刻影響。特朗普總統(tǒng)在法案簽署后的首次大型集會(huì)上（佛羅里達(dá)州），似乎意有所指地嘲笑了這位昔日最重要的金主盟友：“有些人習(xí)慣了靠補(bǔ)貼活著，現(xiàn)在補(bǔ)貼沒(méi)了，他們可能得考慮回老家放羊了！”這番話(huà)被普遍解讀為針對(duì)馬斯克。

而在德克薩斯州的博卡奇卡，SpaceX龐大的火箭發(fā)射基地內(nèi)，員工們正忙碌地將一批印有諷刺圖案和標(biāo)語(yǔ)（如匹諾曹的長(zhǎng)鼻子配上醒目的“LIAR”字樣）的海報(bào)裝車(chē)。這些海報(bào)是馬斯克團(tuán)隊(duì)“曝光行動(dòng)”的一部分，旨在運(yùn)往那些投票支持《大而美法案》的議員所在的選區(qū)，特別是搖擺選區(qū)，進(jìn)行大規(guī)模張貼，意在揭露這些議員在相關(guān)議題上的“虛偽”或“背叛”，試圖在未來(lái)的選舉中讓他們付出政治代價(jià)。資本市場(chǎng)的劇烈動(dòng)蕩和這種公開(kāi)的政治對(duì)抗姿態(tài)，清晰地印證了政商聯(lián)盟破裂后產(chǎn)生的巨大破壞力，也為“美國(guó)黨”未來(lái)的生存和發(fā)展環(huán)境投下了濃重的陰影——它將面對(duì)來(lái)自掌握國(guó)家權(quán)力的共和黨政府的巨大壓力，以及一個(gè)因政治立場(chǎng)而更加分裂和充滿(mǎn)敵意的社會(huì)環(huán)境。

因此，綜合來(lái)看，馬斯克的“美國(guó)黨”在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，確實(shí)難以復(fù)制當(dāng)年佩羅贏得近20%普選票的驚人成績(jī)，更遑論贏得總統(tǒng)職位或成為國(guó)會(huì)多數(shù)黨。它所面臨的制度性障礙、選民基礎(chǔ)的局限性、以及兩黨建制派的聯(lián)合反制（當(dāng)民主黨參議員伊麗莎白·沃倫與共和黨參議院領(lǐng)袖米奇·麥康奈爾罕見(jiàn)地同聲譴責(zé)馬斯克“顛覆民主”時(shí)，就暴露了舊體制對(duì)新挑戰(zhàn)者的共同恐懼），都構(gòu)成了難以逾越的高墻。然而，這并不意味著它的出現(xiàn)毫無(wú)意義或注定失敗。它最有可能扮演的角色，是成為一個(gè)“關(guān)鍵少數(shù)”的攪局者。通過(guò)在關(guān)鍵選區(qū)精準(zhǔn)發(fā)力，分流共和黨選票，幫助民主黨在中期選舉中翻盤(pán)；或者成功扶持少數(shù)議員進(jìn)入國(guó)會(huì)，成為兩黨都需要爭(zhēng)取的“造王者”，在具體法案表決中施加影響，迫使政策調(diào)整（比如修改《大而美法案》中對(duì)科技和新能源不利的條款）。

從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的歷史視角看，每一次看似失敗的第三政黨嘗試，無(wú)論其規(guī)模大小、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)短，都如同一顆投入平靜水面的石子，會(huì)激起不小的漣漪。它們的存在本身，就是對(duì)僵化兩黨制的一種質(zhì)疑和挑戰(zhàn)，迫使主流政黨進(jìn)行一定程度的反思、調(diào)整政策以回應(yīng)新興力量所代表的訴求，甚至可能推動(dòng)一些選舉制度的微調(diào)（如在地方層面嘗試排序復(fù)選制以減輕第三黨的“攪局”效應(yīng)）。美國(guó)民主體制的韌性，或許并非體現(xiàn)在其完美無(wú)缺，而恰恰在于它能在不斷的沖擊、分裂、博弈和妥協(xié)中，艱難地進(jìn)行自我修復(fù)和緩慢演進(jìn)。

馬斯克和他的“美國(guó)黨”，無(wú)論最終是曇花一現(xiàn)還是留下些許印記，都是這個(gè)復(fù)雜進(jìn)程中一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)、高關(guān)注度的新變量。它提醒著所有人，在美國(guó)政治看似固化的表象之下，涌動(dòng)著變革的潛流，而商業(yè)與科技資本的巨擘，正以前所未有的方式，試圖直接掌握塑造國(guó)家命運(yùn)的方向盤(pán)。鹿死誰(shuí)手，尚未可知，但這場(chǎng)由《大而美法案》點(diǎn)燃、由世界首富領(lǐng)銜的政治實(shí)驗(yàn)，無(wú)疑將為美國(guó)未來(lái)的政治圖景增添一份充滿(mǎn)不確定性的變數(shù)。共和黨短暫的勝利喜悅，或許很快就會(huì)被新的政治颶風(fēng)所驅(qū)散。

2025.7.7 3:11 于大理抱月齋 請(qǐng)關(guān)注V <冷月哲思錄>

冷月的詩(shī)和遠(yuǎn)方

身邊的朋友總是和我說(shuō)，真的好羨慕你們這樣的人。能夠自由自在的享受生活，去經(jīng)歷、去冒險(xiǎn)。

可我也總說(shuō)自由的美好，我還沒(méi)感受到。為了詩(shī)和遠(yuǎn)方，我放棄了生活，去追尋，去尋找。常常緊衣縮食，遭遇失溫，落石，獨(dú)行是家常便飯。

但那里有純潔的朝露，那里有已逝的熱土。我總是兩手空空，因?yàn)槲矣|摸過(guò)所有。折桂而來(lái)，迷情而往。這是獨(dú)行者的悲哀和幸福。

經(jīng)得起這孤獨(dú)的詩(shī)，耐得住這悠長(zhǎng)的路，拋的下世俗與紅塵苦樂(lè)，才到得了屬于你自己的詩(shī)和遠(yuǎn)方。

▌冷月的哲學(xué)之詩(shī)▌

這世界的和弦流淌

一曲曲平凡與高尚

一幕幕生存與死亡

大魚(yú)飛揚(yáng) 在天地的光芒中

麥浪聲響 于自由的守望里

點(diǎn)擊卡片關(guān)注

▽冷月的哲學(xué)精選集▽