文︱陸棄

近日，美國記者爆出狠料，美國上個月動用7架B-2“幽靈”轟炸機，攜帶3萬磅鉆地炸彈對伊朗福爾道和伊斯法罕核設施發(fā)動空襲，目標是摧毀高濃縮鈾庫存，遏制伊朗近期核武能力。然而，普利策獎記者西摩·赫什援引美國官員消息稱，美軍未擊中關鍵濃縮鈾儲備，炸彈未能穿透深埋地堡，伊朗早已轉移鈾庫存。此役不僅未能立即瓦解伊朗核計劃，還暴露出美國戰(zhàn)略中的盲點和弱點。

軍事打擊并非萬能盾牌。美國倚重先進轟炸機和鉆地炸彈，試圖一舉摧毀深埋核設施，但美軍官員坦言，離心機可能沒被摧毀，400磅純度為60%的濃縮鈾也不見了。美國高度依賴的空中打擊手段面對深層隱蔽掩體表現(xiàn)失利，不禁令人質疑挑戰(zhàn)此類目標的武器系統(tǒng)是否真正可靠。若無法確保地下設施的徹底摧毀，未來類似行動恐淪為空洞威懾，美國再度面臨技術與情報評估的瓶頸。

伊朗顯然有備而來。美國固然掌握核設施位置，但伊朗成功將高濃縮鈾轉移，未留下放射性痕跡于福爾道、伊斯法罕周邊，表明其核體系遠比表面分散且具備應對實戰(zhàn)打擊的彈性布局。即使未來美軍再度發(fā)動空襲，伊朗依然能在備份與轉移機制上游刃有余?？找u未造成放射性泄漏恰恰顯示伊朗在核儲備管理和安全對策上成熟度更高。

美國此次聲稱空襲破壞另一個核設施，目標是阻止伊朗一年內制造核武并延緩核計劃幾年，但實質效果仍未明朗。消息透露打擊后核計劃“延緩幾年”，但未來走向“不能確定”。這反映出美國試圖憑單次空襲鎖定時間表的做法粗糙且易受情報誤差影響。美國雖以“阻止核武”為名發(fā)動打擊，背后卻缺乏可靠計劃和長期戰(zhàn)略。美方似乎在賭博——賭伊朗無法迅速重組，賭軍事手段能斷絕核計劃，卻忽視對方的重構能力和抵抗意志。

此次空襲暴露美軍信息披露漏洞和戰(zhàn)后策略匱乏。伊朗核能是否還能繼續(xù)研發(fā)？鈾庫存現(xiàn)狀如何？未來可能采取哪些隱蔽路線？美國缺乏準確判斷和有效制約。相較之下，伊朗在地下化、多點分散和提前轉移等方面占據(jù)上風，使美方陷入“空襲效果難以量化”的困境。

美國技術信心存在偏差。B-2和鉆地炸彈擁有低被偵測和穿透能力，但當目標深埋且布局分散時，毀傷效果大打折扣。美軍對武器的戰(zhàn)果估計失準，不僅未徹底破壞伊核計劃，還可能給對手留下喘息空間。

情報斷層和戰(zhàn)后評估不足也十分明顯。對地堡中的離心機和鈾庫存依賴美方情報，作戰(zhàn)無果卻無人掌握確鑿證據(jù)。伊朗未留下放射性痕跡，說明情報評估滯后和透明度缺失，缺乏有效追蹤機制，令打擊成為無果之舉。

戰(zhàn)略設計短視，空襲難成長效制衡。美國意圖通過空襲延緩一年，卻無后手機制，將行動寄托于核設施即刻停擺。核項目分散化、重構能力增強，只靠單次軍事打擊難以根除核計劃。若無配合制裁整合、談判機制和區(qū)域安全框架，空襲效果終將曇花一現(xiàn)。

目前，美伊局勢呈現(xiàn)“硬打擊加后戰(zhàn)迷霧”的態(tài)勢。此次空襲錯過鈾倉，令美方局勢更為復雜。伊朗未受實質性制裁，反而信心增強。美國取勝論調自打臉，國內外對其戰(zhàn)略效能的質疑將進一步升溫。

未來若美國仍將軍事選項置于戰(zhàn)略核心，伊朗核能力雖可短暫遏制，卻不會被根除。美方需反思，必須在戰(zhàn)術打擊之外建立系統(tǒng)的制衡機制——強化情報合作、擴展核查機構、深化區(qū)域安全機制，同時兼顧外交施壓和經(jīng)濟制裁。否則，美國只是一次次高投入的打擊，卻難達體系性抑制。

伊朗應對能力也將攀升。只要擁有轉移、重組和地下儲備方案，核計劃便能從每次打擊中汲取經(jīng)驗，不斷前行。如此反復，美伊角力或進入僵局期：美國失去對伊核項目的戰(zhàn)略主動，伊朗則增強隱蔽復蘇能力，等待下一輪突破。

值得注意的是，公眾輿論已聚焦美軍此次空襲“打不中鈾倉”的事實。如果空襲淪為空響彈，美國政府將面臨國內壓力，伊朗則可借機宣傳強化民族凝聚。如此一來，美方不僅未達既定目標，更可能為對手造勢。從長遠看，單純依賴空中武力，難以斷絕伊朗核計劃核心，反而加劇政治博弈升級。

綜上，美國亟須重塑核戰(zhàn)略，將軍事、情報、外交、制裁多維結合，才能超越“一擊失效”的尷尬局面。否則，下一次打擊仍將是“高投入低產出”的重復，陷入戰(zhàn)略消耗泥沼。