特朗普親自拿起電話，越南難以招架，被迫咽下這場“大敗仗”。

繼英國和中國之后，第三個與美國達成“貿易協議”的國家似乎已經出現了，這就是越南。

【美國總統特朗普近日與越南領導人蘇林通話】

這則消息由特朗普宣布，越南方面也表示，歡迎兩國談判代表團就《關于制定公平、平衡的越美互惠貿易協定框架的聯合聲明》達成共識。

綜合雙方的說法看下來，即便特朗普的話有一些夸張的成分，但美越貿易談判的確出現了重大進展。

隨之而來的問題無疑是，越南到底與美國達成了怎么樣的細節條款？這對于越南來說是一個什么樣的結果？

先說結論，如果特朗普沒有講假話，越南可以說是吃了一個“大敗仗”。

按照特朗普的說法，其中比較重要的有2條。

【特朗普宣布，美國已經與越南達成協議】

一是所有從越南出口到美國的貨物，都將支付20%的關稅。如果是“轉運”的貨物，這一數字將提升至40%。

二是美國能以“零關稅”向越南出售自身的商品，特別是那些大排量的汽車。特朗普給出的評價是，越南正在采取“前所未有”的舉措，向美國開放市場。

要知道，越南去年對美國的出口額超過1300億美元，美國要收20%或40%的關稅，可不是一個小數目。而其中相當一部分，要轉嫁到越南企業的頭上。

為此，他們要么降低盈利空間，以確保市場占有率，要么為了確保盈利提高價格，但這樣會導致產品競爭力下降。

另外，在美國威脅對越南加征“對等關稅”后，越南給出的方案之一，是主動把對美關稅降到0，以換取美方高抬貴手。

【特朗普此前威脅對越南加征的對等關稅數字是46%】

然而從結果來看，越南對美國商品的關稅確實降到0了，但美國對越南商品卻還要收至少20%的關稅。毫無疑問，美越之間的這項協議是不對等的。

不過，這一情況倒也在外界的預料之中。畢竟在越南提出“零關稅”的請求時，就遭到了美方的斷然拒絕。威脅加征關稅的美方聲稱，美越貿易不是簡單的關稅問題，美國要的是“零逆差”。

說到底，特朗普政府極限施壓的目的，就是狠狠地“訛”越南一筆，他們怎么可能就這么輕易收手呢？

從特朗普公布的條款來看，越南這次可謂是要“大出血”了。

當然，我們上文也提到了一個關鍵前提，那就是特朗普沒有講假話。畢竟關于此人的風格，大家都已經相當熟悉了。時不時就會拋出一些不真實的消息，作為所謂的“談判技巧”，夸張表述更是比比皆是。

【越南方面已經證實了特朗普的部分言論】

比如特朗普口中的越南對美國商品“零關稅”，指的到底是包括大排量汽車在內的部分美國商品？還是所有美國商品呢？

如果只是前者，越南還不算虧得太多。但若是后者，越南這次恐怕就相當難受了。

那么，越南這次有從美國手上得到什么嗎？這個問題的答案很難說。

按照越南官方媒體的說法，在與特朗普的通話中，越南領導人蘇林呼吁美國盡快承認越南的市場經濟地位，并取消部分高科技產品對越南的出口限制。

“呼吁”一詞釋放的信號無疑是相當微妙的。簡單來說，越南已經提出了自己的期望，但至于能不能實現，還要看美方、或者特朗普本人的態度。

【美越貿易談判的主動權正握在特朗普手上】

特朗普是會就這么給越南嘗點“甜頭”，還是繼續上演所謂“交易的藝術”，決定權在他的手上。

同時，這次的美越協議還有一個相當值得關注的點，那就是特朗普特別強調，對于越南“轉運”的貨物，美國將收取40%的關稅。

很顯然，此舉旨在打擊轉口貿易。在此前，有一些國家的商品為了繞開美國對本國的高額關稅，選擇先出口到到越南，再以“越南商品”的形式出口到美國。

特朗普早就看這種情況不順眼，這一次也是出手針對。

應該說，特朗普這一招，確實會給一些企業造成麻煩。只不過，對于美方來說，實際情況可能更加復雜。

【如何定義“轉運”的貨物，對美國是一個復雜的問題】

最關鍵的是，怎么定義“轉運”的貨物？如果是整個的貨物把越南作為中轉站出口到美國，那好理解。

但如果越南先進口相關零部件，再由越南工人在本地進行組裝，再出口到美國，那還算是“轉運”嗎？

在這一過程中，越南也成為了供應鏈的一環，也產生了價值、帶動了就業，顯然就不符合傳統意義上的“轉運”。對于這一類的商品，美國又會如何定義呢？

說到底，經過了多年的發展，各個國家早就在全球供應鏈中找到了自己的位置，國際合作也成為了主流，許多東西都是牽一發而動全身。

特朗普想用簡單粗暴的方法劃分商品的性質、打壓某些國家，從一開始就陷入了誤區。

話題回到美越貿易協議上，如果事情的發展方向不變，無疑是特朗普希望看到的。而對于越南來說，接受這項既不“公平”也不“平衡”的協議，恐怕會對他們的國家利益造成不小的損害。