近日在大阪發(fā)生一起對(duì)20多歲日本女性實(shí)施性暴行的駭人聽聞的案件，繼前兩名嫌疑人被捕后，又有一名中國(guó)籍男子被警方逮捕。

據(jù)悉，這名23歲的中國(guó)籍男子名叫李博倫，是奈良縣葛城市的一名專門學(xué)校學(xué)生。李博倫承認(rèn)了作案嫌疑，并表示自己“本來(lái)就對(duì)性暴行感興趣，是通過網(wǎng)絡(luò)與其他成員認(rèn)識(shí)的網(wǎng)友”。

警方稱，李博倫與此前已被捕的山下高志（44歲）、相馬崇司（32歲）一起共謀。上個(gè)月中旬的深夜，在大阪府一處公寓樓內(nèi)，對(duì)剛剛回家的20多歲的女性進(jìn)行威脅，將她強(qiáng)行推進(jìn)房間，用類似刀具的物品進(jìn)行威脅，并把她的雙手手腕綁起來(lái)，之后三人對(duì)其輪流實(shí)施了性侵，受害女性手腕有輕傷。

三人作案時(shí)，住在該房間的一名男性恰好回家，他們又用刀具威脅男性，強(qiáng)迫對(duì)方脫衣，并把他的雙手和雙腳綁住，在其面前繼續(xù)性侵女性，也讓他受了輕傷。

警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，李博倫是尾隨（尾行）這名受害女性進(jìn)入了帶有自動(dòng)門鎖的公寓，之后還在入口處徘徊了大約20分鐘，因其行為被監(jiān)控?cái)z像頭拍到，隨后警方按照線索逮捕了嫌犯。

據(jù)警方介紹，這三人事先并不認(rèn)識(shí)，是通過社交網(wǎng)絡(luò)以對(duì)女性實(shí)施性暴行為目的相識(shí)，案發(fā)當(dāng)天互稱英文字母的昵稱，連彼此的真實(shí)姓名都不知道。

李博倫在接受調(diào)查時(shí)供述：“我本來(lái)就對(duì)性暴行感興趣，和其他兩個(gè)也是在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)的男性一起，對(duì)素不相識(shí)的女性進(jìn)行了性侵。”

好家伙，好不容易來(lái)日本留學(xué)了，日語(yǔ)應(yīng)該不錯(cuò)還能上SNS找到犯罪同伙，卻淪為一個(gè)強(qiáng)奸犯，真是丟人丟到家了……

日本網(wǎng)友如此評(píng)論：

“我真的無(wú)法接受，完全沒辦法理解這種事情。光是看了這篇報(bào)道，我就感到惡心難受。如果有人真的遭遇了這么卑劣的事情，之后的人生還怎么繼續(xù)下去，根本想象不出來(lái)。「想嘗試性暴力」到底是什么意思？也許我說的有點(diǎn)理想主義，但性行為本來(lái)就應(yīng)該是和自己真正喜歡的人之間發(fā)生的吧？正因?yàn)槿绱耍拍茏尡舜说男撵`和身體都得到滿足，不是嗎？也正是因?yàn)橄矚g，所以只會(huì)把最真實(shí)的自己展示給喜歡的人看。這根本不是通過性行為獲得的那種身體快感，而是一種想要征服對(duì)方的扭曲欲望。這些人既沒有目標(biāo)，也沒有真正愛過別人，更體會(huì)不到失去重要事物的那種痛苦，只是在短暫的征服感中麻醉自己，只是讓自己產(chǎn)生一種“自己變強(qiáng)了”的錯(cuò)覺，僅此而已，不是嗎？能不能從分析他們的成長(zhǎng)經(jīng)歷入手，試著重新教育、引導(dǎo)他們？等他們第一次真正體會(huì)到什么叫“珍貴”的時(shí)候，
他們還能正常生活下去嗎？”

“被害者本人、她的男友、家人，究竟要背負(fù)多大的傷害啊。心靈上的創(chuàng)傷根本無(wú)法痊愈，難道他們只能任由仇恨在心中越來(lái)越深嗎？為什么明明是施暴的人反倒可以毫發(fā)無(wú)損，而受害者卻要背負(fù)一生的痛苦？司法到底會(huì)做出怎樣的判決？另外，日本的色情產(chǎn)業(yè)是不是也該加強(qiáng)管制了。”

“強(qiáng)奸本身就已經(jīng)是重罪了，如果還是在受害人的戀人面前犯下的，那簡(jiǎn)直就是該判死刑的惡行。就算不判死刑，至少也應(yīng)該判無(wú)期徒刑。像這種罪行，絕對(duì)不能只關(guān)幾年就放出來(lái)，這簡(jiǎn)直無(wú)法接受。”

案件曝光后，在日本社會(huì)引發(fā)了巨大爭(zhēng)議和警覺。有人為受害人感到憤怒和同情，也有不少聲音開始反思——在網(wǎng)絡(luò)和匿名社交高度發(fā)達(dá)的今天，陌生人可以輕易因“惡的興趣”而聚集，極端個(gè)案也更容易發(fā)生。更重要的是，這種“臨時(shí)結(jié)伙”的犯罪模式打破了人們對(duì)犯罪的傳統(tǒng)印象：不是同鄉(xiāng)、不是同學(xué)，甚至連國(guó)籍都各不相同，唯一的聯(lián)系就是匿名網(wǎng)絡(luò)和共同的犯罪欲望。

而對(duì)于在日華人群體來(lái)說，這樣的案件尤其刺痛。絕大多數(shù)在日華人，和本地人一樣守法、努力、低調(diào)，但極個(gè)別人的極端行為，往往會(huì)被輿論放大、甚至成為整個(gè)群體被質(zhì)疑的理由。我們無(wú)法也不該為個(gè)案開脫，更不能忽視犯罪本身的嚴(yán)重性；但同樣要警惕情緒化和以偏概全的標(biāo)簽。這樣的惡性案件，提醒所有在異國(guó)他鄉(xiāng)生活的人，守住底線是第一位的，也是每個(gè)社會(huì)成員的責(zé)任。

案件還暴露出一個(gè)社會(huì)問題：網(wǎng)絡(luò)匿名時(shí)代，人性的善惡都被放大。社交平臺(tái)本該讓人與人更近，但在陰暗角落里，也可能滋生陌生人的共犯。防范類似悲劇，需要的不只是技術(shù)手段，更是法治的威懾、教育的提前干預(yù)，以及社會(huì)整體的警覺和溫度。

希望受害者能夠逐漸走出陰影，也希望所有異鄉(xiāng)生活的人都能以此為戒。無(wú)論中日，無(wú)論何地，安全、法治、尊重都是最重要的底線。每一次社會(huì)事件，最值得被記住的不只是憤怒，更是警醒和擔(dān)當(dāng)。