東亞杯臨近，國足又一次站在了風口浪尖，這次輿論的火力集中在后腰人選上——為什么久爾杰維奇寧愿讓狀態平平的徐新首發，卻把本賽季中超助攻王李源一晾在一邊，這操作讓不少懂球的球迷直呼看不懂，甚至有點火大，畢竟李源一的表現，放在聯賽里那就是頂流的存在，結果到了國家隊還是“陪跑，這種劇情，多少有點讓人想起往年國足的“玄學用人，你說巧不巧，換個教練，爭議還是原來的味道

先簡單復盤下兩人的基本盤，徐新本賽季在上海海港表現只能說一般，防守能力不錯，身體素質過硬，搶斷攔截有一套，戰術紀律性也強，屬于那種能臟活累活一肩扛的防守型后腰，李源一則是山東泰山的進攻發動機，助攻數據亮眼，傳球視野和創造力都很突出，進攻梳理一把好手，這兩人的風格其實挺鮮明，放在國家隊里，一個偏防守，一個偏組織，按理說，戰術上怎么選都說得通，可久爾杰維奇的選擇還是讓人有點迷惑

問題來了，為什么選擇攻弱守強的徐新，而不是助攻王李源一，這背后到底是“戰術需要，還是“信任偏好，抑或是更深層的“體系適配，這事兒不能光看表面熱鬧，得拆開了細看

從戰術層面說，面對韓國、日本這種東亞老對手，國足想拿分，首先得把防守做穩，畢竟對面的攻擊力擺在那里，稍微松一口氣就有可能被打花，久爾杰維奇這套思路其實也不算稀奇，徐新的防守屬性和比賽硬度更符合“先穩后攻的底線思路，他在中場能和防線聯動，減少對手滲透，幫后衛減壓，說白了，就是那種在關鍵時刻能扛住壓力，不容易被打爆的類型，這種球員，歷任國足主帥都愛用，哪怕場上表現不搶眼，教練組也愿意多給機會，畢竟防守失誤的成本太高

再說李源一，他的數據確實亮眼，助攻王不是白拿的，本賽季在山東的表現也足夠有說服力，傳球、推進、防守反擊，各種高光鏡頭不少，但問題也擺在這兒，作為中場組織核心，他可以帶給球隊更多進攻變化，能用傳球撕開密集防線，可防守貢獻是不是能滿足后腰的防守要求，這始終是個問號，尤其在高強度身體對抗下，李源一的硬度和搶斷能力，能不能頂得住日韓的壓迫，這點久爾杰維奇顯然心里有數

當然，教練用人從來不只看數據，訓練狀態、隊內默契、戰術適配，這些“場外因素有時候比比賽表現還重要，徐新雖然聯賽表現一般，但在國家隊體系下，他的執行力和配合度可能更讓教練放心，說難聽點，就是“用著順手，哪怕不出彩，也不會掉鏈子，李源一則屬于“高風險高回報型，能打出亮點，也可能出現失誤，戰術執行力和防守穩定性，可能讓教練組有點猶豫

球迷討論到這，難免又要“對噴一輪，有人覺得教練太保守，明明有好用的助攻王不用，非要擺爛用老面孔，也有人能理解教練的難處，覺得防守優先沒錯，畢竟國足現在真沒資本冒險，尤其在大賽前期，誰都不想因為一個冒進的決定被打成篩子，這種分歧，其實就是國足這些年最真實的縮影

說到底，久爾杰維奇的選擇帶著濃厚的個人風格，他更愿意相信自己熟悉、能執行戰術的球員，而不是單純看數據的“得分機器，這種思路不能說完全沒道理，只不過放在國足眼下的困境里，多少顯得有些保守，尤其面對日韓這樣的強敵，靠防守能保住不丟球，但進攻端的變化和創造力又成了稀缺品，這種“求穩策略能不能換來一場好結果，誰也說不好

最后，歸根結底，這場用人爭議其實沒什么新鮮的，國足這些年一直在“進攻創造力和“防守穩定性之間搖擺，教練組想守穩，球迷想看點新意，結果往往是兩頭不討好，徐新和李源一，一個代表舊有模板，一個象征新生可能，這場選擇本身就帶著時代的烙印，至于久爾杰維奇的決定到底對不對，結果才是唯一的裁判，比賽打響之前，所有爭論都只是熱身，等到哨聲響起，場上的表現才是真相，球迷只能靜待答案揭曉，點贊也好，回懟也罷，這一頁總得翻過去

說到底，國足的路還很長，爭議也會一直有，但只要還有人愿意對噴，對這支球隊說三道四，那就說明，大家心里都還沒死心