在閱讀此文之前，麻煩您點擊一下“關注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與體驗，感謝您的支持！

不得不說，自從特朗普重返白宮以來，時政領域的創作者們可謂喜憂參半。

原因無他，這位前總統實在太過特立獨行了！

甚至，許多原本中規中矩的人士，也被特朗普逼得不得不卷入政治風波之中。

比如，前任行政效率部部長、由特朗普親自任命的“保國公”、全球首富馬斯克，最近就搞了個大動作——創建了一個獨立于民主黨和共和黨之外的新政黨：“美國黨”！

但大家是否了解？

其實，在馬斯克創立“美國黨”之前，美國歷史上也曾出現過兩個名為“美國黨”的組織，它們的命運又如何呢？

一，兩黨制度的起源

在講述“美國黨”之前，有必要為大家簡要介紹下美國民主黨與共和黨的來歷。

或許受到英國政治傳統的影響，1783年美國贏得獨立戰爭后，很快便進入了政黨政治階段。

第一個全國性政黨是聯邦黨，其核心人物為漢密爾頓，主張建立強有力的中央政府，反對松散的邦聯體制。

必須承認，在政黨競爭方面，先發優勢確實顯著。

憑借這一優勢，聯邦黨迅速崛起，一度掌控了政府及國會兩院，成為國家權力的核心，并推動了一系列強化政府對經濟干預的政策。

當然，有能力的政治家不止一個。1792年，杰斐遜成立了民主共和黨，該黨的目標非常明確：

抵制漢密爾頓所推行的經濟策略。

自此，美國正式邁入了兩黨競爭的時代。

1796年，隨著開國總統華盛頓卸任，聯邦黨和民主共和黨首次以政黨形式推舉候選人競選總統，直接介入國家政治，也由此奠定了現代美國總統選舉的基本模式。

然而不久之后，聯邦黨便逐漸退出了歷史舞臺。

其衰落的原因較為復雜，但可以歸納為以下兩點：

第一，時代變遷。當美國已經建立起相對完整的聯邦體制后，聯邦黨失去了其主要的政治訴求。

第二，立場失誤。

在1812年至1814年的第二次抗英戰爭以及法國大革命期間，聯邦黨被指責親英、損害國家利益，聲譽嚴重受損，最終在1816年徹底瓦解。

而民主共和黨則在1816年至1828年間實現了前所未有的執政壟斷。

看到這里，熟悉歷史的朋友應該能猜到接下來會發生什么。

還能發生什么？

自然是內部紛爭不斷！

如今的民主黨與共和黨，正是從當年的民主共和黨分裂而來。

無奈的是，有人的地方就有矛盾，有矛盾的地方就有派系斗爭。

原本為了對抗聯邦黨而團結一致的民主共和黨人，很快因各自的利益分歧再度分裂，最終形成了今日的民主黨與共和黨。

有趣的是，當年的共和黨曾是廢除奴隸制、代表民主與人權進步的政黨。

例如，廢除黑奴制度的林肯總統就是共和黨成員。

而當時的民主黨卻支持奴隸制，傾向于維護奴隸主階級與種族壓迫。

然而如今，形勢已然逆轉！

現任共和黨總統特朗普主張限制移民，而民主黨反而成了左翼力量的代表，自詡為人權倡導者。

不得不說，世界真是變幻莫測。

不過話說回來，難道在美國歷史上就沒有其他黨派存在過嗎？有沒有人嘗試過組建第三黨？

二，歷史上的“美國黨”

當民主黨與共和黨兩大陣營基本成型后，美國政治格局幾乎成了兩黨輪流執政的局面。

不是共和黨掌權，就是民主黨執政。

而且，盡管表面上看似對立，兩黨之間卻始終維持著微妙的平衡，甚至被外界形容為“一枚硬幣的兩面”。

換句話說，其實就是沆瀣一氣的一丘之貉！

面對這種局面，自然有人心生不滿，試圖打破現狀，成立新黨與兩黨抗衡。

就像馬斯克這次推出的“美國黨”，這個名字在過去的歷史上也曾出現過兩次。

第一次是在19世紀40年代成立的“美國黨”，它還有一個更具諷刺意味的別稱：“無知黨”（Know Nothing Party）。

沒辦法，這個黨的口號實在太過極端了：

“捍衛本土美國人，警惕外來影響！”

該黨認為，“天主教移民正在圖謀控制美國”，因此堅決反對移民，主張維護保守主義和傳統價值觀。

雖然不清楚作為一個移民國家，美國到底有哪些傳統價值值得捍衛？

但無論如何，這個口號在當時確實擁有一定的市場。

在19世紀50年代，這個被稱為“無知黨”的“美國黨”一度擁有五名參議員和五十多名眾議員席位。

甚至連美國第13任總統菲爾莫爾也在1856年總統選舉中代表“美國黨”參選，并贏得了20%的普選票和8張選舉人票。

但隨后便悄然被民主黨和共和黨吸收合并。

第二個“美國黨”成立于1969年，前身是美國獨立黨。

這是一個堅持種族隔離政策的右翼政黨。

其領導人喬治·華萊士原屬民主黨，因反對該黨的種族平等理念，轉而自立門戶，創建了“美國獨立黨”。

從后來華萊士的行為來看，他組建這個黨派的目的很可能只是為了實現自己的總統夢。

遺憾的是，在1968年總統大選中，他敗給了尼克松，隨后便灰溜溜地重新加入民主黨。

而在他離開后，“美國獨立黨”并未解散，而是更名為“美國黨”，繼續活躍了一段時間。

但終究未能掀起太大波瀾。

畢竟，真正有能力的人更愿意借助“美國黨”作為跳板，設法進入民主黨和共和黨這兩大主流政黨體系。

聊完了此前兩個“美國黨”的命運。

那么，馬斯克此次創辦的“美國黨”前景又將如何呢？

三，歷史重演

首先可以肯定的是，馬斯克并非心血來潮，他之所以敢于挑戰兩黨格局，也是有一定底氣的。

什么底氣？

就是民意基礎。

美國底層民眾也許容易被輿論誤導，但生活的好壞他們心里自有判斷。

2016年，為什么美國民眾寧愿把選票投給從未擔任過任何公職、毫無政治經驗的特朗普，也不愿支持民主黨精英希拉里？

因為多年被精英階層欺騙之后，美國人民對所謂的建制派已經徹底失去信任。

對此，還有一個典型案例。

新冠疫情期間，當西方媒體炒作新冠病毒“中國責任論”時，大量美國民眾卻堅信這是比爾·蓋茨等富豪的陰謀，并走上街頭要求逮捕這些“幕后黑手”！

由此可見美國社會的階層割裂程度。

而特朗普在其首個任期中，雖未做出多少實際政績，但至少民眾看到了他確實在努力兌現競選承諾，這一點已難能可貴。

這也是為何，即便受疫情影響導致經濟下滑后，拜登為首的民主黨仍需采用爭議手段才能將其趕下臺。

同樣也是為何，即使離任后官司纏身，特朗普依舊獲得大量民眾支持。

可惜的是，再度回歸的特朗普似乎又一次陷入了“屠龍少年終成惡龍”的怪圈。

無論是此前不顧普通民眾生活的對等關稅政策，還是計劃削減1.5萬億美元社會保障支出、導致1200萬人失去醫保的《大而美法案》，亦或是近期對美股市場的隨意操控，

都讓特朗普在短時間內喪失了大量支持者。

即便在今年7月4日的獨立日慶典上，仍有數十萬民眾走上街頭抗議特朗普！

可以說，無論是民主黨還是共和黨，都已經難以贏得美國民眾的信任。

因此，組建第三政黨確實具備一定的民意基礎。

但問題是，事情遠沒有那么簡單！

首先，雖然特朗普目前引發眾怒，但馬斯克此前作為其得力助手，在執掌行政效率部期間也沒少樹敵。

美國各地頻發的反馬斯克運動便是明證，特斯拉汽車屢遭破壞。

因此，對于美國民眾而言，馬斯克與特朗普之間的爭斗，不過是“狗咬狗”的戲碼。

其次，金錢并非唯一障礙。

查閱相關資料可知，美國組建新政黨的門檻雖然不低，但大多可以通過資金解決。

但問題在于，建黨只是第一步，后續的發展才是關鍵。

在美國現有的政治體系中，政黨斗爭屬于“贏家通吃”型。

以特朗普為例，只要他贏得總統大選，哪怕是一條狗也能進入白宮任職。

這不是夸張的說法，看看當前特朗普內閣中那些缺乏從政經驗的官員便可知一二。

以副總統萬斯為例，從州議員升至副總統僅用了不到三年時間！

正所謂一人得勢，全家受益。

而馬斯克呢？

他也清楚自己無法戰勝民主黨和共和黨，因此組建第三政黨的目的，是通過掌握少數席位，在關鍵時刻左右政策走向。

比如否決《大而美法案》。

說白了，這就是個攪局者。

而且，是個同時得罪兩黨的攪局者。

這顯然是不利于自身發展的。

道理很簡單，即便馬斯克成功建黨并進入國會。

但在未來相當長一段時間內，美國總統仍將從民主黨和共和黨中產生。

試想，你好不容易進入國會，獲得了參與決策的資格，會為了一個注定無緣總統寶座的馬斯克，去得罪現總統及其潛在繼任者，放棄個人前途嗎？

這顯然不現實！

可以預見。

即便馬斯克真的帶領“美國黨”進入國會，但在現實利益面前，該黨最終只會步歷史后塵，被兩黨吸納整合。

因此，老馬的“美國黨”前景不容樂觀。

結語：

不要用你的興趣去挑戰別人的專長。

美國這套政治游戲，民主黨和共和黨早已玩得爐火純青。

如果馬斯克真想破局，就必須另辟蹊徑，跳出既有規則，重新開局。

否則的話，最好提前準備好退路。

文章信息來源：

觀察者網：周德宇:馬斯克不是第一個想組“美國黨”的人,那他們都去哪兒了呢?

鳳凰網：馬斯克宣布“美國黨”明年參選，共和黨：他會成為一個沒有國家的人

新華社：新華網國際看點｜馬斯克成立“美國黨”有什么目的？

搜狐網：美國兩黨制的起源 -