1976年9月9日16時(shí)，中央人民廣播電臺(tái)準(zhǔn)時(shí)播報(bào)了《告全黨、全軍、全國(guó)各族人民書》，沉痛宣告毛主席逝世的消息，全中國(guó)民眾因此陷入深切悲痛之中，而就在此時(shí)，廣播電臺(tái)一度出現(xiàn)“重大失誤”。

按照事先規(guī)定，電臺(tái)需要連續(xù)播放3遍毛主席逝世訃告，在第二遍播放結(jié)束后，廣播事業(yè)局接到姚文元的指示，將原定6分鐘間隔的哀樂(lè)調(diào)整為3分45秒，與先前廣播周總理逝世訃告一樣。

沒(méi)成想，在哀樂(lè)播放結(jié)束后，“現(xiàn)在廣播周恩來(lái)同志治喪委員會(huì)”的聲音傳了出來(lái)，各地民眾對(duì)此大為震怒，紛紛打來(lái)電話進(jìn)行質(zhì)問(wèn)、抗議、譴責(zé)。

于情于理，播放如此重要訃告時(shí)出現(xiàn)失誤都是不應(yīng)該的，這件事在當(dāng)時(shí)還引發(fā)了很多人的誤解，有人認(rèn)為“這是有壞人破壞”，還有人認(rèn)為“一定要追查到底”。

事發(fā)當(dāng)晚，北京市公安部門特地到廣播電臺(tái)了解情況，不久后還傳出了“***已經(jīng)被捕”的消息，事情也因此慢慢平息了下來(lái)。

而在32年后，一位名叫楊正泉的人公開了一篇名為《毛澤東主席逝世公開廣播的背后》的文章，至此，當(dāng)年有關(guān)毛主席訃告廣播重大失誤的真相得以水落石出。

這位楊正泉，正是這件陳年舊事的當(dāng)事人，曾經(jīng)的中央人民廣播電臺(tái)副臺(tái)長(zhǎng)。

在他的描述中，這起事故的發(fā)生情節(jié)是復(fù)雜的，究其背后原因卻并不復(fù)雜，可以用“忙中生亂”來(lái)形容。

按照以往的工作流程，為了保證播音過(guò)程中的絕對(duì)準(zhǔn)確與安全，尤其要防止誤播、錯(cuò)播等不良情況發(fā)生，工作人員按照指示將所有用過(guò)的哀樂(lè)一律封存，此次播音所用的6分鐘哀樂(lè)全部重新制作。

從這個(gè)情況來(lái)看，如果沒(méi)有姚文元做出的緊急指示，“重大失誤”必定不會(huì)發(fā)生，不過(guò)，楊正泉對(duì)此還有著更加深入的披露。

原來(lái)，按照最新指示，礙于時(shí)間緊迫，雖有“所用哀樂(lè)必須重新制作”的規(guī)定在先，工作人員也只能用之前用過(guò)的哀樂(lè)應(yīng)急，偏偏因此挑中的那盤周總理逝世時(shí)用過(guò)的哀樂(lè)錄音帶存在多處違規(guī)，才是“重大失誤”發(fā)生的關(guān)鍵。

其一，按照規(guī)定，周總理逝世訃告中，哀樂(lè)素材本應(yīng)是單獨(dú)一盤錄音帶，不允許在前后附加其他內(nèi)容，可當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)錄制的工作人員卻因?yàn)閳D一時(shí)方便將之后要播出的“治喪委員會(huì)名單”錄音開頭放在了哀樂(lè)結(jié)尾處。

其二，每一盤錄音帶使用完畢后，工作人員都要填寫記錄卡片，注明開頭、結(jié)尾用語(yǔ)及時(shí)間，方便后續(xù)使用者一目了然，可這盤錄音帶卻沒(méi)有詳細(xì)填寫記錄卡，僅僅注明“哀樂(lè)3分35秒”的字樣，給后續(xù)使用的工作人員造成“只有哀樂(lè)”的錯(cuò)覺(jué)。

其三，按照規(guī)定，每盤錄音帶的結(jié)尾處都被卡上了紙條，傳音員必須播放到紙條處，不得提前或延后，偏偏這盤錄音帶的紙條卡在了“名單”之后，傳音員嚴(yán)守工作流程的同時(shí)也導(dǎo)致了失誤的發(fā)生。

其四，在這盤錄音帶的審查過(guò)程中，先后三次審聽，審查者都沒(méi)有聽到紙條處，違背審聽規(guī)定且未能發(fā)現(xiàn)異常，最終釀成禍根。

楊正泉作為最重要的當(dāng)事人之一，這些情況分析必然經(jīng)過(guò)了詳細(xì)調(diào)查，在他看來(lái)，“重大失誤”發(fā)生的根源就是一個(gè)又一個(gè)錯(cuò)誤疊加造成的結(jié)果。

因?yàn)橄嚓P(guān)人員責(zé)任心不強(qiáng)，公然違背種種安全播音規(guī)定，讓這個(gè)并不難以發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)誤居然闖過(guò)多個(gè)審查關(guān)卡，最終釀成無(wú)法挽回的嚴(yán)重后果，真真“福不雙至，禍不單行”。

由此，這件事也被當(dāng)時(shí)的廣播界稱之為“九?九”事故。

至于失誤發(fā)生后的處理措施，前文提到的情況可謂虛實(shí)參半，因?yàn)橹醒肴嗣駨V播電臺(tái)的公信力，不少民眾一度將失誤甩鍋給了地方廣播電臺(tái)，不過(guò)，還有相當(dāng)一部分人認(rèn)為失誤可以理解，有可能是播音員過(guò)于悲痛與疲勞造成的結(jié)果。

為了避免此事引發(fā)的連鎖反應(yīng)，也為了保證后續(xù)播音工作的正常、安全開展，楊正泉等相關(guān)負(fù)責(zé)人并沒(méi)有立即大張旗鼓地追查，前面的原因說(shuō)明都是在后續(xù)逐步追查中發(fā)現(xiàn)的。

至于前面提到的公安部門因此逮捕始作俑者的情況，實(shí)則也是無(wú)稽之談，可礙于社會(huì)對(duì)此事引發(fā)的輿論效應(yīng)，這些不實(shí)傳言的確發(fā)揮了很大的安撫民心的作用。

在世人幾乎將此事遺忘之際，楊正泉還能在32年后講述真相，對(duì)于歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度值得敬畏，也為后人上了深刻一課。