憋了這么多天后，美國還是鼓足信心大干一場。當然，還是以關稅為武器，特朗普一口氣給100國下最后通牒，要求在8月1日之前達成談判，否則將重回4月2日的關稅水平。特朗普在發出信函后還表示，“無論對方接不接受”。

（貝森特在接受《國情咨文》節目采訪時表示，美國作為貿易逆差方，手中擁有籌碼，那些國家應趕緊談判，否則就回到舊稅率）

美國財政部長貝森特更是沒忍住出頭，將槍口對準“沒有與美國有太多往來的小國”，試圖將更多國家和地區拉入“關稅戰”。值得一提的是，他認為8月1日并不應該作為新的期限，而是應該作為最終實施點，用最快速度把人逼上談判桌。

請注意，在4月2日的時候，特朗普宣布，在10%基準稅率基礎上，對所有貿易伙伴加征高昂關稅，只不過最后通過談判，制定90天暫停期，也就是在7月9日正式到期，屆時，很多國家會面臨最高70%的對等關稅。

目前，與美國談判的國家并不多，至于明確達成“框架性協議”的，也只有中國、英國，越南的協議則距離敲定還差一步。

最大問題在于，拿特朗普話來說，就算最終敲定協議，也不一定能獲得更低的稅率，具體結果如何，一句話概括就是“最終解釋權在美國”。

（特朗普不滿美國處于貿易逆差方，這才掀起關稅戰，試圖讓全球為其買單）

什么意思？

美國追求的其實很簡單，也很明確。

一來，縮減貿易逆差、推動制造業回流，同時增加財政收入。通過施加高昂關稅，可以在一定程度上增加進口商品的成本，從而降低外國商品競爭力，擴大美國商品出口以及銷售，緩解長期以來的貿易失衡。尤其是汽車和鋼鐵產業。

二來，中期選舉將至，美國兩大黨派都在極力爭取更多選票，特朗普所在共和黨自然不例外，他們試圖用關稅來重塑美國規則，提高美國議價權，以此來鞏固選民基礎。

最后，也是最重要的一點，那就是通過關稅遏制中國崛起。起初，美國大部分注意力都在俄羅斯身上，一轉頭才發現，中國已經靠“一帶一路”與很多國家達成合作關系，甚至是推動人民幣交易，無疑威脅到美國供應鏈和美元霸權根基。

從深層邏輯上說，關稅并不是增加收入這么簡單，而是成霸權的續命工具，本質上服務于地緣政治目標。

（特朗普早在競選期間就針對“特里芬悖論”表示，要維護美元國際儲備貨幣地位）

說到這里，就不得不提到一個關鍵詞——“特里芬悖論”。

我們知道，布雷頓森林體系將美元和黃金掛鉤，從此進入金本位時代。但在全球化浪潮下，布雷頓森林體系解體，再加上美國國債突破35萬億美元，讓全球面臨通脹危機，由此世界進入信用貨幣時代，越來越多國家開始走向“去美元化”。

而“特里芬悖論”，便是美元和黃金脫鉤后美國所做出的一種反應，通過債務貨幣化來維系霸權。

簡言之，在“特里芬悖論”下，美國用關稅強行壓縮貿易逆差，同時，關稅也迫使貿易伙伴陷入美元陷阱，以此填補美國財政赤字，維系美債信用，鞏固美元地位。

短期內看，關稅確實可以達到上述目的，可長期下來無異于“自損”，很容易激起更多國家不滿，從而加速全球“去美元化”，讓“霸權透支”的美國重現歷史風險。

（特朗普面臨的危機很多，除關稅反噬外，馬斯克也公開成立“美國黨”與他對著干）

這一切，全因美國忽略了很重要的一點，那就是中國這個因素。

說白了，任何單一主權貨幣注定不會長久，多元貨幣秩序才是唯一解，現在全球格局早已變了，美國主導地位持續虛弱，而區域貨幣聯盟崛起。

比如“清邁機制2.0”，東盟與中日韓達成協議，同意用人民幣和日元進行結算。金磚國家更是推動本幣結算，進一步削弱美元儲備依賴。

隨著技術不斷提升，中國“數字人民幣”還建立起實時跨境結算網絡，成本比SWIFT還要低40%。

總的來說，在“特里芬悖論”背景下，單一主權貨幣失衡成為定局，而中國主導的多元秩序，或在未來成為更穩定的新范式。

更何況，特朗普全心全意打關稅戰，馬斯克也不會讓他如愿，“美國黨”虎視眈眈，隨時有可能送上致命一擊。最終，關稅戰只會因為違背歷史潮流而遭受反制，淪為一場鬧劇。