文/智超

筆者認(rèn)為，只要美國霸權(quán)主義存在，歐盟就只能成餐桌上的菜單，中國要想加強(qiáng)與歐洲國家的聯(lián)系，就只能繞開歐盟，與單個(gè)歐洲國家聯(lián)系，與歐盟組織合作那啥事也干不成。

歐盟的戰(zhàn)略反思

近期，朝鮮向外界宣布出兵了，這一消息傳出后，很多人第一時(shí)間聯(lián)想到了正在進(jìn)行的俄烏沖突，以往的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，出兵往往不是一個(gè)國家主動(dòng)做出的選擇，而是被迫做出的，以便能夠在更大的博弈中為自己爭取更多的籌碼。

顯然，朝鮮的出兵并沒有對(duì)歐盟形成有效的壓力，反而讓其陷入了更加被動(dòng)的局面。此前，歐盟曾寄希望于俄烏沖突能夠重創(chuàng)俄羅斯，從而為自己打開一個(gè)戰(zhàn)略機(jī)遇，吸血俄羅斯的同時(shí)削弱其對(duì)我國的威脅。事實(shí)證明，歐盟的這一盤算實(shí)在是太過于美好了。

朝鮮出兵的時(shí)間點(diǎn)恰巧是在俄烏沖突已經(jīng)持續(xù)一段時(shí)間的時(shí)候，這不禁讓人聯(lián)想到北約對(duì)于我國的挑釁與誤判。北約自成立以來，一直將遏制蘇聯(lián)及其衛(wèi)星國作為核心目標(biāo)，其后蘇聯(lián)解體，北約將其未能完成的任務(wù)轉(zhuǎn)向了俄羅斯身上，而當(dāng)俄羅斯與烏克蘭爆發(fā)沖突的時(shí)候，北約本可以選擇沉默的，但其卻不斷向?yàn)蹩颂m輸送武器裝備，并且公開表態(tài)要支持烏克蘭抵抗俄羅斯的侵略。

北約的這一舉動(dòng)卻讓局勢變得更加復(fù)雜，除了烏克蘭之外，朝鮮也開始活躍起來，其不僅公開向外界宣稱出兵，還在試射了多枚導(dǎo)彈作為對(duì)北約挑釁的強(qiáng)烈反制。可以說，北約對(duì)俄羅斯的挑釁與誤判正在釀造大禍，朝鮮的出兵仿佛正在提醒北約，其周邊并不是一片安全的海域，而是暗流涌動(dòng)的大洋。

與歐盟的被動(dòng)不同，俄羅斯和美國卻對(duì)自身的戰(zhàn)略目標(biāo)有著清晰的認(rèn)識(shí)。美國在特朗普任內(nèi)就已經(jīng)放棄了烏克蘭，其甚至公開表示要退出北約，而后來的拜登上臺(tái)之后雖然重新拉攏了北約，但其對(duì)烏克蘭的態(tài)度卻依然曖昧模糊，這一點(diǎn)從美國不斷增加對(duì)烏克蘭軍事援助的同時(shí)卻始終不愿意給其重型武器就能看出。

相較于美國的搖擺，俄羅斯在烏克蘭問題上的態(tài)度卻始終非常堅(jiān)定，其采取了穩(wěn)健而又強(qiáng)硬的策略。其一，不斷加大對(duì)烏克蘭東部地區(qū)的軍事投入，以確保其完全控制頓巴斯地區(qū)；其二，通過能源武器打擊歐洲國家，以迫使其在對(duì)俄制裁的問題上妥協(xié)；其三，利用地緣優(yōu)勢不斷擴(kuò)張，與我國、伊朗等國深化合作關(guān)系。

顯然，歐盟在這一場博弈中已經(jīng)徹底掉隊(duì)，尤其是當(dāng)其試圖拉攏伊朗一起對(duì)付俄羅斯的時(shí)候，伊朗卻給了其當(dāng)頭一棒。伊朗雖然急需支持，但其心里清楚，如果美國攻破了自己，那么我國的一帶一路也將面臨巨大的危機(jī)，因此其希望的是得到我國的全力支持，而非與其一起對(duì)抗北約。

不管是歐盟還是伊朗，都在錯(cuò)誤地認(rèn)為自己是在替我國“擋槍”，實(shí)際上卻恰恰相反，如果沒有我國的支持，伊朗早就被美國攻破，如果沒有我國的諒解，歐盟也不可能在這場博弈中堅(jiān)持到現(xiàn)在。可惜的是，這兩個(gè)區(qū)域大國并沒有意識(shí)到彼此都在錯(cuò)誤地估計(jì)自己的分量，在這場博弈中，他們扮演的角色遠(yuǎn)不如自己想象的那樣重要。

伊朗和歐盟的戰(zhàn)略失誤源于對(duì)自身地位的過高估計(jì)，而歐盟更是對(duì)美西方集團(tuán)過度自信，這種短視正在一步步帶其走向失敗。我國希望歐盟能夠認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，否則一旦俄羅斯失敗，那么等待歐洲國家的將是一場更大的危機(jī)。

說到底，三國演義的現(xiàn)代改進(jìn)版，也可以說進(jìn)化版。中美俄都有聯(lián)合擊敗某一方的想法，但最終都暫時(shí)打消這個(gè)念頭。開始另一種形式的三國演義，用別人去參與，自己幕后靜觀其變，適時(shí)“拱點(diǎn)火”。