鳥類是生態系統中不可或缺的組成部分，是促進人與自然和諧共生的重要角色，在維護生態平衡、控制農林害蟲、傳播種子等方面發揮著不可替代的作用。近年來，安康鐵路運輸法院充分發揮環資審判職能，高度重視涉鳥類野生動物保護案件審理工作，現將危害野生鳥類資源典型案例予以發布。

案例一

陳某齊危害珍貴、瀕危野生動物刑事附帶民事公益訴訟案

01

基本案情

2023年3月10日，被告人陳某齊與其妻子馮某琴(另案處理)攜帶粘網、鳥籠、錄音機等工具，先后在旬陽市神河鎮灣寺村二組、四組公路附近架設捕鳥網獵捕畫眉鳥，期間遇他人制止并報警。后公安機關在神河鎮灣寺村一組將陳某齊、馮某琴及二人獵捕的2只畫眉鳥查獲。當日，公安機關依法對陳某齊、馮某琴位于旬陽市某社區的住宅進行檢查，查獲畫眉鳥7只，陳某齊稱該7只畫眉鳥均為其2023年以來收購所得。

經公安機關進一步偵查，發現自2021年5月以來，陳某齊共向他人出售畫眉鳥54只。根據《國家重點保護野生動物名錄》畫眉鳥為國家二級重點保護野生動物，被告人陳某齊獵捕、收購、出售畫眉鳥共63只，價值人民幣315000元。

02

裁判結果

安康鐵路運輸法院經審理認為，被告人陳某齊違反國家有關野生動物保護法規，非法獵捕、收購并向他人出售畫眉鳥共63只，價值人民幣315000元，情節嚴重，其行為已構成危害珍貴、瀕危野生動物罪，被告人及辯護人辯稱被告人陳某齊只收購7只畫眉鳥的辯稱意見，已被在卷證據所否定。被告人陳某齊拒不認罪認罰且有同類破壞環境資源保護罪犯罪前科。其行為破壞了野生動物資源，侵害了生物多樣性和生態平衡，損害了社會公共利益。

法院以被告人陳某齊犯危害珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑六年零三個月，并處罰金人民幣40000元，并判令其賠償生態環境損失費用18000元。被告人陳某齊不服提出上訴，二審予以維持。

03

典型意義

籠養畫眉鳥在中國歷史上源遠流長，通常都是出自觀賞、聽鳴和斗鳥等目的。2021年2月1日，國家林業和草原局、農業農村部聯合發布了新版《國家重點保護野生動物名錄》，將畫眉鳥等列為國家二級保護動物，但獵捕、售賣畫眉鳥的行為仍屢禁不止。本案被告人非法獵捕、收購、出售63只畫眉鳥的行為均是在畫眉鳥被列為國家二級保護動物之后，價值達315000 元，依照《最高人民法院 最高人民檢察院關于辦理破壞野生動物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條第一款規定，屬情節嚴重，在五年以上十年以下有期徒刑之間量刑。

因被告人陳某齊拒不認罪認罰且有同類破壞環境資源保護罪犯罪前科等影響量刑的情節，被依法判處期徒刑六年零三個月，并處罰金人民幣40000元，罪責刑相適當。雖然被告人陳某齊在二審時表示認罪認罰，但并未主動繳納罰金并賠償生態環境損失費用，二審維持原判。“百囀千聲隨意移，山花紅紫樹高低。始知鎖向金籠聽，不及林間自在啼。”保護野生動物，需要社會各界的共同努力。喜歡它，尊重它，就要保護它的生存環境，維護它的生存狀態，不能肆意侵擾和圈養占有。

案例二

周某軍、龍某平、張某安危害珍貴、瀕危野生動物刑事附帶民事公益訴訟案

01

基本案情

2022年12月底至2023年3月底，被告人龍某平先后多次在漢陰縣附近村鎮使用電子誘鳥設備、網桿、粘網等工具獵捕野生畫眉鳥70只，經被告人張某安介紹將其中18只出售給被告人周某軍，后又自行出售給周某軍50只，剩余2只出售給陳某勇（另案處理）。

2023年4月7日，被告人龍某平攜帶捕鳥設備在漢陰縣鐵佛寺山里又捕獲7只野生畫眉鳥。被告人周某軍在2023年1月至4月期間，除從被告人龍某平處收購68只野生畫眉鳥外，還從漢陰縣彭某成、付某平、吳某義以及渭南市等處收購野生畫眉鳥22只，其中從彭某成處收購的13只系經被告人張某安居中介紹購買。被告人周某軍隨后將上述收購的90只野生畫眉鳥出售給張某燕、于某華、莫某寒等人（均另案處理）。

02

裁判結果

安康鐵路運輸法院經審理認為，被告人周某軍非法收購90只野生畫眉鳥、被告人龍某平非法出售77只野生畫眉鳥，其行為已構成危害珍貴、瀕危野生動物罪，且系共同犯罪，被告人張某安居中介紹周某軍從龍某平、彭某成二人處購買畫眉鳥并從中獲利，系被告人周某軍、龍某平收購、出售畫眉鳥的共犯，其行為亦構成危害珍貴、瀕危野生動物罪。

綜合被告人具有的坦白等量刑情節，依法判處被告人周某軍、龍某平、張某安五年一個月至一年十個月不等有期徒刑，并處罰金，同時判令三人賠償國家野生動物資源損失共計38500元。宣判后，三名被告人均未上訴，該判決已經生效。

03

典型意義

野生動物是地球上生命和自然生態體系的重要組成部分，國家關于野生動物保護的法律法規體系不斷完善、健全。畫眉鳥因其鳴叫聲婉轉悠揚，深受人們喜愛。2021年2月1日，國家林業和草原局、農業農村部聯合發布了新版《國家重點保護野生動物名錄》，將畫眉鳥等列為國家二級保護動物，但因目前畫眉鳥的人工繁育技術并不成熟，絕大多數畫眉鳥是通過非法獵捕野外種群獲得，因此獵捕、售賣畫眉鳥的行為仍屢禁不止。

鳥類作為生態系統的重要組成部分，對維持生態平衡、保持生物多樣性、加強生態建設具有重要價值。保護鳥類不僅是法律的要求，更是維護生態平衡、保護生物多樣性的需要。喜愛它，就應該讓它在自然的環境中自由生存，而不是將其束縛在籠中。任何危害國家重點保護野生動物的行為都將受到法律嚴懲。在此呼吁公眾增強法律意識，共同保護野生動物，為建設美麗中國、實現人與自然和諧共生作出努力。

案例三

陳某危害珍貴、瀕危野生動物罪案

01

基本案情

2022年1月至11月期間，被告人陳某從安康市漢濱區汪某等三人（均另案處理）處收購畫眉鳥32只。此外，被告人陳某還從當地鳥市收購畫眉鳥。2021年3月至2023年3月期間，被告人陳某為謀取利益，將從他人處收購的畫眉鳥向熊某（已判決）、譚某、李某（均另案處理）等九人出售共計105只價值525000元，非法獲利130300元。經鑒定，案涉畫眉鳥為雀形目噪鹛科畫眉，屬于國家二級重點保護野生動物。

檢察機關以危害珍貴、瀕危野生動物罪向安康鐵路運輸法院提起公訴，同時提起刑事附帶民事公益訴訟,要求被告陳某賠償國家野生動物資源及生態環境損害費用3000元。02

裁判結果

安康鐵路運輸法院經審理認為，被告人陳某違反國家野生動物保護法律法規，非法收購、出售國家二級重點保護野生動物畫眉鳥，其行為已構成危害珍貴、瀕危野生動物罪。被告人陳某非法收購、出售的畫眉鳥價值20萬元以上不滿200萬元，應認定為“情節嚴重”。

被告人陳某雖實施了非法收購、出售畫眉鳥的行為，但不具有《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理破壞野生動物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條第二款規定的從重處罰情形，且未造成動物死亡，綜合被告人陳某具有自首、認罪認罰、全額退贓、預繳國家野生動物資源及生態環境損害費用保證金等情節，判處被告人陳某有期徒刑三年零三個月，并處罰金3萬元，并判決被告陳某賠償國家野生動物資源及生態環境損害費用3000元。該案一審生效。

03

典型意義

野生動物是自然系統的重要組成部分,是大自然賦予人類的寶貴自然資源和生態資源，依法保護野生動物，敬畏自然、尊重生命，既是堅持綠色發展，促進人與自然和諧共生的必然要求，也是堅持生態優先，法治護航美麗中國建設的應有之義。畫眉鳥作為珍稀物種，是生物多樣性的重要組成部分。自2021年2月起，畫眉鳥已被列入新版《國家重點保護野生動物名錄》，屬于國家二級保護野生動物。非法獵捕、收購、運輸、出售畫眉鳥，不僅破壞了生物多樣性和生態平衡，更是對國家法律法規的藐視。

本案判決以司法之力守護生物資源和生態環境，體現了人民法院落實生物多樣性保護國家戰略，依法懲治危害珍貴、瀕危野生動物行為的司法擔當。

案例四

劉某偉危害珍貴、瀕危野生動物罪附帶民事公益訴訟案

01

基本案情

陜西省林業局2020年8月13日發布《關于陸生野生動物禁獵區 禁獵期的通告》，決定全省境內各級公路、鐵路兩側1公里以內的區域，為陸生野生動物禁獵區。2021年2月9日（農歷臘月二十八）下午6時許，劉某偉在嵐皋縣藺河鎮草埡村一組藺芳公路旁邊（小地名嶺子）使用彈弓、鋼珠打死了三只鳥類動物。

經陜西省動物研究所鑒定，系紅嘴相思鳥，該物種被列入《中國國家重點保護野生動物名錄》，為國家二級保護動物。被告人劉某偉實施違法行為地點距離公路直線距離為20米。

02

裁判結果

安康鐵路運輸法院經審理認為，被告人劉某偉明知紅嘴相思鳥是國家保護的珍貴、瀕危野生動物，仍使用彈弓、鋼珠將其殺害，其行為違反了國家野生動物保護法規，侵犯了國家對野生動物資源的管理制度，確已構成危害珍貴、瀕危野生動物罪。

其行為破壞了野生動物資源，侵害了生物多樣性和生態平衡，造成了野生動物資源損失，損害了社會公共利益。依法判決被告人劉某偉有期徒刑一年零六個月，緩刑一年零六個月，并處罰金人民幣3000元。附帶民事公益訴訟部分，判決劉某偉依法賠償國家野生動物資源損失15000元、生態環境損害費用3000元、懲罰性賠償金3000元，并賠禮道歉。該案已生效，判決已履行。

03

典型意義

對犯罪行為導致的野生鳥類資源損害，適用《中華人民共和國民法典》關于生態環境破壞者承擔懲罰性賠償責任的規定，讓行為人承擔刑事責任、資源損害責任的同時承擔懲罰性賠償責任，體現出國家對生態化環境保護的關注度與重視度，豐富和拓展了刑事附帶民事法律責任的實現路徑，對進行和提升社會公眾的生態環境資源保護意識具有重要意義。

鳥類是生態系統的“晴雨表”，保護它們就是守護人類自己的家園。法律嚴禁非法獵捕、殺害、售賣野生鳥類等違法犯罪行為。安鐵法院在此呼吁廣大民眾，切實提高思想認識，切莫觸碰違法犯罪的高壓線。積極參與愛鳥護鳥宣傳，以實際行動讓鳥鳴永駐藍天，讓生態之美代代相傳。

來 源：安康鐵路運輸法院