譚浩俊

文章首發于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉發。公眾號及其他平臺轉載請在后臺留言。

據極目新聞報道，近日，湖南永州一只叫“李墩墩”的金毛犬從家中“越獄”。因天氣炎熱，走進一家餐館蹭空調避暑，疑似在店內被毆打，6分鐘被推出店鋪后死亡。

對此，湖北今天律師事務所資深刑事律師付成晨在接受記者采訪時表示，目前，需要通過查找店內監控、尋找目擊證人、查驗狗狗的傷痕等，確定是否能證明狗狗在店內被毆打。同時，需要證明狗狗進入餐館后是否存在事實上的攻擊性、店方毆打行為的必要性及強度。如果不能確定狗狗存在事實上的攻擊性，餐館打狗人的行為就將面臨刑事追究。

7月7日，金毛犬的女主人在社交媒體上發布最新處理結果：“今天在司法局、派出所、社區調解，店家稱，不明原因死亡，不接受調解。調解結束，按法律程序，準備律師起訴，5000元請律師調取對面公安機關監控，監控有拍到老頭打狗”。

一只狗狗，就這樣不明不白地死去，當然需要調查，看看到底是什么原因所致。如果確實是被毆打致死，毆打者自然需要承擔責任。

而從狗主人通過社交媒體反映的情況來看，當地有關方面似乎并沒有站在對狗負責的角度處理問題，而只是站在對狗主人負責的角度協調矛盾。所謂店家不接受調解，說白了，就是不愿意給狗主人賠錢唄。如果店家愿意給狗主人賠錢，這次狗狗死亡事件，是否就算結束了呢？

而律師的說法，也似乎比較偏頗，亦即只看到狗狗被打死的問題，而沒有分析狗狗為什么被打死的原因。如果不是狗狗跑到正在營業，而且是營業高峰期的餐館，會發生這樣的事嗎？自然，對狗主人的行為，也是需要分析的。

眾所周知，金毛犬是體型比較大的一種寵物，只要不是狗主人用繩牽著，走在外面，相信很多人都會躲避。就算金毛犬性情溫和，對行人來說，懼怕的仍然占多數。也就是說，一旦金毛犬在沒有韁繩的情況下出現在公共場合，絕大多數人會感到害怕，更別說金毛犬突然來到了一家餐館。我們不禁要問，狗主人盡到了養狗的責任了嗎？為什么會讓金毛犬跑到人家餐館呢？

也就是說，在金毛犬死亡問題上，狗主人并沒有她自己在社交媒體上所說的那樣理直氣壯，讓金毛犬沒有任何人管理的情況下跑進餐館這樣的公共場所，狗主人是有責任的。而狗主人也不要用“不小心”等理由搪塞。因為，如果主人不在家，就應當將狗狗放在狗籠子里。如果不放在狗籠子里，就必須主人在身邊，防止跑到公共場所對他人帶來傷害。

只有在厘清楚狗主人的責任之后，才能分析店家的責任，而不是把責任全部推給店家。那么，店家的責任又將如何認定呢？是否只要狗狗沒有對人發動攻擊，店家毆打了狗狗并致死，一定要承擔刑事責任呢？這也不要過于武斷。因為，一條體型很大的狗狗，在沒有狗繩牽著的情況下，突然跑到餐館內，對店家來說，是一種什么感覺。如果當時的店中有客人就餐，尤其是孩子就餐，店家應當怎么做，相信大多數人的第一反應都是使用工具將狗狗趕走，而如果自身就很怕狗的，會用工具打狗狗。一旦打的力度把握不好，就會致狗狗死亡。在這樣的情況下，店家的行為，就不是惡意，而是防備，防止狗狗傷害到就餐的客人，也防備狗狗傷害到自己。那一刻店家的行為，就不能用狗狗是否具有攻擊性來判斷，而要從人的心理去分析。

也就是說，對此起事件，金毛犬是沒有錯的，跑出主人家，躲進一家餐館，也不是錯誤行為，而是動物本能。如果它與人一樣聰明，就不會成為人的寵物了。但是，就算狗狗是店家毆打致死的，責任也不只在店家一個方面，狗主人也要承擔責任。既然飼養了寵物，就得承擔起飼養的責任，尤其像金毛犬這種大型寵物，只要進入公共場所，都必須由狗主人用繩子牽著，否則，發生任何問題，狗主人都要承擔責任。這也意味著，在此起事件中，狗主人起碼要承擔一半的責任。如果要追究店家的刑事責任的話，狗主人也要承擔。否則，就是不公平，就會讓養狗的人都效仿。

近年來，有關寵物狗傷人事件時有發生，且都是狗主人不負責任、不用繩索牽著狗所致。此起事件，如果狗主人負責一些，就不會發生。因此，對狗主人追責，比對毆打狗狗的店家更加重要。也只有這樣，才能引起其他養狗者的重視。

今日頭條 | 搜狐 | 一點資訊 |

新浪頭條 | 大魚號 | 雪球 |

百家號 | 東方財富 | 智云平臺 |

京東金融 | 小紅書

作者｜譚浩俊

微信｜thj19881007

微博｜譚浩俊微財經