據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞消息，當(dāng)特朗普自信滿滿地拋出“關(guān)稅大限”時，他或許以為歐盟會像過去一樣屈從于美國的壓力。但這一次，事情出乎了他的意料。7月4日，特朗普單方面宣布對貿(mào)易伙伴加征關(guān)稅，威脅從即日起實(shí)施，目標(biāo)直指歐盟在內(nèi)的盟友。他設(shè)下的最后期限是7月9日，要求各國在短短幾天內(nèi)達(dá)成全面協(xié)議。然而，歐盟委員會主席馮德萊恩卻以一句“不可能”的強(qiáng)硬回應(yīng)，狠狠打了特朗普的臉。這背后的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，竟與一個關(guān)鍵人物有關(guān)——中國外交部長王毅。就在7月2日，王毅在布魯塞爾會見了馮德萊恩，強(qiáng)調(diào)中歐關(guān)系的合作本質(zhì)，為歐盟注入了一劑強(qiáng)心針。特朗普的算計(jì)落空，一場地緣政治博弈就此升級。

時間緊迫，特朗普的“最后通牒”看似咄咄逼人。他早在7月初就設(shè)定7月9日為談判截止日，要求歐盟在90天內(nèi)完成全面貿(mào)易協(xié)議。否則，美國將對歐盟商品加征高達(dá)50%的關(guān)稅。這并非虛張聲勢：從7月4日起，特朗普已向貿(mào)易伙伴發(fā)出新關(guān)稅通知，意圖在談判桌上逼迫歐盟讓步。但馮德萊恩在7月3日的丹麥新聞發(fā)布會上，就直言不諱地指出，歐盟與美國貿(mào)易的規(guī)模和復(fù)雜性太大，達(dá)成詳細(xì)協(xié)議“不可能”。她轉(zhuǎn)而提出一個折中方案——尋求與美國達(dá)成一項(xiàng)粗略的“原則性協(xié)議”，類似此前英國的模式。歐盟貿(mào)易委員謝夫喬維奇緊急飛往美國談判，但這場博弈的核心，早已不再是美歐雙邊關(guān)系。

馮德萊恩（資料圖）

真正改變游戲規(guī)則的是王毅外長對歐盟的訪問。就在7月2日，王毅在布魯塞爾與馮德萊恩會面，這是中歐新一輪高級別戰(zhàn)略對話的一部分。王毅開門見山地強(qiáng)調(diào)，中歐不存在根本性利益沖突或結(jié)構(gòu)性矛盾，不應(yīng)因分歧就互相視為對手。他提出了務(wù)實(shí)的解決思路，包括澄清稀土問題——王毅明確表示，稀土“過去不是，今后也不會是中歐之間的問題”，只要?dú)W盟履行正常出口管制程序，中國的稀土供應(yīng)就能保障歐洲需求。

這番話直接駁斥了馮德萊恩此前炒作中國“武器化”稀土的論調(diào)，展現(xiàn)了中國的合作姿態(tài)。中國外交始終以平等協(xié)商為核心，與美國的脅迫式談判形成鮮明對比。王毅的訪問，仿佛在歐盟迷茫的時刻點(diǎn)亮了一盞燈，讓馮德萊恩有了底氣對特朗普說“不”。

歐盟的態(tài)度轉(zhuǎn)變，暴露了其內(nèi)部的分裂與掙扎。長期以來，歐盟在安全和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域過度依賴美國，政策搖擺不定——時而強(qiáng)調(diào)務(wù)實(shí)合作，時而又強(qiáng)化對抗敘事。馮德萊恩的“不可能”聲明，并非一時沖動。德國前總理默克爾就直言，歐盟不應(yīng)懼怕美國，面對關(guān)稅威脅就該反擊。這種獨(dú)立聲音源于現(xiàn)實(shí)壓力：歐盟成員國正面臨結(jié)構(gòu)性經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)，同時被迫提升國防開支至GDP的5%。

歐盟（資料圖）

在貿(mào)易談判中，歐盟的回旋余地極小。如果一味對美國讓步，只會加速歐盟的分裂。默克爾的警告并非空談——特朗普的關(guān)稅大限已讓歐盟站在十字路口：是繼續(xù)依附美國，還是追求戰(zhàn)略自主？王毅的來訪恰逢其時，讓歐盟意識到，與中國合作并非妥協(xié)，而是維護(hù)自身利益的務(wù)實(shí)選擇。

中國的立場在此時顯得格外關(guān)鍵。王毅的“合作共贏”理念，不僅化解了稀土爭議，更傳遞了一個信號：如果歐盟在談判中以犧牲中國利益換取關(guān)稅減免，中國必將反制。這并非威脅，而是基于規(guī)則的公平回應(yīng)。中國從未像美國那樣以脅迫手段謀取單邊利益，而是通過外交對話建立信任。稀土問題的澄清就是例證——中國實(shí)行出口管制符合國際慣例，并非“武器化”。歐盟一旦理解這一點(diǎn)，就能在全球貿(mào)易中找回話語權(quán)。特朗普的步步緊逼，反而讓中歐關(guān)系升溫。王毅訪歐期間，中歐領(lǐng)導(dǎo)人會晤被視為關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，旨在規(guī)劃未來50年合作前景。中國的外交智慧提醒歐盟：談判桌上，實(shí)力與獨(dú)立才能贏得尊重。二戰(zhàn)的歷史教訓(xùn)猶在眼前，歐盟作為“有輸有贏”的實(shí)體，深知妥協(xié)不是出路。

馮德萊恩（資料圖）

貿(mào)易談判的僵局，凸顯了美歐關(guān)系的脆弱性。馮德萊恩尋求的“原則性協(xié)議”，只是一個臨時解決方案，細(xì)節(jié)交由謝夫喬維奇在7月9日前緊急磋商。但特朗普的算盤徹底打亂：他原以為關(guān)稅威脅能快速壓服歐盟，卻忽略了王毅訪歐帶來的連鎖反應(yīng)。歐盟的強(qiáng)硬并非偶然——中國經(jīng)濟(jì)外交的務(wù)實(shí)風(fēng)格，讓馮德萊恩看清了美國的單邊主義本質(zhì)。

這場博弈中，數(shù)據(jù)說明一切：特朗普設(shè)定的7月9日最后期限，是基于90天的談判窗口，但歐盟直言時間不足；而中國通過稀土澄清（履行正常程序即可保障供應(yīng)），展示了可預(yù)測的規(guī)則框架。相比之下，美國的50%關(guān)稅威脅，更像是一場豪賭。特朗普萬萬沒想到，自己的盟友成了“最難啃的骨頭”，而中國的外交介入成了轉(zhuǎn)折點(diǎn)。