本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，具體資料贅述在文中和文末！

表面上與美國激烈對抗，實際上卻試圖以中國為籌碼換取利益，不得不說，歐盟將一手好牌打得支離破碎，如今歐盟主席馮德萊恩幾乎已無任何可用之牌。

近日，中國財政部發布通知，規定自即日起政府采購預算超過4500萬元人民幣的醫療器械項目，不得允許歐盟企業參與競標。

既然不愿接受中方的好意，那就不能怪中方采取強硬措施了。

歐盟的一意孤行

去年十月，歐盟委員會宣布對中國出口的電動汽車征收高達35%的反補貼稅，這一決定背后，法國是主要推動者之一。

面對此番動作，中國的回應并非僅停留在口頭層面。商務部迅速啟動對歐盟白蘭地產品的反傾銷調查。要知道，這瓶中佳釀承載著法國人的民族自豪感與經濟命脈。今年七月，平均32.2%的關稅正式實施，直接沖擊法國核心利益——畢竟中國是其全球第二大消費市場。

此舉堪稱“圍魏救趙”，精準打擊到位。如果說電動車領域的博弈是公開的正面交鋒，那么醫療器械方面的應對則更像是一場悄然展開的精確打擊。

歐盟啟用塵封已久的《國際采購工具》，全面禁止中國企業參與歐盟價值超五百萬歐元的醫療設備招標，禁令持續五年，相當于將中國廠商徹底排除在歐洲醫療體系之外。

歐盟聲稱此舉是基于“對等原則”，認為中國市場存在限制性門檻；而中方堅決否認，強調歐洲企業在華經營狀況良好，實為中國經濟發展的重要受益者。

對于這一重擊，北京保持兩周沉默，在多次呼吁對話未果后，中方終于亮出底牌。7月6日，財政部發布公告，作出同等強度回應。

所有政府采購金額超過4500萬元的醫療器械項目，一律排除歐盟企業。文件甚至明確規定，即便非歐盟公司產品，只要其中來自歐盟的部件占比超過一半，也將被取消資格。

商務部發言人明確表示：這是“不得已”之舉，完全是歐盟“單方面行動”的結果。潛臺詞就是：是你先破壞規則，就別怪我用你的方式回擊。

戰火從商業領域蔓延至外交場合。原定于七月底在北京舉行的中歐高層經貿會談，被歐盟單方面取消。這個舉動釋放的信號再清楚不過：“我們目前沒什么可談的。”

作為回應，中方也相應調整計劃，將原定兩天的中歐峰會壓縮為一天。雙方關系如同這縮短的日程一樣，緊張到幾乎沒有緩和空間。

矛盾遠不止電動車關稅問題。中方曾提出“最低出口限價”方案，希望平息爭端，該模式曾在2013年解決光伏貿易摩擦時取得顯著成效。

然而這次歐盟并未采納。中方提出的三萬歐元最低價格，被歐盟認為過低。雙方圍繞監管機制、監督主體等細節僵持不下。歐盟甚至進一步加碼，要求中方共享電池回收、綠色能源等關鍵技術，這已經不是談判，更像是逼迫對方讓步。

局勢因俄烏沖突更加復雜化。中國外長王毅剛剛結束訪歐行程，試圖為峰會營造良好氛圍，但隨后與歐盟外交負責人的會談陷入僵局。盡管中方立場始終如一，但歐盟仍抱有不切實際的期待，幻想中國能對俄羅斯施加影響。

想聯美制華？

當特朗普政府對包括盟友在內的世界各國揮舞關稅大棒時，歐盟并未借此機會與中國加強聯系，反而前所未有地突出“競爭”定位。

這種做法看似異常，實則可能暗藏多重戰略考量。一種推測是，歐盟意圖扮演“漁翁”角色，通過戰略上施壓中國，激化中美對立，從而促使中國為穩住歐洲而在經貿上做出更大讓步。

這無疑是一次高風險操作。它賭的是中國為了避免兩線受壓會選擇妥協，但更大的可能是歐盟高估了自己的影響力，誤判了當今中國的實力。它似乎還沉浸在昔日列強的幻覺中，以為自己仍是那個可以隨意操控棋局的角色。

更值得警惕的是，它一方面對中國發難，另一方面又急于重啟與美國的貿易談判，這種左右搖擺的態度，恰恰暴露了其戰略上的混亂與焦慮。

盡管當前局勢緊張，但斷言中歐關系徹底惡化仍為時尚早。中方打出的反擊手段雖顯強硬，卻都留有余地。

以白蘭地關稅為例，只要相關企業愿意與中方溝通，并承諾設定最低售價，即可獲得豁免。目前已有34家企業進入“安全區”，連法國總統馬克龍對此都表示歡迎。

這充分表明，中方的目的并非制造沖突升級，而是迫使對手回到談判桌前。這不是單純的報復，而是一次明確的信息傳遞：愿戰奉陪，愿談敞開大門。你敬我一尺，我便敬你一丈。這種深植于文化中的交往哲學，歐洲或許需要時間才能真正領悟。

法國總統馬克龍曾警告布魯塞爾，卷入中美對抗將是歐洲“難以承受的戰略失誤”。如今看來，忠言逆耳。

別忘了，四月貿易戰期間，氣勢洶洶的美國在中國精準反制下也未能堅持太久，最終還是主動回到談判桌。歐盟此次手中籌碼幾何，又能支撐多久？

真正的博弈高手明白，勝負關鍵不在手握多少好牌，而在于是否清楚自己的終極目標。對中歐雙方而言，這才是最值得深思的問題。

文章信源：環球時報---2025.07.07：《對等限制！中方對歐盟醫療器械出手》財聯社---2025.07.07：《中方在政府采購活動中對自歐盟進口醫療器械采取“對等限制” 業內：三大品類受關注》