這場持續三個月的貿易戰中，美國不僅未能迫使主要經濟體屈服，反而在中國強硬反制下被迫撤銷部分關稅措施。

這種戰略退讓直接鼓舞了各國抵抗意志，迫使特朗普政府不得不調整策略，在延長談判期限的同時，將矛頭轉向更易操控的對象。

環球網消息，白宮宣布將"對等關稅"暫緩期延長至8月1日的同時，對14國亮出爪牙，特朗普在公開致日韓在的信件中，正式通告將從8月1日起對兩國加征25%關稅。

這封措辭強硬的信函中充斥著典型的特朗普式話術：一面聲稱25%稅率已是"格外開恩"，遠不能彌補美日韓貿易逆差；一面威脅若日韓對等報復，美國將在現有基礎上再度加碼。

這份"制裁名單"還囊括南非、泰國、印尼等12個制造業出口導向型經濟體，擬征關稅幅度最高達40%，這些國家共同特點是嚴重依賴對美出口。

對于特朗普發來的信件威脅，石破茂在8日的聲明中既表達"遺憾"，又刻意淡化事態，強調特朗普提出的稅率較此前傳聞的30%-35%更為溫和，實質是"維持現狀的延期措施"。

日本現在其實很難做，既要維護自己的利益不愿輕易讓步，又不敢真的激怒美國。所以只能一邊說軟話，一邊拖延時間反復和美國談判，而韓國至今未作出正式回應，韓媒表示李在明正在召開對美關稅的緊急對策會。

特朗普的這份名單里日韓打頭可以理解，畢竟這兩國在一眾“小弟”中，算是“聽話”的，特朗普又是一個愛捏軟柿子的人，但奇怪的是為什么沒有歐盟呢?

筆者看來原因有二：其一，歐洲早已表態了，美歐或短期內就要達成協議。

馮德萊恩日前表示，已準備好與美國達成原則性協議，她強調若談判破裂將堅決反制。這后半句完全可以不看，歐洲喊了這么久的反制，也沒看到影子，所以，從馮德萊恩的話里可以看出來，歐盟已經跟美國談差不多了，而日韓卻仍在僵持之中，所以特朗普選擇繞開歐盟。

其二，歐盟意圖拿中國換美國關稅減免的算盤可能得逞了。就在美歐密談期間，歐盟突然以"對等原則"為由，限制中企競標500萬歐元以上的醫療器械項目。

同時歐盟還單方面取消原定7月下旬的中歐經貿高層對話，而法國政要的言論直接暴露了歐洲的轉向。財長隆巴爾在論壇上公開鼓吹："必須繼續修改規則，加強貿易壁壘。"工業部長費拉奇則危言聳聽地聲稱，中國"產能過剩"正對歐洲構成威脅。

從種種跡象可見歐洲已經做出了選擇，他們甚至認為不需要跟中國再談談。

但中國也不是吃素的，既然好話不愿意聽，那就上上手段。中方接連對歐發出3道制裁令。

其一為對歐盟進口白蘭地加征反傾銷稅，此舉精準打擊法國要害，該國包攬歐盟對華白蘭地出口總量的99%。

其二是延續對歐盟不銹鋼鋼坯的反傾銷措施，其三則是針鋒相對地限制歐盟醫療器械采購。當然中方也留有余地，只要符合條件的企業仍可申請關稅豁免。

面對中方反擊，法國財長竟倒打一耙，控訴被中美俄三國同時欺負，把歐洲形容成貿易戰受害者。

但事實真的如此嗎？首先，歐盟對中國電動汽車加征關稅在先，限制醫療器械招標在后，中方不過是正常的對等反制，怎么就成了“欺負人”？

其次，美國《通脹削減法案》對歐洲企業的歧視性政策才是真正威脅，但歐洲對此始終避重就輕。法國這種"不敢反抗美國，卻對中國重拳出擊"的雙標做派，不過就是懦夫行為。

最后，若非歐盟持續在烏克蘭問題上拱火，俄歐經貿關系也不會惡化至今日地步。

王毅外長近期在歐洲強調的"中國不是美國"，恰恰點破了問題的本質，歐盟將美國強加的地緣政治邏輯錯誤套用于中歐關系，最終自食其果。

當前局勢揭示出兩條鐵律：其一，單邊主義終將反噬自身。特朗普的關稅武器在中國這里碰壁后，轉向弱小經濟體收割短期利益，這種飲鴆止渴的做法只會加速美元體系解體。

其二，經濟脅迫注定失敗。歐盟幻想通過對華示強來緩解美國壓力，結果遭到三重反制。

回頭來看，當14個國家收到特朗普的關稅恐嚇信時，歐盟委員會正忙著為美國火中取栗。但"狡兔死，走狗烹"。

待美國收拾完日韓等"軟柿子"后，歐盟真能獨善其身嗎？法國政客的眼淚，恐怕流得還是太早了。