朱文強｜文

甘肅天水幼兒血鉛中毒事件終于等來一個結果。

萬萬沒想到，孩子吃的那些五顏六色的食物里添加不是食品添加劑，而是彩繪顏料。

此事伊始，我盲猜了好多種可能的結果，比如添加了不合格的食品添加劑，比如可能的水污染等等。

或許，我的想象力還遠不夠豐富，又或許，我對這個世界的理解出現了偏差。

用彩繪顏料做食物給孩子吃這個賽道我是真的無法理解。

今天，當地公安機關查明了這件匪夷所思的案子，甘肅天水褐石培心幼兒園園長、法定代表人朱某琳，投資人李某芳，要求該園后廚人員通過網絡平臺購買彩繪顏料，稀釋后用于部分食品制作。

一個核心問題，這批彩繪顏料含鉛（包裝明確標識不可食用）。

據當地調查結果顯示，褐石培心幼兒園兩份留樣的三色紅棗發糕、玉米卷腸包鉛含量分別為1052毫克/千克、1340毫克/千克，均超出食品安全國家標準中食品污染物限量0.5毫克/千克的標準。

這意味著什么？超出食品安全標準2000多倍。

當地251名幼兒全部檢測結果顯示，血鉛異常233人、正常18人。

喪盡天良都不足以形容他們了吧。

當地聯合調查給這起事件定性為：這是一起由刑事案件引發的公共衛生事件。

目前，公安機關以涉嫌生產有毒、有害食品罪，將朱某琳、李某芳等8人依法刑事拘留。紀檢監察機關已啟動調查程序，對失職、瀆職的人員，將依規、依紀、依法嚴肅追責問責。

縱觀這起事件的前前后后，有幾個問題需要拉出來示眾：

1、天水的檢測結果為什么和西安的檢測結果差距這么大？誰出具了血鉛合格報告？

根據媒體調查，有多名家長反映，天水當地給他們出具的檢測結果，血鉛數據只有10幾μg/L，而西安的檢測結果是均超過200μg/L。兩者相差十幾倍。

一名中毒比較嚴重的孩子的家長向媒體出示了西安市中心醫院中毒診治中心檢驗報告單顯示，她6歲的孩子血鉛為441ug/L，而天水當地檢測的結果是33.78ug/L，在正常范圍。

同樣的一個檢測項目，檢測結果差距如此之大，這顯然不是正常值的偏離，那么，誰出具了這些檢測合格的報告？誰授意出具的這些檢測合格的報告？

2、中毒兒童家長到西安就醫，甘肅的領導為什么跑去西安阻攔，甚至不讓家長拍照？

這里講一個現場視頻的細節，幾名甘肅的官老們堵在病房門口阻止家長進入，這是要干嘛？憤怒的家長多次試圖推開官員進入病房，期間有官老爺說不要拍照，家長狠狠的說了一句：“你滾，為啥不讓拍照？”

3、天水召集家長的那次通報會為何禁止家長錄音錄像？警察到現場想干嘛？

據媒體報道，7月3日，天水方面曾經召集家長召開了一次通報會。受訪家長稱，會場有多名穿著警服的工作人員，手持執法記錄儀，禁止家長錄音錄像，期間，有多個家長試圖錄像被制止。

也就是在這次通報會上，當地官方稱：“大多數孩子是正常的……”

4、天水當地醫院為何對血鉛檢測區別對待？

據媒體報道，7月7日，曾有一位老人正帶著一名女童到醫院做血鉛檢測，但被醫務人員告知，只有褐石培心幼兒園李慧芳投資的四家幼兒園的孩子、此前集中檢測時漏檢的才可以檢測，其余幼兒園的孩子不接收。當老人表示要自費檢測時，也被拒絕。醫務人員明確表示，如果不是這四家幼兒園的孩子，可以去周邊的白銀市人民醫院，天水查不了。

請問，為何只檢測這四家幼兒園？天水其他幼兒園還有沒有血鉛超標情況？

5、天水為何不給家長出具紙質檢測報告？

有多名血鉛中毒家長曾經向媒體反映，天水方面安排涉事幼兒園集體抽血檢查的檢測結果只是口頭告知，他們并未拿到紙質檢驗報告，檢測結果是相關部門工作人員電話告知的，有家長稱，根據工作人員口頭通知，自己孩子的檢查結果在正常值范圍內。不少家長不放心，才決定跨省到西安檢測。

最終，西安的檢測結果與天水當地的檢測結果相差巨大。

6、當地對幼兒園的日常監管為何失效？

今天媒體爆出一段該幼兒園廚房制作有毒食品的食品，非常觸目驚心，兩名后廚工作人員是在監控視頻下赤裸裸的、明目張膽的使用彩繪顏料，沒有一絲一毫的避諱。

甘肅天水市麥積區市場監督管理局工作人員在接受媒體采訪時稱，他們平時對幼兒園食物涉及的正常需要用到的添加劑等都有記錄，那么這起惡性事件發展這么久，你們平時的監管在哪里？

這是一次堪比當年三鹿毒奶粉的惡性事件，我甚至認為這是一次惡意的、故意的投毒，特別是當地官員在處理此次惡性事件中所展現出來的“拍案驚奇”，都2025年了，這種事還能瞞得住？簡直是毫無人性。

話已至此，我想看看甘肅天水有多少官員會被處理？