前言

在國際舞臺上，中俄之間的關系緊密得仿佛只差一紙盟約，但在軍事同盟這一關鍵問題上，中國卻始終保持著一種微妙的距離感。

究竟是何種考量，讓中國選擇保持戰略自主，而不是與最親密的伙伴正式結盟？

俄羅斯專家指出，中國拒絕與俄結盟的原因有三點，這三點分別是什么？

歷史經驗的教訓

中華民族是一個高度重視歷史經驗的民族。而關于與北方鄰國建立同盟的歷史記憶，并非充滿溫情，而是留下了三段刻骨銘心的教訓。

第一段傷痕出現在晚清時期。甲午戰爭失敗后，清政府為了借助沙俄對抗日本，簽署了《中俄密約》。原本以為是請來了保護者，結果卻是引狼入室。

俄國不僅沒有履行承諾，反而借機擴大在中國東北的勢力范圍，最終導致庚子事變和日俄戰爭爆發，東北地區成為戰場，國家主權遭受嚴重侵害。

第二段傷痛發生在民國時期。抗日戰爭即將勝利之際，國民政府為換取蘇聯出兵東北，簽訂了《中蘇友好同盟條約》。為此付出的代價是承認外蒙古獨立。

第三段教訓來自新中國成立初期。這一次的《中蘇友好同盟互助條約》看似最為真誠。蘇聯確實提供了援助，但很快，“同志加兄弟”的表象下暴露出控制意圖。

蘇聯提出在中國設立長波電臺、組建聯合艦隊等要求，實質是要掌控中國的軍事指揮權。我們當然不能接受，結果兩國關系惡化，專家撤離，甚至在珍寶島爆發武裝沖突，還面臨核威脅。

就連抗美援朝期間，所謂的“盟友”也并未全力支持。原定的空中掩護遲遲不到位，志愿軍只能以血肉之軀迎戰世界最強空軍。而提供的T-34坦克、波波沙沖鋒槍等裝備，也不是無償援助，而是半價出售的老舊物資，使中國背負了數十年沉重債務。

三次締結盟約，三次遭遇挫折。歷史用鮮血和屈辱告訴我們：對強者而言，盟約不過是廢紙；對弱者來說，則成了枷鎖。盟友的背叛遠比敵人的刀鋒更令人痛苦。

地緣政治現實的考量

回到現實層面，雖然中俄兩國如今互為倚靠，但各自的戰略目標卻大相徑庭。

俄羅斯的戰略訴求在于打破西方主導的現有國際秩序。它像一個被逼到角落的拳擊手，試圖推翻棋盤，在混亂中重建規則。烏克蘭戰爭就是其最具代表性的表現。

中國的核心目標則是在現行國際體系內實現和平崛起，從重要參與者逐步轉變為規則制定者之一。我們更像是一個冷靜的圍棋高手，追求的是穩扎穩打地拓展實地，而非與對手硬拼。

一個希望“破局”，一個致力于“布局”，兩者方向截然相反。

此外，兩國的地緣重心也完全不同。俄羅斯將主要精力放在歐洲方向，深陷烏克蘭戰場。而中國的關注點集中在太平洋西岸，無論是臺海還是南海局勢。

如果簽署軍事同盟協議，意味著中國可能要為烏克蘭局勢承擔后果，俄羅斯也可能被迫卷入南海爭端。這種捆綁式合作只會消耗雙方寶貴的戰略資源，打亂各自的節奏。

說得更直白些，如今中國的經濟總量已是俄羅斯的近十倍，早已不是那個需要尋求庇護的小國。一個實力更強、潛力更大的國家，為什么要簽署一份可能被更具冒險傾向的伙伴拖入泥潭的“束縛協議”呢？

外交政策的根本原則

正是因為深刻理解了歷史教訓與現實挑戰，中國才提出了“結伴不結盟”這一理念。這看似是一種退讓，實則是更高層次的外交智慧。

不締結軍事同盟，首先保障了“戰略自主”。這是中國外交政策的生命線。一旦加入軍事聯盟，就意味著必須承擔強制性義務，很多決策都將失去靈活性。看看韓國，由于簽署了《美韓共同防御條約》，在部署“薩德”系統時連基本的否決權都沒有，國家安全受制于人。這種滋味，中國不愿嘗試。

不結盟才能保持最大的“戰略彈性”。正因為不是盟友，在烏克蘭危機中，中國才能保持中立立場，積極勸和促談，游刃有余。

既能維持與俄羅斯的戰略協作關系，又能繼續與歐洲開展經貿往來。西方制裁俄羅斯造成的市場真空，中國企業可以順勢填補。這種既能堅守立場，又能獲取利益的從容姿態，是任何軍事同盟都無法給予的。

這種靈活性，使得中國在復雜的國際博弈中，始終是一個可拉攏的、中立的、具有決定性影響力的角色，而不是某個陣營中面目模糊的一員。

軍事同盟是冷戰時代的產物，本質上是拉幫結派、非黑即白的集團對抗思維。而中國今天所參與的國際游戲，規則已經完全不同。

我們倡導“人類命運共同體”，推動“一帶一路”倡議，追求的是“廣交朋友”，而不是依靠“盟友”來確保安全。

軍事同盟具有強烈的排他性，一旦中俄正式結盟，就等于向全球釋放“我們屬于同一陣營”的信號，這會迫使許多搖擺國家轉向對立面，也會引發東盟、中亞等周邊國家的警惕。這與中國“廣泛交友”的總體外交方針背道而馳。

更重要的是，真正穩固的國家關系，靠的不是一紙空文，而是實際利益的深度綁定。

中俄雙邊貿易額已突破2400億美元，能源合作達到“背靠背”的程度，本幣結算機制逐步完善，北斗與格洛納斯系統實現兼容互補……

這些實實在在的合作成果，遠比任何虛無縹緲的軍事承諾更加牢不可破。

結語

這種基于共同利益、相互依賴又互不干涉的關系，才是最穩定、最健康的新型大國交往模式。

因此，中俄不結盟，并非因為關系不夠密切，恰恰是因為雙方關系已經足夠成熟。我們都明白，一張過時的“婚契”只會限制彼此的發展空間，遠不如現在這樣，做默契十足的“最佳搭檔”來得自在且長遠。

信息源：

環球網2023-06-09 06：26《俄專家：中俄不會結盟的三個原因》。