先說(shuō)為什么要把這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)拉出來(lái)對(duì)比。表面上看，越南戰(zhàn)爭(zhēng)是上世紀(jì)冷戰(zhàn)時(shí)期的經(jīng)典案例，美國(guó)這個(gè)超級(jí)大國(guó)打得灰頭土臉；俄烏沖突則是眼下的事兒，俄羅斯對(duì)上烏克蘭，進(jìn)展沒(méi)想象中順利。

但仔細(xì)想想，這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)有不少相似之處：大國(guó)對(duì)小國(guó)，現(xiàn)代化軍隊(duì)碰上頑強(qiáng)抵抗，外加復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境。美國(guó)的越南經(jīng)驗(yàn)，能不能給咱們看俄烏沖突提供點(diǎn)啟發(fā)？俄軍是不是真像網(wǎng)上說(shuō)的那么“菜”？

越南戰(zhàn)爭(zhēng)（1965-1973）是美國(guó)冷戰(zhàn)時(shí)期最大的一次軍事冒險(xiǎn)，目標(biāo)是阻止共產(chǎn)主義在東南亞擴(kuò)散，支持南越政權(quán)，對(duì)抗北越和越共游擊隊(duì)。結(jié)果呢？打了十幾年，花了上千億美元，最后還是灰溜溜撤了。

美國(guó)當(dāng)年可是全球頭號(hào)軍事強(qiáng)國(guó)，裝備先進(jìn)，空軍吊打一切。可到了越南，情況完全不一樣。北越軍隊(duì)和越共游擊隊(duì)靠著地形熟悉、打法靈活，把美國(guó)搞得焦頭爛額。叢林、山地、稻田，這些地形讓美軍的坦克和重型裝備使不上勁兒。越共還擅長(zhǎng)地道戰(zhàn)、伏擊戰(zhàn)，常常神出鬼沒(méi)，打完就跑，美軍空有火力優(yōu)勢(shì)也抓瞎。

美國(guó)一開始想速戰(zhàn)速?zèng)Q，可北越壓根不跟你硬碰硬。他們用“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”拖時(shí)間，熬得美軍沒(méi)脾氣。美軍還老想著“以大欺小”，結(jié)果戰(zhàn)線拉得太長(zhǎng)，后勤補(bǔ)給跟不上。加上南越政府腐敗無(wú)能，民心沒(méi)站到美國(guó)這邊，仗打得越來(lái)越被動(dòng)。

官方數(shù)據(jù)，美國(guó)在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中陣亡超過(guò)5.8萬(wàn)人，受傷30多萬(wàn)。老百姓看不下去了，反戰(zhàn)游行一波接一波。1968年的“春節(jié)攻勢(shì)”更是讓美國(guó)人徹底傻眼，越共居然能在美軍眼皮底下發(fā)動(dòng)大規(guī)模進(jìn)攻，士氣和信心直接崩了。最終，1973年美國(guó)撤軍，1975年南越政權(quán)垮臺(tái)，這場(chǎng)仗算是徹底輸了。

俄烏沖突從2022年2月開打，到現(xiàn)在已經(jīng)兩年多。俄羅斯作為老牌軍事強(qiáng)國(guó)，很多人本來(lái)以為會(huì)速戰(zhàn)速?zèng)Q，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)進(jìn)展緩慢，傷亡不小，外界評(píng)價(jià)也兩極分化。有人說(shuō)俄軍戰(zhàn)斗力不行，有人覺(jué)得它還是有硬實(shí)力的。

俄軍一開始?xì)鈩?shì)洶洶，兵分多路直撲烏克蘭，目標(biāo)明顯是想快速拿下基輔。可沒(méi)幾天就露怯了，補(bǔ)給線拉得太長(zhǎng)，后勤跟不上，前線部隊(duì)甚至出現(xiàn)了油料和食物短缺的情況。基輔方向的進(jìn)攻受挫后，俄軍不得不調(diào)整策略，轉(zhuǎn)而集中力量打東部的頓巴斯地區(qū)。這種“雷聲大雨點(diǎn)小”的開局，讓不少人覺(jué)得俄軍不行。

烏克蘭這邊也不是吃素的。靠著熟悉地形和全民動(dòng)員，他們硬是把俄軍拖住了。尤其是西方援助的武器，比如“標(biāo)槍”反坦克導(dǎo)彈、“海馬斯”火箭炮，還有無(wú)人機(jī)，直接讓俄軍的裝甲部隊(duì)吃癟。北約的情報(bào)支持也讓烏軍能更精準(zhǔn)地反擊。可以說(shuō)，俄軍面對(duì)的不是一個(gè)孤立的小國(guó)，而是一個(gè)有強(qiáng)力外援的對(duì)手。

傷亡方面，公開數(shù)據(jù)不太一致。烏克蘭說(shuō)俄軍死了幾十萬(wàn)，西方估計(jì)也在10萬(wàn)上下，俄羅斯自己承認(rèn)的數(shù)字低得多。但不管咋樣，俄軍確實(shí)付出了不小代價(jià)。不過(guò)，他們也在調(diào)整戰(zhàn)術(shù)，從大兵團(tuán)進(jìn)攻轉(zhuǎn)向步步為營(yíng)，靠炮兵和無(wú)人機(jī)壓著打。2023年以后，俄軍在東線逐漸占了上風(fēng)，說(shuō)明戰(zhàn)斗力還是有一定底子的。

越南戰(zhàn)爭(zhēng)里，美國(guó)被叢林和游擊隊(duì)搞得頭疼；俄烏沖突中，俄軍也遇到了麻煩。烏克蘭的地形雖然不像越南那么復(fù)雜，但東部平原和城市戰(zhàn)的環(huán)境也不好打。烏軍還學(xué)了點(diǎn)游擊戰(zhàn)的路子，比如用無(wú)人機(jī)騷擾俄軍后勤。兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)里，大國(guó)軍隊(duì)都發(fā)現(xiàn)，裝備再牛，碰上靈活的小對(duì)手照樣頭大。

美國(guó)當(dāng)年以為靠火力就能碾壓北越，結(jié)果被拖進(jìn)持久戰(zhàn)；俄軍一開始也高估了自己，低估了烏克蘭的抵抗，結(jié)果開局翻車。這兩家都有點(diǎn)“以大欺小”的毛病，沒(méi)做好打硬仗的準(zhǔn)備。不過(guò)，俄軍后來(lái)調(diào)整得還算快，收縮戰(zhàn)線、集中優(yōu)勢(shì)兵力，比美國(guó)當(dāng)年死磕到底要靈活點(diǎn)。

美國(guó)在越南有盟友支持，但也面臨反戰(zhàn)壓力；俄軍在烏克蘭則是孤軍奮戰(zhàn)，西方制裁、武器援助全壓在對(duì)面，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)也受影響。可以說(shuō)，俄軍面對(duì)的外部環(huán)境比美國(guó)當(dāng)年還惡劣，但它還能堅(jiān)持打下去，說(shuō)明韌性不差。

美國(guó)在越南有絕對(duì)的軍事技術(shù)優(yōu)勢(shì)，但士氣和民意崩了；俄軍裝備雖然不如西方頂尖，但在常規(guī)武器上還是有底子，尤其是炮兵和裝甲部隊(duì)。俄軍的士兵士氣不好說(shuō)，但至少?zèng)]出現(xiàn)大規(guī)模嘩變，指揮體系也在逐步理順。這點(diǎn)上看，俄軍的戰(zhàn)斗力沒(méi)那么拉胯。

通過(guò)對(duì)比越南戰(zhàn)爭(zhēng)和俄烏沖突，咱們能看出來(lái)，俄軍雖然打得磕磕絆絆，但戰(zhàn)斗力遠(yuǎn)沒(méi)到“拉胯”的地步。跟美國(guó)在越南比，俄軍面對(duì)的對(duì)手更硬，外部壓力更大，可它還能穩(wěn)住陣腳，甚至在東線反攻，說(shuō)明底子還是有的。

當(dāng)然，俄軍的問(wèn)題也不少，后勤拉胯、情報(bào)不足、戰(zhàn)術(shù)僵化，這些毛病都被烏克蘭抓住了。但換個(gè)角度想，美國(guó)當(dāng)年有全世界最強(qiáng)的后勤和科技，不也栽了嗎？戰(zhàn)爭(zhēng)從來(lái)不是單純比誰(shuí)的裝備好，而是看誰(shuí)能扛得住、適應(yīng)得了。俄軍在這場(chǎng)仗里表現(xiàn)不算漂亮，但也沒(méi)到一無(wú)是處的地步。

總的來(lái)說(shuō)，拿越南戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)看俄烏，俄軍的戰(zhàn)斗力或許沒(méi)那么強(qiáng)，但也絕不是“菜雞”。它的問(wèn)題更多是戰(zhàn)略和環(huán)境導(dǎo)致的，而不是軍隊(duì)本身沒(méi)實(shí)力。未來(lái)這仗怎么打，還得看俄軍能不能繼續(xù)調(diào)整，別重蹈美國(guó)當(dāng)年的覆轍。