計(jì)劃經(jīng)濟(jì)好，還是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)好？

在回答這個(gè)問(wèn)題時(shí)，老百姓關(guān)心的是理想，經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)心的是結(jié)果。關(guān)心理想，就會(huì)沉醉于理想之中，不管現(xiàn)實(shí)多么艱苦，心中都充滿了信念，這是大多數(shù)人認(rèn)為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)好的社會(huì)心理學(xué)基礎(chǔ)。

然而，從一些宏觀數(shù)據(jù)來(lái)看，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)存在一定局限性。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院城市發(fā)展與環(huán)境研究所的報(bào)告指出，2010 年中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距比為 3.23:1，為世界上城鄉(xiāng)收入差距最大的國(guó)家之一，但這個(gè)水平仍然沒(méi)有達(dá)到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的懸殊水平。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，通過(guò)工農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格剪刀差為國(guó)家工業(yè)化提供資金積累，1952-1992 年期間這一價(jià)格剪刀差達(dá) 12641 億元，致使幾乎所有的農(nóng)民都虧損，到 1978 年全國(guó) 2.5 億絕對(duì)貧困人口全部為農(nóng)民。

再深入一點(diǎn)說(shuō)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期城鎮(zhèn)居民享受著較多福利，這也在一定程度上掩蓋了收入差距。例如，1981 年城鎮(zhèn)居民住房補(bǔ)貼約為 108.55 億元，公房占城鎮(zhèn)住房的 80% 左右，房租僅為成本的 23.3% 左右，房租負(fù)擔(dān)一般約為職工工資收入的 1%-2%。1983 年時(shí)國(guó)家給國(guó)有企業(yè)職工的各種補(bǔ)貼增加到 1000 元以上，相當(dāng)于工資的 125%。這些福利使得當(dāng)時(shí)的收入分配情況不能僅從現(xiàn)金收入來(lái)衡量，實(shí)際的貧富差距狀況更為復(fù)雜。這也可以說(shuō)是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的選擇性之一。

很多人可能不知道，中國(guó)早已經(jīng)放棄了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，實(shí)行的是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制。中國(guó)在達(dá)沃斯論壇上也曾表示：中國(guó)根本不可能搞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)看，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)以商品短缺為特征，未提供出富裕的模板。而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)雖也并非能保證所有國(guó)家都走向富裕，但從一些數(shù)據(jù)能看出其優(yōu)勢(shì)。改革開(kāi)放前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)脆弱，人民生活水平低，1978 年中國(guó)人均 GDP 只有約 385 元人民幣，在當(dāng)時(shí)世界 188 個(gè)經(jīng)濟(jì)體中排在 173 位2。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)下，到 2021 年人均 GDP 達(dá)到約 81000 元，世界排名 60 位，43 年間增長(zhǎng) 210 倍，中國(guó)也步入小康社會(huì)2。

2024 年，中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值首次突破 130 萬(wàn)億元，達(dá)到 1349084 億元，按不變價(jià)格計(jì)算，比上年增長(zhǎng) 5.0%。最終消費(fèi)支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率為 44.5%，拉動(dòng) GDP 增長(zhǎng) 2.2 個(gè)百分點(diǎn)。規(guī)模以上裝備制造業(yè)和規(guī)模以上高技術(shù)制造業(yè)增加值分別比上年增長(zhǎng) 7.7% 和 8.9%，顯示出市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和活力。這些數(shù)據(jù)表明，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在中國(guó)取得了巨大成功，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。

那么，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能實(shí)現(xiàn)共同富裕嗎？

回答是否定的，既然市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是競(jìng)爭(zhēng)性公平，是經(jīng)濟(jì)的奧運(yùn)會(huì)，就不可能人人都拿金牌；過(guò)去拿金牌靠的是權(quán)力與世襲制，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)則給所有人都提供了機(jī)會(huì)，最終是產(chǎn)權(quán)和競(jìng)爭(zhēng)說(shuō)了算，不可能人人都拿金牌。它是角斗場(chǎng)上的平等，一將功成萬(wàn)骨枯，成功的企業(yè)是踏著失敗企業(yè)的廢墟前行的。事實(shí)上，中國(guó)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中也出現(xiàn)了兩極分化現(xiàn)象，公布的基尼系數(shù)為 0.47 左右，超過(guò)了大多數(shù)發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家。而北歐國(guó)家是資本主義國(guó)家，基尼系數(shù)多在 0.25至0.30，遠(yuǎn)在中國(guó)之下。這是因?yàn)楸睔W國(guó)家提供了完善的社會(huì)保障體系，其社會(huì)保障支出在 GDP 的占比平均水平達(dá) 30%，而中國(guó)的社會(huì)保障支出在 GDP 的占比為 3% 左右。

北大的張維迎與《財(cái)經(jīng)》雜志的總干事王波明有過(guò)一個(gè)對(duì)話。

他認(rèn)為：“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是人類有史以來(lái)，唯一能達(dá)到共同富裕的機(jī)制”。從經(jīng)濟(jì)史的角度說(shuō)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的確是目前最成功樣本，但是，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身并不具有共同富裕的機(jī)制，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)可以提供富裕，而能不能建立起共同富裕的機(jī)制，不取決于市場(chǎng)，取決于政府，這主要體現(xiàn)于各項(xiàng)民生指標(biāo)的水平．最終要用真實(shí)數(shù)據(jù)說(shuō)話，

目前做的最好的是北歐國(guó)家．