“如果他們下定決心去做，你根本無(wú)法阻止”——以色列前總理巴拉克的斷言猶如一柄利劍，刺穿了國(guó)際社會(huì)在伊朗核問(wèn)題上的集體幻覺(jué)。當(dāng)美國(guó)的兩位知名專家希佩爾、米爾斯海默都以冷峻的戰(zhàn)略理性剖析這一困局時(shí)。

一個(gè)殘酷的真相浮出水面：在這一次的“12天沖突”結(jié)束后，原本不追求擁有核武器，只是期待擁有制造核武器能力的伊朗領(lǐng)導(dǎo)層，有可能真要下定決心“擁核”——以色列強(qiáng)權(quán)反而賦予伊朗擁核的道德合理性。

這是理性行為體在安全威脅下的必然選擇

國(guó)際知名核不擴(kuò)散專家、普林斯頓大學(xué)教授、美國(guó)物理學(xué)會(huì)會(huì)士弗蘭克·馮·希佩爾在接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí)坦言：據(jù)他多年來(lái)的觀察，伊朗早就擁有制造核武器的能力了，若下定決心，在1至3周內(nèi)就能完成。

而國(guó)際社會(huì)之所以遲遲沒(méi)有看見(jiàn)伊朗正式擁核，是因?yàn)橐晾首罡哳I(lǐng)袖一直在“反對(duì)制造核武器”——自上世紀(jì)90年代以來(lái)，哈梅內(nèi)伊多次發(fā)布教令“禁止獲取核武器”。擁核，與教令不符。

希佩爾還說(shuō)，直到最近這一次的沖突發(fā)生之前，伊朗最高領(lǐng)導(dǎo)曾都依然堅(jiān)信：不必真的制造出核武器，而是僅確保擁有合成高濃縮鈾的能力，也就是獲得“制造核武器的潛在能力”就足夠有威懾力了。

但現(xiàn)在，伊朗領(lǐng)導(dǎo)層的觀點(diǎn)可能發(fā)生了改變——當(dāng)以色列肆無(wú)忌憚的襲擊伊朗、打擊能源基礎(chǔ)設(shè)施、殺死軍方高官與科學(xué)家、完全拋棄國(guó)際法、公然侵略、危害國(guó)家安全后，希佩爾表示：

他已不再能確定伊朗領(lǐng)導(dǎo)層是否覺(jué)得“自己必須真正擁有核武器”才能具備足夠的威懾力。因?yàn)闅埧岬氖聦?shí)再一次告訴伊朗領(lǐng)導(dǎo)層：在奉行叢林法則的當(dāng)今世界，核武器是中型國(guó)家賴以生存的最后屏障。

米爾斯海默，這位美國(guó)教授也持有相同的觀點(diǎn)

他在一檔訪談節(jié)目中告訴美國(guó)觀眾“伊朗在是否要擁核問(wèn)題上的態(tài)度是曖昧的、不堅(jiān)定的，以他們的能力完全可以在短時(shí)間內(nèi)制造出數(shù)枚核彈”，美國(guó)與以色列根本無(wú)法徹底阻止。

他調(diào)侃道：“如果我是伊朗國(guó)家安全顧問(wèn)，他們?cè)缇蛽碛泻宋淦髁恕薄＿€說(shuō)：“從伊朗的角度來(lái)看，他們確實(shí)愚蠢至極，早該擁有核武器，看看金正恩，看看朝鮮擁核后的國(guó)家安全態(tài)勢(shì)”。

多年來(lái)，米爾斯海默都強(qiáng)調(diào)這樣一個(gè)基本的邏輯：無(wú)核國(guó)家（伊拉克、利比亞、烏克蘭）遭軍事打擊，而有核國(guó)（朝鮮）獲得事實(shí)安全，以色列更是要打人——這種生存率差異構(gòu)成最直白的擁核動(dòng)機(jī)。

對(duì)伊朗及相似處境的國(guó)家而言：擁核是理性行為體在安全威脅下的必然選擇，擁核是現(xiàn)行核秩序雙重標(biāo)準(zhǔn)下催生的“反抗動(dòng)力”，霸權(quán)秩序的不平等規(guī)則下“擁核已成為他們追求生存的無(wú)賴選擇”。

每一次空襲警報(bào)響起，伊朗擁核的戰(zhàn)略理性便增強(qiáng)一分！米爾斯海默一針見(jiàn)血的指出：目前為止這場(chǎng)沖突給伊朗領(lǐng)導(dǎo)層的教訓(xùn)是“要比以往任何時(shí)候都更有動(dòng)力獲取核武器”，核彈才是終極武器。

若伊朗真下定決心擁核，以色列無(wú)法阻止

希佩爾，這位國(guó)際知名核不擴(kuò)散專家認(rèn)為若伊朗真的制造核彈可以在“很短的時(shí)間（1至3周內(nèi)）”完成。米爾斯海默說(shuō)，伊朗完全有能力在兩星期內(nèi)生產(chǎn)出約10枚核彈所需的武器級(jí)材料。

然后再需要花費(fèi)大約1年的時(shí)間完成系統(tǒng)性建設(shè)——將武器級(jí)材料制造成“炸彈”，并將這些真正的“核彈”裝載到可以運(yùn)輸、可以遠(yuǎn)距離發(fā)射的彈道導(dǎo)彈上。兩位學(xué)者都認(rèn)為：以色列無(wú)法阻止，即使加上美國(guó)也難。

他們一致認(rèn)為：當(dāng)美以享受“擁核后帶來(lái)的終極安全保障”，當(dāng)《核不擴(kuò)散條約》淪為有核國(guó)家維護(hù)特權(quán)的工具，當(dāng)他國(guó)的常規(guī)防御不堪一擊、外交協(xié)議形同廢紙之后，強(qiáng)大的反噬力量就會(huì)來(lái)臨。

己所不欲，勿施于人！米爾斯海默在訪談節(jié)目批評(píng)道：如果這一邏輯適用于以色列和美國(guó)，那為什么不適用于伊朗呢？如果伊朗也擁有核武器，那以色列就根本不可能發(fā)動(dòng)這一次的大規(guī)模襲事件。

他坦言：在阻止伊朗獲取核武器方面，美國(guó)與以色列的處境反而更糟糕了。伊朗的核設(shè)施早已如神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)般分散于地下深處，濃縮鈾庫(kù)存被置于多重保險(xiǎn)之中，本來(lái)還顧忌《核不擴(kuò)散條約》。

現(xiàn)在，當(dāng)生存的唯一保障被強(qiáng)權(quán)邏輯剝奪，當(dāng)國(guó)際規(guī)范在叢林法則前失效，伊朗走向核武庫(kù)的道路，便從技術(shù)可能變成了戰(zhàn)略必然。巴拉克的斷言，此刻不再是遙遠(yuǎn)的警告，而是中東即將迎來(lái)的、由強(qiáng)權(quán)親手點(diǎn)亮的核黎明。