很多人對于政治正確的理解：一群沒事找事的人，強迫公司招一堆女性或跨性別員工，以展現所謂多元化。

跟著進一步發展，只招女性和非二元性別員工，不接受男性員工，否則就是違法多元化。

大家應該都聽過國內“全女酒吧”、“全女健身房”倒閉的事，這些故事在歐美早就走過一遍。

早年歐美的女權組織，曾經也組織過全女公司，希望正面證明女性力量，但無一例外都倒閉了。

哪怕是著名女權主義網站Jezebel，一度登上紐約客報道，最終也還是因為商業化問題關閉。

而在這批全女公司倒閉后，歐美女性主義者發現了一個問題，那就是再也不能搞全女公司了。

因為一直以來女性主義的主張，都是女性不比男性差，女性可以干的更好。

現在建了一堆全女公司，最后全都倒閉，那不是反證老祖宗的“性別歧視”沒錯，女性生產力真的不行嗎？

沒有全女公司，還可以說女性更強，只是被男性壓迫，所有鍋都可以往男權社會上甩。

但真弄一個全女公司，最后搞到破產倒閉，這鍋是沒法甩的。

全男公司不但可以運行，還運行的非常好，甚至需要法律去限制，以防止大家有樣學樣。

全女公司法律允許社會鼓勵，然后開一個倒一個，這種事實擺上臺面，對女性力量非常不利。

口號喊得正響，對面把事實案例發出來了，這拳法還怎么打？

所以她們得到的結論是，不能再去搞全女公司，口號可以喊，但決不能真的去做。

正面戰場失敗后，側面戰場就成為唯一選擇了。

建一家全女公司，證明女性力量失敗后，那就以維護弱者的政治正確，通過輿論來要求女性權益。

人類作為社會動物，天然就是存在維護弱者的社會基因的，不論是東方還是西方，不論古典還是現代。

維護弱者，保護老弱婦孺，都是永遠的政治正確。

從國家社會的角度來說，必須要去維護“母親”們的利益，哪怕對方此時還不是母親。

所以本質上，歐美的政治正確和老中的大國企，在初心上沒有什么區別，都是出于維護弱者的考量。

招收一定數量老弱婦孺，以維持社會整體穩定性，也就是俗稱的企業社會責任。

資本角度這個路線也是可行的，70%男員工負責下井挖礦，30%女員工負責后勤這類崗位，整體效率沒多少區別。

到這里，其實是一個多贏的結局，這也是所謂保守主義的本質。

在很長時間內，這個規則穩固可行，同時滿足了生產力發展和物質分配的結構。

但問題就在于，沒有人能說清，保護弱者的邊界線在哪？政治正確的邊際在哪？

更沒有人思考過，如果有人打著保護弱者的大旗，索要更多權利時該怎么辦？

以走火入魔的歐美公司為例：

一個挖礦公司，一直以來男員工下井挖礦，女員工負責后勤，所以男性工資高一點。

但如果女員工以此指責性別歧視，要求加工資，該怎么辦？

一個游戲公司，一直以來招的都是熱愛游戲的宅男，現在上市賺錢了。

女權組織認為，該游戲公司需要招收更多女性，要照顧其他族裔，特別是黑人群體，又該怎么辦？

一家電商公司，一直以來以快遞小哥優質服務著稱，結果現在被輿論指責，

因為公司男員工比例過高多，要求企業做到平等包容，擴大女員工&跨性別員工比例，這時候怎么辦？

歐美那些大企業，因為種種原因，沒法公開拒絕這樣“政治正確”。

只能順水推舟，表示愿意肩負社會責任，愿意讓出利益，多招一些女性員工&跨性別員工&少數族裔員工。

但現實社會是復雜的動態的，有些公司可以讓，但有些公司絕對沒法讓，比如火箭公司。

火箭公司很特殊，地心引力不講政治正確，其次火箭這個產品，真的是牽一發動全身。

一款游戲的策劃是跨性別制作人，哪怕質量差一點，大家也不能批評，媒體評分也會高一些。

但火箭不一樣，無論是什么性別或者族裔的工程師，需要克服的地心引力都是恒值。

而且火箭發射是一個系統工程，任何一個環節出問題，發射就要出問題。

當初波音公司心存僥幸，想挑戰飛機的唯物主義，大搞政治正確，被折騰得快倒閉了。

所以現在否能理解，馬斯克為何那么痛恨政治正確？

不僅是兒子變成了女兒，更因為火箭公司，絕對搞不了政治正確。

別人可以妥協，他絕對無法妥協。

馬斯克入主推特后，不講“政治正確”就直接裁員，因為他不可能去政治正確陣營，只能一條道走到黑。

他將推特裁員80%，把什么女性跨性多元性別員工一頓裁后，發現公司還能運行。

這個事實傳開后，其直接捅了政治正確的馬蜂窩，太招恨了！

老派保守主義者比較溫和，雖然明白個體生產力差異，但還是會和稀泥說，大家都努力了別計較了。

馬斯克這些新保守主義者，直接告訴大家，只要那20%員工干活，公司就能運行，剩下80%全是添頭。

政治正確團體因此和老馬勢不兩立，壓根不考慮和解。

之前女權組織，對待暴雪等游戲公司是什么態度？

接受改造，學習尊重女性，繳納顧問費。

很純粹的在商言商，交錢就是尊重女性，不交錢就是不尊重女性。

但到了馬斯克這里，就是必須摧毀，都不要他交顧問費了。

因為火箭公司的特點，決定了雙方絕不可能共存：要全力發展科技，就不能容忍政治正確。

去年的美國大選，看起來十分魔幻，其實基本盤真的沒變。

民主黨以法律，金融，媒體等脫實向虛行業為主，所以必然會高舉政治正確大旗，支持用理論來指導實際。

傳統共和黨，依靠軍火、能源、制造業，對政治正確并不反對，軍火商甚至可以拿“人權”等口號獲得戰爭借口。

而萬斯他們的硅谷幫，本質是新生代高精尖制造業，技術特點決定了他們無法講政治正確。

這就是經濟基礎決定上層建筑，馬斯克和政治正確的敵對，不是他個人意志決定的，而是作為高精尖制造業代表注定的。

某種意義上，當前美國存在兩個進步路線。

一個是強調97種性別，搞政治正確才是進步。

他們對進步的理解：我弱我有理，越弱的人獲得越多，社會就越進步。

一個是馬斯克他們，造火箭去火星才是進步。

兩種正確彼此互不兼容，雙方都打著為了人類進步的口號謀利。

但只要有基本常識，就知道馬斯克他們這些科技派，會讓政治正確的表演像個小丑。

所以LGBT團體必須扼殺馬斯克，進步勢力只能有一種，異端比異教徒更可恨！