特朗普再次入主白宮之后的近半年里，到目前為止，俄羅斯方面一直是在偷著樂。但是，這種偷著樂的狀態可能要結束或者已經結束了。據俄羅斯國家通訊社報道，周二被問及特朗普宣布要給烏克蘭提供更多防御性武器時，克里姆林宮發言人德米特里·佩斯科夫告訴記者說：“這些行動可能與促進和平解決烏克蘭戰爭的努力不一致。”

他這句話說得不痛不癢啊。但是，仔細一想，他還能怎么說呢？他可知道特朗普就是特朗普，他可不是拜登。昨天，特朗普表示：他計劃向美國國防承包商施壓，要求他們加快設備生產，以幫助烏克蘭自衛。

有一家美國媒體稱：“彈指一揮間，烏克蘭沖突可能已經回到原地。在過去的48小時內，美國總統唐納德·特朗普就武裝烏克蘭發表了迄今為止可能是最有力的直言不諱的話。同樣在這48個小時內，克里姆林宮向白宮以最直白的方式表示：他們對切實地（通過）談判解決戰爭不感興趣。”

“讓我們從特朗普關于武裝烏克蘭的評論開始。這是幾十年來對美國外交政策基石的回歸：反對俄羅斯的（親略）。....... 在他身后，他的國防部長皮特·赫格塞斯點了點頭。盡管（這與）政府幾天前宣布停止軍事運輸的（說法相）矛盾。特朗普到底是什么意思？他沒有提供細節。”

“特朗普未能提供細節可能是戰略性的，也可能是他偶爾對細節的蔑視之副產品。但是，雖然他在武裝烏克蘭方面可能聽起來有點像他的前任喬·拜登，但這里有一個明顯的區別。拜登公開宣布了他給予基輔的每一項能力，也許希望透明度能夠避免與莫斯科的突然意外升級。相反，拜登最終與基輔就每一個新系統和武器運輸進行了激烈的公開辯論。在此期間，從海馬斯火箭（系統）、坦克到F-16戰斗機，再到（允許用）ATACMS襲擊俄羅斯境內。每一個看似不可能的需求最終都得以加入（烏軍的武器庫）。美國升級這一絕對開放的階梯就這樣暴露在克里姆林宮面前。特朗普可能試圖通過少說來避免這種情況。”

“但在上任不到六個月后，特朗普發現自己回到了拜登一直在的地方。在嘗試了幾乎所有其他事情（安慰然后批評某人）、與澤連斯基鬧翻，并在最終支持歐洲之前藐視歐洲。但是，他最近皈依的時機，無論會持續多久，都揭示了沖突在這一時刻的絕望。”

“最近，俄羅斯使用無人機襲擊基輔的記錄暴露了首都防空系統可能存在的嚴重缺陷。他們只會在不重新補給的情況下惡化，（特別是）在烏克蘭已經報告有16萬俄羅斯軍隊集結在前線的北部和東部（的情況下）。未來幾個月對基輔來說將是不可預測的和至關重要的，即使美國重新提供軍事支持。”

“特朗普的逆轉可能已經阻止了（烏克蘭從）恐慌走向崩潰的風險。為什么會轉變?”

“特朗普一直試圖與（某人）交好。耐心的外交、溫和的話語、甚至上周軍事援助的短暫停頓——克里姆林宮要求（這一點以）達成協議——仍然沒有改變（某人）的立場。克里姆林宮不想要和平。因此，拒絕接受近代歷史的種種陣痛的特朗普慢慢地知道了，俄羅斯是對手。 ”

“美國在阿富汗最長的戰爭結束是拜登在特朗普與塔利班簽署倉促協議后迅速退出的，（結果）導致困擾特朗普前任的場景。這仍然是共和黨人用來敲打民主黨人的一根強有力的棍子。美國盟友在烏克蘭或東歐的類似潰敗的重演，將是共和黨或MAGA記錄中不可磨滅的污點。這不是迫在眉睫的,甚至可能不是現在。但它的種子也許會在（某人）計劃在未來幾個月的（親）略取得任何成功（中被埋下）。

“因此，在短暫的時刻，（某人）和特朗普發現自己回到了2022年俄羅斯和美國所處的位置。據報道，莫斯科又集結了數萬軍隊，（準備）再次入（親）烏克蘭。外交似乎毫無意義。華盛頓需要幫助保衛烏克蘭，否則將面臨全球尷尬的風險——即其軍事霸權的消亡。烏克蘭仍然在那里，在中間，看著兩個大國站在兩邊搖擺不定，但他們自己卻仍在堅持。”

這篇美國媒體的分析文章，寫得還是有點水平的。和本人在上面的解讀不一樣哇。我專注于個人層面，而忽視了其他。而美媒的這篇文章可能揭示了特朗普做出相關決定背后的深層動機和戰略考量。

當然，這的確是一個關鍵時刻！而且，前天和大家分享的那個美國人的觀點可能也會是成立的：7月4日是一個轉折點。既然，俄羅斯方面依然如故，特朗普只能面對現實。這個現實現在就是：武裝烏克蘭。至此，基輔和莫斯科之間爭特朗普之“寵”的大戲可能暫時會落下帷幕。接下來將要發生的事情，真的值得期待！（完）