娛樂圈的瓜，永遠(yuǎn)不缺反轉(zhuǎn)。

但像王陽和孫菲菲這樣，一場橫跨15年的恩怨，從“難兄難弟”演變成“背刺疑云”，再到如今的徹底撕破臉，還真是少見。

2025年7月，孫菲菲再次發(fā)文，直接掀翻了當(dāng)年替王陽澄清的“遮羞布”。

而王陽呢？依然沉默，仿佛這場風(fēng)暴與他無關(guān)。

可問題是，沉默真的能掩蓋一切嗎？

當(dāng)網(wǎng)友扒出他當(dāng)年在劇組里一邊向?qū)O菲菲訴苦，一邊卻在鏡頭前為施暴導(dǎo)演洗白的操作時(shí)，所謂的“體面”，早就碎了一地。

從片場暴力到輿論反轉(zhuǎn)

這場輿論風(fēng)暴，在一開始本來跟王陽沒有什么關(guān)系。

2010年孫菲菲在拍攝《血色戀情》的時(shí)候，跟導(dǎo)演張漢杰發(fā)生了矛盾，被他安排了幾個(gè)人給胖揍了一頓。

奈何那時(shí)候?qū)а菀皇终谔欤罱K她費(fèi)了九牛二虎之力，也才罰了打人的楊兆華200塊錢，只能放棄。

那這件事又是怎么跟王陽扯上關(guān)系的？

2023年的時(shí)候，孫菲菲因?yàn)槔铉涞氖虑橛懈卸l(fā)，又把這件事拿出來說。

可就在這個(gè)時(shí)候，王陽突然打電話過來，說“因?yàn)槟愕氖挛冶涣R了，希望你能幫我澄清”。

倆人都十多年沒有說過話了，不過本著不連累外人的想法，孫菲菲二話沒說就發(fā)了一篇澄清文。

但是，問題就在于，王陽為什么會(huì)突然陷入輿論漩渦？

孫菲菲可能是覺得，網(wǎng)友認(rèn)為作為男人的王陽沒有出面保護(hù)被打的孫菲菲，所以該罵。

可實(shí)際上，他被罵是因?yàn)樗诓稍L中說“導(dǎo)演不可能會(huì)做出這種事”，還反復(fù)強(qiáng)調(diào)“不可能”。

作為這部劇的男一號(hào)，他待在劇組的時(shí)間、跟導(dǎo)演接觸的時(shí)間必然是最長的幾個(gè)人之一。

如果連他都說“不可能”，幾乎等同于在說“孫菲菲在撒謊”。

真的不可能嗎？如果沒有證據(jù)的話，這種誣蔑別人施加暴力的行為肯定算得上是造謠。

可是十多年了，孫菲菲不僅沒有因?yàn)樵熘{而被抓走，反而還拿出了一張有關(guān)的行政處罰單。

如果說被打一事是假的，那么那份行政處罰書又是怎么回事？

可如果事情是真的，身為男主角的王陽必不可能不清楚其中的緣由，那他說什么“不可能”就是在為施暴者開脫。

網(wǎng)友們正是扒出了這段采訪，想通了這層關(guān)系，所以才將矛頭指向他。

那時(shí)候他剛剛因?yàn)闊岵　兑宦烦枴酚悬c(diǎn)名氣，馬上就因?yàn)榇耸卤涣R了個(gè)狗血淋頭。

可惜的是，孫菲菲在接到電話后，竟然連事情的緣由都不問，二話不說就為他這個(gè)“好朋友”做了澄清。

當(dāng)有人把這段采訪內(nèi)容發(fā)給她的時(shí)候，她震驚得連話都說不了。

這時(shí)候她才明白，自己這個(gè)朋友，竟然是個(gè)當(dāng)面一套背后一套的“雙面人”。

不過那時(shí)候的孫菲菲并沒有抓著王陽不放，或許是因?yàn)檫^去時(shí)間太長了，也不想追究了。

王陽不是打人的人，他們兩人大可老死不相往來，各走各的道。

當(dāng)事人有可能是這么打算的，可王陽的粉絲卻不，他們一個(gè)勁地說什么“孫菲菲當(dāng)年澄清就是為了蹭王陽熱度”之類的話，企圖帶偏節(jié)奏。

一個(gè)小姑娘，因?yàn)楣ぷ魈疵蝗齻€(gè)壯漢胖揍一頓，事后沒人為她撐腰，沒人主持公道。

這樣的心理陰影，別說十年了，就是一輩子也不可能忘得掉。

時(shí)間是能沖淡一切，前提是別有這么多往她傷口上撒鹽的人。

士可忍孰不可忍，于是孫菲菲再次提及了當(dāng)年的事，還指控了王陽的所作所為。

這一說不要緊，更多人開始質(zhì)疑她的動(dòng)機(jī)。

有人猜測她“拿十多年前的事出來說，目的肯定不純”。

有人批評她“再怎么說也不應(yīng)該砸王陽的飯碗啊”。

還有人覺得“你當(dāng)年幫人家說話，不就是接受了人家的道歉嗎？還是想蹭熱度”。

盡管有這么多為王陽說話的人，可很明顯沒有起到什么正向的效果，反而將事情越鬧越大，把王陽的口碑也一點(diǎn)一點(diǎn)拉低。

處于風(fēng)暴中心的王陽，卻從始至終沒有說過一句話。

如果只是“不在場”和“知情”矛盾的話，或許還能用“記憶偏差”來解釋。

但回看他曾經(jīng)的行為的話，總是感覺從一開始就有問題。

首先就是當(dāng)年在劇組的時(shí)候，明明他也是被霸凌的一方，明明他也經(jīng)常找孫菲菲訴苦。

可是在采訪中，他竟然堅(jiān)稱導(dǎo)演是個(gè)好人，完全否認(rèn)了施暴的可能性，還讓苦主受到了更大的委屈。

這種私下訴苦、公開站隊(duì)的行為，實(shí)在很難不讓人覺得虛偽。

這也印證了孫菲菲的那句話：當(dāng)對手太過強(qiáng)大時(shí)，你周圍的人就只會(huì)想要自保。

還有就是他利用孫菲菲洗白自己的時(shí)候，也絲毫沒有顧及對方的感受。

2023年看到輿論的風(fēng)向?qū)ψ约翰焕土⒖搪?lián)系十多年不見的孫菲菲，讓她幫自己澄清。

但是在電話中卻只是說“因?yàn)槟愕氖拢冶涣R了”，完全不說具體的前因后果，刻意弱化整件事情的嚴(yán)重性。

甚至在自己道歉的博文中也只是說“表達(dá)不妥”，好像生怕孫菲菲在評論下找到自己為導(dǎo)演站隊(duì)的蛛絲馬跡。

不知道的人或許會(huì)被騙，可明白緣由的人，只會(huì)覺得不夠坦蕩。

最后就是他面對指控，至今都保持沉默的態(tài)度。

究竟是因?yàn)椤俺聊墙稹保€是因?yàn)椤盁o言以對”？

這種“冷處理”在娛樂圈并非罕見，但問題是他的沉默在孫菲菲的積極互動(dòng)下，看起來并不像是“身正不怕影子斜”的坦然，反而像是一種“默認(rèn)”。

如果他再不說點(diǎn)什么的話，恐怕他的“老實(shí)人”的人設(shè)就要徹底崩壞了。

到時(shí)候，他身上將再無所謂的“體面”可言。

結(jié)語

如今輿論的審判才剛剛開始，王陽如果繼續(xù)裝死，恐怕只會(huì)遭受更嚴(yán)重的沖擊。

可如果回應(yīng)的話，他又該如何解釋當(dāng)年的“背刺”行為？

或許這場風(fēng)波最終會(huì)像無數(shù)舊聞那樣，被世人所遺忘。

但至少這一次，有人選擇了不再沉默。

部分參考資料：
孫菲菲被三壯漢暴打 疑因拍戲與導(dǎo)演起爭執(zhí)被報(bào)復(fù)——四川新聞網(wǎng)
王陽稱早年采訪表達(dá)不妥，孫菲菲事件再度熱搜：拒絕暴力，拒絕霸凌——中華網(wǎng)