近期，一部名為《裁員后我的美女總裁求我復(fù)職》的短劇正在熱映。

紅星資本局注意到，該短劇存在多處劇情、人設(shè)與現(xiàn)實(shí)生活中華為、小米的業(yè)務(wù)相似，如，男主角名為余程冬，他被驍米集團(tuán)挖走，且專注于無人駕駛領(lǐng)域。

7月9日，有律師告訴紅星資本局，雖然該短劇是免費(fèi)播放，但如果劇情內(nèi)容對(duì)相關(guān)人物、企業(yè)的形象、評(píng)價(jià)、商譽(yù)等造成了負(fù)面影響，則該短劇可能涉嫌侵犯相關(guān)人物、企業(yè)的名譽(yù)權(quán)等。

有短劇疑碰瓷華為、小米

測(cè)試汽車上路30秒自燃爆炸

今年6月，抖音平臺(tái)上線了一部名為《裁員后我的美女總裁求我復(fù)職》的短劇。

截圖自短視頻平臺(tái)

紅星資本局瀏覽發(fā)現(xiàn)，該短劇的男主角叫余程冬，他本在騰遠(yuǎn)集團(tuán)工作，開發(fā)無人駕駛系統(tǒng)，但該系統(tǒng)在發(fā)布前出現(xiàn)問題，余程冬熬夜找到問題（還未修復(fù)），卻因白天補(bǔ)覺被開除。

截圖自短劇《裁員后我的美女總裁求我復(fù)職》

由于無人駕駛系統(tǒng)存在問題，如果不修復(fù)，汽車一旦上路行駛30秒，系統(tǒng)就會(huì)失控崩潰，從而爆炸。已被開除的余程冬試圖阻止上路測(cè)試，但汽車仍上路，最終自燃、爆炸，傷及路人。

同時(shí)，騰遠(yuǎn)集團(tuán)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——驍米集團(tuán)也在研發(fā)無人駕駛技術(shù)，但研究了五年沒有結(jié)果，只有余程冬能突破相關(guān)技術(shù)壁壘，驍米集團(tuán)的董事長(zhǎng)蘇柒以49%的股份和高薪挖走余程冬。

截圖自短劇《裁員后我的美女總裁求我復(fù)職》

紅星資本局注意到，該短劇至少存在四處劇情、人設(shè)與現(xiàn)實(shí)生活中華為、小米的業(yè)務(wù)相似：

1、男主角余程冬，與華為常務(wù)董事、終端BG董事長(zhǎng)余承東的名字高度相似；

2、驍米集團(tuán)，與小米集團(tuán)（01810.HK）的名字高度相似；

3、驍米集團(tuán)的董事長(zhǎng)蘇柒，與小米集團(tuán)推出的SU7車型音同；

4、故事發(fā)生在無人駕駛/智能駕駛行業(yè)。

該短劇共有32集，在抖音平臺(tái)免費(fèi)播放，截至發(fā)稿，已有80.4萬次的播放量。

對(duì)于該短劇的內(nèi)容，網(wǎng)友大多關(guān)聯(lián)到現(xiàn)實(shí)生活，并評(píng)價(jià)稱，“太會(huì)整活了”“幸好女主不是叫雷軍”“他們倆不會(huì)要聯(lián)姻吧！”“看短劇真的就不能帶一點(diǎn)智商看，劇情太嚇人了。”

該短劇《裁員后我的美女總裁求我復(fù)職》由賬號(hào)“美光-戀愛劇場(chǎng)”發(fā)布，但該賬號(hào)沒有實(shí)名認(rèn)證等信息，不確定由什么公司出品、制作。紅星資本局私信該賬號(hào)，但尚未收到回復(fù)。

該短劇備案號(hào)為“（抖音）網(wǎng)微劇備字（2024）第18200號(hào)”，應(yīng)是在抖音平臺(tái)備案管理。

（注：根據(jù)相關(guān)規(guī)定，微短劇按三類分三個(gè)層級(jí)進(jìn)行審核管理。其中，總投資額度不足30萬元且非重點(diǎn)推薦的，由播出或?yàn)槠湟鳌⑼扑偷木W(wǎng)絡(luò)視聽平臺(tái)履行內(nèi)容管理的職責(zé)。）

當(dāng)天，紅星資本局就該短劇的情況咨詢抖音客服，但抖音的客服表示，他們無法直接判定該短劇是否存在違規(guī)，如有需要，可通過舉報(bào)流程提交相關(guān)情況，平臺(tái)會(huì)進(jìn)行核實(shí)處理。

律師解讀：

短劇雖免費(fèi)，仍可能造成名譽(yù)、商譽(yù)受損

廣東晟典律師事務(wù)所合伙人律師齊風(fēng)敏告訴紅星資本局，短劇中出現(xiàn)的人物角色名稱、企業(yè)名稱等，雖然采用諧音梗的方式避免了與現(xiàn)實(shí)生活直接相撞，但該方式仍足以使得公眾將劇中名稱聯(lián)想、對(duì)應(yīng)至現(xiàn)實(shí)中具體明確的人、企，這種以間接方式暗指他人的行為在法律上稱之為“影射型行為”。

齊風(fēng)敏認(rèn)為，這不僅可能涉嫌侵犯商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)，若劇情內(nèi)容對(duì)相關(guān)人物、企業(yè)的形象、評(píng)價(jià)、商譽(yù)等造成了負(fù)面影響，則該短劇還可能涉嫌侵犯相關(guān)人物、企業(yè)的名譽(yù)權(quán)；情節(jié)嚴(yán)重的，甚至可能構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第221條的“損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪”。

廣東晟典律師事務(wù)所高級(jí)合伙人律師黎永綠也告訴紅星資本局，該短劇雖然免費(fèi)，但播放量已超過80萬，傳播范圍較為廣泛。短劇免費(fèi)或收費(fèi)、制作方/出品方謀利與否，都不影響其是否構(gòu)成侵權(quán)。

“只要滿足民事侵權(quán)的構(gòu)成要件（實(shí)施了具體的侵權(quán)行為，造成了損害后果如使相關(guān)人物或企業(yè)的名譽(yù)、商譽(yù)受損等，行為與后果之間具有因果關(guān)系，行為人主觀存在過錯(cuò)），就涉嫌侵權(quán)，制作方/出品方都可能被追究法律責(zé)任。”黎永綠對(duì)紅星資本局說。

值得一提的是，在該短劇中，出現(xiàn)了無人駕駛系統(tǒng)存在問題導(dǎo)致汽車上路發(fā)生自燃、爆炸的情節(jié)。

截圖自短劇《裁員后我的美女總裁求我復(fù)職》

齊風(fēng)敏告訴紅星資本局，華為、小米作為我國知名企業(yè)，均涉獵智駕業(yè)務(wù)范疇，而且小米汽車之前發(fā)生的悲劇影響深遠(yuǎn)。如果該短劇的劇情設(shè)定、演繹僅將爆炸作為系統(tǒng)開發(fā)過程中的一個(gè)正常失敗環(huán)節(jié)，而后各方通過精進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)敗為勝，這并不構(gòu)成侵權(quán)華為或小米的商譽(yù)權(quán)。

“反過來，若短劇內(nèi)容凸顯或故意刻畫相關(guān)技術(shù)人員或企業(yè)的智駕技術(shù)不成熟、責(zé)任心缺乏、不積極承擔(dān)責(zé)任等，貶低相關(guān)人員或企業(yè)的形象，很可能涉嫌侵犯華為或小米等對(duì)應(yīng)企業(yè)的名譽(yù)權(quán)或商譽(yù)權(quán)。”齊風(fēng)敏對(duì)紅星資本局說。

另外，黎永綠還向紅星資本局表示，在他看來，不能以法律之名野蠻干涉文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作自由，但文學(xué)藝術(shù)的創(chuàng)作自由也是有邊界的，需要注意把握好度、合理合規(guī)，避免侵害他人的合法權(quán)益。在尊重文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作的同時(shí)，更要守住法律、道德的底線。

紅星新聞?dòng)浾?楊佩雯

編輯 楊程