近期,一部名為《裁員后我的美女總裁求我復(fù)職》的短劇正在熱映。
紅星資本局注意到,該短劇存在多處劇情、人設(shè)與現(xiàn)實(shí)生活中華為、小米的業(yè)務(wù)相似,如,男主角名為余程冬,他被驍米集團(tuán)挖走,且專注于無人駕駛領(lǐng)域。
7月9日,有律師告訴紅星資本局,雖然該短劇是免費(fèi)播放,但如果劇情內(nèi)容對(duì)相關(guān)人物、企業(yè)的形象、評(píng)價(jià)、商譽(yù)等造成了負(fù)面影響,則該短劇可能涉嫌侵犯相關(guān)人物、企業(yè)的名譽(yù)權(quán)等。
有短劇疑碰瓷華為、小米
測(cè)試汽車上路30秒自燃爆炸
今年6月,抖音平臺(tái)上線了一部名為《裁員后我的美女總裁求我復(fù)職》的短劇。
截圖自短視頻平臺(tái)
紅星資本局瀏覽發(fā)現(xiàn),該短劇的男主角叫余程冬,他本在騰遠(yuǎn)集團(tuán)工作,開發(fā)無人駕駛系統(tǒng),但該系統(tǒng)在發(fā)布前出現(xiàn)問題,余程冬熬夜找到問題(還未修復(fù)),卻因白天補(bǔ)覺被開除。
截圖自短劇《裁員后我的美女總裁求我復(fù)職》
由于無人駕駛系統(tǒng)存在問題,如果不修復(fù),汽車一旦上路行駛30秒,系統(tǒng)就會(huì)失控崩潰,從而爆炸。已被開除的余程冬試圖阻止上路測(cè)試,但汽車仍上路,最終自燃、爆炸,傷及路人。
同時(shí),騰遠(yuǎn)集團(tuán)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——驍米集團(tuán)也在研發(fā)無人駕駛技術(shù),但研究了五年沒有結(jié)果,只有余程冬能突破相關(guān)技術(shù)壁壘,驍米集團(tuán)的董事長(zhǎng)蘇柒以49%的股份和高薪挖走余程冬。
截圖自短劇《裁員后我的美女總裁求我復(fù)職》
紅星資本局注意到,該短劇至少存在四處劇情、人設(shè)與現(xiàn)實(shí)生活中華為、小米的業(yè)務(wù)相似:
1、男主角余程冬,與華為常務(wù)董事、終端BG董事長(zhǎng)余承東的名字高度相似;
2、驍米集團(tuán),與小米集團(tuán)(01810.HK)的名字高度相似;
3、驍米集團(tuán)的董事長(zhǎng)蘇柒,與小米集團(tuán)推出的SU7車型音同;
4、故事發(fā)生在無人駕駛/智能駕駛行業(yè)。
該短劇共有32集,在抖音平臺(tái)免費(fèi)播放,截至發(fā)稿,已有80.4萬次的播放量。
對(duì)于該短劇的內(nèi)容,網(wǎng)友大多關(guān)聯(lián)到現(xiàn)實(shí)生活,并評(píng)價(jià)稱,“太會(huì)整活了”“幸好女主不是叫雷軍”“他們倆不會(huì)要聯(lián)姻吧!”“看短劇真的就不能帶一點(diǎn)智商看,劇情太嚇人了。”
該短劇《裁員后我的美女總裁求我復(fù)職》由賬號(hào)“美光-戀愛劇場(chǎng)”發(fā)布,但該賬號(hào)沒有實(shí)名認(rèn)證等信息,不確定由什么公司出品、制作。紅星資本局私信該賬號(hào),但尚未收到回復(fù)。
該短劇備案號(hào)為“(抖音)網(wǎng)微劇備字(2024)第18200號(hào)”,應(yīng)是在抖音平臺(tái)備案管理。
(注:根據(jù)相關(guān)規(guī)定,微短劇按三類分三個(gè)層級(jí)進(jìn)行審核管理。其中,總投資額度不足30萬元且非重點(diǎn)推薦的,由播出或?yàn)槠湟鳌⑼扑偷木W(wǎng)絡(luò)視聽平臺(tái)履行內(nèi)容管理的職責(zé)。)
當(dāng)天,紅星資本局就該短劇的情況咨詢抖音客服,但抖音的客服表示,他們無法直接判定該短劇是否存在違規(guī),如有需要,可通過舉報(bào)流程提交相關(guān)情況,平臺(tái)會(huì)進(jìn)行核實(shí)處理。
律師解讀:
短劇雖免費(fèi),仍可能造成名譽(yù)、商譽(yù)受損
廣東晟典律師事務(wù)所合伙人律師齊風(fēng)敏告訴紅星資本局,短劇中出現(xiàn)的人物角色名稱、企業(yè)名稱等,雖然采用諧音梗的方式避免了與現(xiàn)實(shí)生活直接相撞,但該方式仍足以使得公眾將劇中名稱聯(lián)想、對(duì)應(yīng)至現(xiàn)實(shí)中具體明確的人、企,這種以間接方式暗指他人的行為在法律上稱之為“影射型行為”。
齊風(fēng)敏認(rèn)為,這不僅可能涉嫌侵犯商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán),若劇情內(nèi)容對(duì)相關(guān)人物、企業(yè)的形象、評(píng)價(jià)、商譽(yù)等造成了負(fù)面影響,則該短劇還可能涉嫌侵犯相關(guān)人物、企業(yè)的名譽(yù)權(quán);情節(jié)嚴(yán)重的,甚至可能構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第221條的“損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪”。
廣東晟典律師事務(wù)所高級(jí)合伙人律師黎永綠也告訴紅星資本局,該短劇雖然免費(fèi),但播放量已超過80萬,傳播范圍較為廣泛。短劇免費(fèi)或收費(fèi)、制作方/出品方謀利與否,都不影響其是否構(gòu)成侵權(quán)。
“只要滿足民事侵權(quán)的構(gòu)成要件(實(shí)施了具體的侵權(quán)行為,造成了損害后果如使相關(guān)人物或企業(yè)的名譽(yù)、商譽(yù)受損等,行為與后果之間具有因果關(guān)系,行為人主觀存在過錯(cuò)),就涉嫌侵權(quán),制作方/出品方都可能被追究法律責(zé)任。”黎永綠對(duì)紅星資本局說。
值得一提的是,在該短劇中,出現(xiàn)了無人駕駛系統(tǒng)存在問題導(dǎo)致汽車上路發(fā)生自燃、爆炸的情節(jié)。
截圖自短劇《裁員后我的美女總裁求我復(fù)職》
齊風(fēng)敏告訴紅星資本局,華為、小米作為我國知名企業(yè),均涉獵智駕業(yè)務(wù)范疇,而且小米汽車之前發(fā)生的悲劇影響深遠(yuǎn)。如果該短劇的劇情設(shè)定、演繹僅將爆炸作為系統(tǒng)開發(fā)過程中的一個(gè)正常失敗環(huán)節(jié),而后各方通過精進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)敗為勝,這并不構(gòu)成侵權(quán)華為或小米的商譽(yù)權(quán)。
“反過來,若短劇內(nèi)容凸顯或故意刻畫相關(guān)技術(shù)人員或企業(yè)的智駕技術(shù)不成熟、責(zé)任心缺乏、不積極承擔(dān)責(zé)任等,貶低相關(guān)人員或企業(yè)的形象,很可能涉嫌侵犯華為或小米等對(duì)應(yīng)企業(yè)的名譽(yù)權(quán)或商譽(yù)權(quán)。”齊風(fēng)敏對(duì)紅星資本局說。
另外,黎永綠還向紅星資本局表示,在他看來,不能以法律之名野蠻干涉文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作自由,但文學(xué)藝術(shù)的創(chuàng)作自由也是有邊界的,需要注意把握好度、合理合規(guī),避免侵害他人的合法權(quán)益。在尊重文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作的同時(shí),更要守住法律、道德的底線。
紅星新聞?dòng)浾?楊佩雯
編輯 楊程
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.