文︱陸棄

近日，伊朗官方公開聲明稱，尚未向美國提出任何會談請求，這一表態顯然與特朗普總統的言論相悖。特朗普7月7日宣稱，“伊朗正在尋求與美國進行會談，并且已經安排好了一次會晤”。然而，伊朗外交部發言人則堅決否認，稱“我們沒有向美國提出任何會談請求”。從一系列外交表態來看，伊朗的立場顯然比特朗普所言要復雜得多。

此時，外界的疑問也隨之而來：為何伊朗在目前的國際形勢下，依舊堅守拒絕與美國對話的底線？這一拒絕態度究竟是在為自己爭取更多的戰略空間，還是在反映出更深層次的地區安全焦慮？首先，我們必須明確一個背景：伊朗的外交政策，尤其是與美國的互動，歷來受制于復雜的國內外因素。從美伊關系的歷史來看，雙方關系一度陷入冰點，特別是2018年特朗普單方面退出伊朗核協議并恢復嚴厲制裁以來，雙方一直處于敵對狀態。即使在伊朗面臨重重外交壓力時，特朗普政府對伊朗的態度依舊沒有根本性改變，雙方始終未能恢復信任和有效溝通。

伊朗方面的拒絕，實際上是一種外交上的自保和戰略姿態。伊朗外交部長阿拉格齊在近期撰寫的文章中指出：“盡管近期有跡象顯示美國可能準備重返談判，但我們對進一步對話表示懷疑。”這番話言外之意，伊朗并未完全排除與美國談判的可能性，而是更加謹慎地提出，必須確保談判不再淪為單方面對其施壓的工具。事實上，伊朗的這種態度正是基于對美國過往“談判即施壓”的深刻反思。

不可忽視的是，伊朗拒絕談判的根本原因之一，正是特朗普政府所帶來的不確定性。特朗普曾表示，他有意與伊朗進行對話并安排會晤，然而其言辭中的模糊性和不透明性讓伊朗難以相信這些言論的真實性。對于伊朗而言，與美國的每一次接觸，都意味著一場充滿風險的博弈。伊朗不僅要面對美國的外交壓力，還要顧及國內的政治動態和地區安全形勢，尤其是在面對以色列不斷加大對其軍事打擊的壓力下，任何談判都必須在“不會被邊緣化”的前提下進行。

從目前的國際局勢來看，伊朗的態度顯然不是簡單的拒絕對話，而是對美國是否真心愿意恢復核協議談判以及是否能夠兌現承諾的一種質疑。以色列對伊朗核設施的打擊，以及美國對伊朗的制裁，都是伊朗無法忽視的重大現實問題。在這種背景下，伊朗顯然不愿意輕易做出任何可能被解讀為“屈服”的決定，尤其是在外部壓力仍在不斷升級的情況下。

此外，伊朗對外交的興趣從未消失，問題在于是否存在可靠的談判伙伴。伊朗外交部強調，“我們有充分的理由對進一步對話表示懷疑”，這一點尤為關鍵。美國的行為模式，讓伊朗不得不謹慎。在伊朗看來，美國和以色列的聯合行動，不僅僅是簡單的軍事打擊，而是在為未來的談判設置門檻和障礙。這種外部壓力的加劇，使得伊朗更加難以信任美國的誠意。過去的經驗告訴伊朗，談判桌上并非平等對話，而是強者的游戲。

在這種情況下，伊朗不僅在謀求戰略自主性，還在不斷強化與其他大國，尤其是中國和俄羅斯的合作。近年來，伊朗與中俄的戰略關系不斷深化，特別是在軍事、能源和經濟領域的合作，極大增強了伊朗在面對國際壓力時的韌性。在伊朗看來，依賴美國談判解決問題，既沒有足夠的信任基礎，也未必能夠帶來切實的安全保障。相反，伊朗更傾向于與包括中國和俄羅斯在內的多方力量保持密切合作，以尋求更多的外交空間。

更重要的是，伊朗在拒絕與美國會談時，實際上是有其深層次的戰略考量。伊朗深知，任何與美國的會談，最終都可能被美國轉化為對伊朗的制裁談判工具。換句話說，伊朗寧愿保持目前的對峙狀態，也不愿讓自己的核心利益在談判中被逐步侵蝕。特別是在以色列頻繁對伊朗核設施進行打擊后，伊朗必須通過外交手段穩定國內局勢，并確保國際社會對其核問題的支持和理解。通過拒絕與美國對話，伊朗不僅向國內民眾傳遞了強硬的姿態，也在國際舞臺上保持了其獨立性和自主性。

這一切的背后，隱含著伊朗在面對美國與以色列的聯合壓力時，所采取的最現實的應對策略。在伊朗看來，與美國的談判并不意味著完全放棄自我，而是要確保談判能夠達到自身的最大利益。對于伊朗來說，外交不僅僅是對外妥協的過程，還是內部穩定的必要手段。在這種復雜的博弈中，伊朗需要權衡的不僅是國際環境的變化，還要考慮國內的政治動蕩、經濟壓力以及軍事威脅。

總的來說，伊朗拒絕與美國會談，并非完全斷絕對話的可能，而是對美國行為模式的一種強烈反應。伊朗不愿意重復過去的錯誤，不愿在不對等的壓力面前屈服。面對特朗普政府的施壓，伊朗選擇堅守底線，尋求通過多方外交手段增強自身的戰略空間。未來美伊是否能恢復談判，取決于美國能否證明其真誠，伊朗是否能夠在保證安全和利益的前提下作出妥協。此時的伊朗，顯然更注重的是如何在復雜的國際棋局中找到屬于自己的位置。