7月9日，周杰倫官宣入駐抖音，取名“周同學”。粉絲以“每秒上千”的速度增長，截至7月10日中午14點，雖然作品為0，但該賬號粉絲量已超過1100萬，可見周杰倫的影響力。

就在三天前，周杰倫演唱會廈門站門票第三次開售，剛剛引發了爭議。此次開售除前期退票外，還新增了舞臺兩側視線不良區及大屏觀演區，售價分別高達900元和500元。其購前須知明確提到，大屏觀演區因控臺遮擋視野，僅支持觀看大屏幕、感受現場氣氛。同時，所有訂單均不支持退票。

花500元看演唱會，全程看不到歌手和舞臺，只能看大屏幕，感受演唱會的氛圍，你會買單嗎？

0 1

粉絲對“氛圍票”評價褒貶不一

此次周杰倫廈門站演唱會從7月11日到7月13日，共舉辦三場，地點位于廈門奧林匹克體育中心白鷺體育場。該演出已經進行了兩次開售，第三次開票將于7月8日下午1點08分進行，看臺票價最低600元，內場票價最高2000元。在演唱會門票“三開”之前，就有不少粉絲發現，此次新增了大屏觀演區和視線不良區，其售價也分別高達500元和900元。

不少網友調侃“主辦方你是怎么想出來的？”“明年站票也能賣了？”有不理解的網友稱，特別是900元的視線遮擋票可能又看不到大屏幕又看不到人。

7月7日，售票方貓眼回復：“廈門站大屏觀演區因控臺遮擋視野，僅支持觀看大屏幕、感受現場氣氛。平臺僅負責銷售，票價不由平臺制定，以實際售賣為準。”同時，此次所有訂單均不支持退票。

當自己的青春變成眼前的三塊電子大屏，演唱會是否變了味？實際上這不是第一次開設特殊位置，早在2023年周杰倫演唱會呼和浩特站主辦方就將遮擋區域的座位進行以300元、500元、600元特價折扣銷售，推出后很快便售罄了。今年4月，周杰倫演唱會南寧站第三次開售，也新增了特價大屏觀演區，該區域因視線被遮擋且售價較高，引發了不小的爭議，登上微博熱搜。但此類“氛圍票”依舊搶手，一經開售便全部售罄。8日當天，就有網友吐槽，“‘三開’秒空，連500元的遮擋票都是秒沒！”

不過，也有不少買了南寧站“大屏票”的粉絲曬出南寧場“大屏票”位置，并表示：“該位置性價比較高，能進去都不錯了，反正480元拍不了什么，還能認真聽歌。”

網友曬出南寧場“大屏票”位置

有網友表示“很值得，看個人。至少體驗一次，能在人生中留下不一樣的一筆，多年后回憶起來，當年自己曾經這么瘋過一把，也是值得的。”

0 2

演唱會賣“氛圍票”，合法嗎？

在演藝市場如火如荼之時，不良視線門票事件卻頻繁出現。這背后是主辦方利用視覺死角“創造收益”而“割韭菜”？還是圓粉絲一個拿到入場券的夢？

今年3月28日晚，陳奕迅在重慶開唱，就有不少歌迷表示買到了“大屏票”“柱子票”“擦玻璃票”。更有網友吐槽，花1980元不僅在最后一排，還買了個站票。 早在2023年，梁靜茹演唱會“柱子票”事件也鬧得沸沸揚揚，消費者倪某等9人以699元、999元、1299元等價格購買梁靜茹上海演唱會門票，但嚴重影響觀看體驗，于是將上海某演藝公司起訴至法院，請求“退一賠三”。

這種將以往頗受爭議甚至無法銷售的座位包裝成新票種——“氛圍票”，的確要肯定主辦方的創意。有網友認為，演唱會上這些“遮擋票”，其實就是有瑕疵的商品。“主辦方愿意對有遮擋的座位明碼標價、透明交易且給予優惠，這是明確告知消費者商品的瑕疵，并予以價格優惠，充分尊重了觀眾的知情權、選擇權，而不再是靠‘盲選’‘拼手氣’。”

賣“只能看大屏、感受氛圍”的票，是否合法？北京德和衡律師事務所高級合伙人馬麗紅律師作出解讀：

演唱會主辦方和平臺方銷售這種“僅支持觀看大屏、感受現場氛圍”類型的票，是否合法？

若信息充分披露，銷售行為合法；但若隱瞞關鍵信息，可能面臨消費者維權或市場監管處罰。

大屏觀演區和視線不良區的售價分別為500元和900元，是否符合相關定價標準？

通常情況下，票價主要由市場調節，即主辦方自主定價，但需符合以下限制：

第一，主辦方不得哄抬價格，若票價顯著高于同類演出，可能被認定不合理。

第二，不得進行價格欺詐，需明確標注分區定價依據，若宣稱“全場同價”卻實際分區加價，則涉嫌違法。

簡言之，若無價格欺詐或壟斷行為，定價本身合法，但價格過高或者定價顯著不合理可能引發輿論反噬或監管關注。

“此次不再設退票期，所有訂單均不支持退票”此類條款，是否涉嫌侵權？

主辦方規定所有訂單均不支持退票，可能屬于不合理排除消費者權利的格式條款，應認定無效，消費者有權在合理范圍內主張退票。另外，若購票后主辦方新增限制，比如，如果臨時調整座位至更差區域，消費者可主張違約退票。

一刀切的“不可退票”條款可能被認定無效，需結合信息披露和公平性綜合判斷。主辦方應設置合理退改規則，否則可能面臨集體投訴或訴訟風險。

03

“氛圍票”爭議背后，在博弈的是什么？

演唱會“爆火”這么多年，絕對不是簡單一句“沖動消費”或“報復性消費”可以解釋。大批觀眾搶票“未遂”，望票務平臺興嘆；搶到票的觀眾，有的懷念舊時光，有的瘋狂追偶像，有的去舉辦地及周邊city walk，有的去別人的演唱會現場開自己的演唱會。

“展演+旅游”模式為城市文旅消費增添新活力，并日益成為拉動城市經濟發展的“新引擎”，演唱經濟有“行走的GDP”之稱。以2023年周杰倫天津演唱會為例，總計觀眾人數18.5萬人次，其中本地觀眾占比38%，外地觀眾占比62%，累計帶動綜合消費超過30億元。

這兩天，演唱會搶票難度排行榜，周杰倫的演唱會恰好就在搶票難度最高的級別，需求遠高于供給，網友不禁發問：“誰能讓我買到票？”周杰倫演唱會氛圍票的出現，或許是在應對分層滿足的一種選擇。在票務緊張的現狀下，此舉為經濟能力有限的群體提供了參與機會，符合“體驗經濟”邏輯——觀眾購買的不僅是視聽享受，更是集體共鳴的情感價值。

一站又一站的“氛圍票”之所以不斷引發爭議，本質就是市場供需與消費者權益的拉鋸戰，折射出的是演出市場創新與消費者權益的邊界之爭。文化消費升級時代，市場的確需要更多元的產品，但前提是保障消費者的知情權與選擇權。當粉絲為青春記憶慷慨解囊時，行業更需以誠意回饋——畢竟，情懷無價，但體驗應有底線。

對于藝人來說，也應該愛惜自己的聲譽，珍視粉絲們的信任和喜愛，多多關注類似遮擋票這些跟消費者利益直接相關的細節，重視歌迷的觀演體驗。如此，藝人、粉絲甚至是演出市場才能一起“贏麻了”。

演出市場的健康，

從來不是一場“愿打愿挨”的單向追逐，

而是商家與觀眾的雙向尊重。

你上一次看演唱會是什么時候？

你買到過“氛圍票”嗎？

你會為500元的大屏票買單嗎？

編 輯 | 霍然

綜合 | 紅星新聞、廈門廣電、法治日報、極目新聞、經視直播、中國青年報、新京報、紅網等