近日
長(zhǎng)嶺縣人民法院
通過(guò)訴前調(diào)解
高效化解一起勞務(wù)合同糾紛
當(dāng)事人當(dāng)場(chǎng)履行給付義務(wù)
有效維護(hù)了勞動(dòng)者的合法權(quán)益
張某是一位經(jīng)驗(yàn)豐富的挖機(jī)操作手,此前受雇于李某,參與其承包的豬場(chǎng)建設(shè)挖掘施工工作。雙方以口頭形式約定勞務(wù)費(fèi)結(jié)算方式,然而工程竣工后,李某卻遲遲未支付張某17600元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)。
此后
張某多次上門(mén)催討
李某或是避而不見(jiàn)
或是敷衍應(yīng)對(duì)
無(wú)奈之下
張某決定訴諸法律
前往法院準(zhǔn)備起訴
承辦法官接到立案庭轉(zhuǎn)辦的案件后,深入了解案情。鑒于案件事實(shí)明晰、標(biāo)的額較小,為避免當(dāng)事人陷入冗長(zhǎng)的訴訟流程,同時(shí)最大限度緩和雙方矛盾,法官建議張某嘗試訴前調(diào)解。征得張某同意后,法院迅速通過(guò)多種渠道聯(lián)系被告李某。起初,李某對(duì)法院來(lái)電極為抵觸,甚至多次掛斷電話,導(dǎo)致調(diào)解工作陷入僵局。但法官并未放棄,持續(xù)尋找新的聯(lián)系方式。一日,法官下鄉(xiāng)途中接到張某電話,得知李某正在長(zhǎng)嶺縣某飯店用餐,隨即,法官火速趕回,在張某帶領(lǐng)下,終于找到了李某。
見(jiàn)面后
張某情緒激動(dòng)地傾訴討薪的艱難
直言這筆勞務(wù)費(fèi)
對(duì)急需用錢(qián)的家庭至關(guān)重要
李某也大吐苦水
稱今年工程經(jīng)營(yíng)困難
外部工程款被拖欠
導(dǎo)致資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)問(wèn)題
并非有意拖欠
法官向李某釋法明理:“無(wú)論工程回款情況如何,你與張某存在勞務(wù)關(guān)系,按時(shí)支付勞務(wù)費(fèi)是法定的義務(wù)。一旦案件進(jìn)入訴訟程序,你不僅要支付拖欠費(fèi)用,還可能承擔(dān)訴訟費(fèi)等額外支出,個(gè)人信譽(yù)也會(huì)受損。”經(jīng)過(guò)法官耐心勸說(shuō)與協(xié)調(diào),李某終于認(rèn)識(shí)到自身錯(cuò)誤,同意支付勞務(wù)費(fèi)。隨后,他與張某前往銀行ATM機(jī)處,在法官的見(jiàn)證下,將17600元現(xiàn)金交到張某手中。拿到辛苦錢(qián)的張某如釋重負(fù),激動(dòng)地向法官致謝:“太感謝你們了,幫我要回了這筆錢(qián)!”李某也愧疚地向張某致歉,并承諾今后定會(huì)信守承諾,及時(shí)結(jié)算勞務(wù)費(fèi)用。
該起欠薪糾紛的成功化解,是多元解紛機(jī)制的生動(dòng)實(shí)踐。訴前調(diào)解不僅避免了當(dāng)事人對(duì)簿公堂,有效節(jié)約司法資源,更有力促進(jìn)了社會(huì)和諧穩(wěn)定,它充分證明,在法律框架內(nèi),通過(guò)耐心溝通與合理引導(dǎo),眾多矛盾糾紛都能找到妥善的解決之道,讓公平正義以更溫暖、更高效的方式得以實(shí)現(xiàn)。
【松原中院歡迎您關(guān)注】
來(lái)源:長(zhǎng)嶺法院
初審:崔蒼竹
復(fù)審:張加新
終審:李 磊
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.