明星們開演唱會是很普遍的現象，不管能不能開得起來，都想靠著演唱會大撈一筆，就算不出名的十八線小網紅開一場演唱會都有得賺。

何況是周杰倫的演唱會，每次發歌必爆的“周董”，演唱會的門票更是“一票難求”，可是讓人寒心的是，粉絲們花了500塊在現場甚至都看不到周杰倫的身影，但是500塊錢也是錢啊，就連官媒也坐不住下場對周杰倫演唱會票價發出了靈魂3連問。

官媒都提出了哪些質疑？周杰倫演唱會票價是否有問題？

本文陳述所有內容皆有可靠信息來源贅述在文章結尾

500塊的“大屏票”?

一張電影票就算在頂級激光廳的黃金位置，也不過百來塊錢，關鍵是它能給大家伙帶來震撼的視聽效果，同時又能享受舒服的座椅和廣闊的視野。

可周杰倫這次的500塊錢演唱會門票，給粉絲們帶來的只有一塊冰冷的大屏幕，同時也有900塊錢的“視線不良區”，顧名思義就是，在粉絲的視線范圍面前眼前會有柱子和欄桿，各種奇形怪狀的遮擋物。

奇怪的是在正常的演唱會售票中，這些犄角旮旯的位置根本不會對外出售，因為它們對粉絲來說是無效座位，就是純純的糊弄人，畢竟粉絲們花錢來看演唱會都是想獲得一種情緒價值的，既想看到自己喜歡的人，又想感受現場的氛圍。

可是這一切在主辦方眼里，都是“撈錢”的工具，他們覺得只要搶到演唱會的票了，不管能不能看到自己的偶像，這對于粉絲們來說都已經足夠了，對于粉絲而言，演唱會的意義早已超越了觀看。

主辦方覺得粉絲們買的不是只為看，主要是為了在場，只要在現場，哪怕只能聽見偶像的聲音，看不到人，和喜歡舞臺上偶像的陌生粉絲們一起大聲合唱，這種給追星人精神上的巨大滿足就值得這個票價了。

況且主辦方正是抓著了“周杰倫”三個字的噱頭，他的名字背后是巨大的粉絲群體，覺得不管辦成啥樣，也照樣都有粉絲們來買單，所以他們才明目張膽的把這些本該空置的座位，堂而皇之地賣給粉絲。

主辦方也覺得自己很有理的樣子，他們在售票頁面處，早就白紙黑字地向粉絲們交代清楚了，“本區域僅能觀看大屏幕”、“本區域視線受阻”這樣的字眼還專門標紅在了購票須知里，這不是明擺著跟粉絲們說位置有問題，而粉絲們也只能答應這種無理的要求。

這不就是典型的一個愿打一個愿挨嗎！關鍵事先通知讓主辦方在面對輿論時都顯得理直氣壯，就算粉絲們事后真的不愿意了，想要退票，那也沒有用，因為購票須知上也寫了演唱會的票一經售出，就不可能再退票了。

吃相難看

令粉絲們寒心的并不是那500或900塊錢的問題，是有一種讓粉絲們“被算計”的感覺，根本就沒有考慮到粉絲的后果，只想著賺快錢，如果沒有粉絲們的支持與熱愛，就不會有藝人們的現在，追星女的愛永遠是無解的。

現在粉絲們的一片真心卻被主辦方精準地量化和定價，變成了一門可以利用到極致的生意，明晃晃的拿粉絲們當“冤大頭”，純純的“割韭菜”，演唱會本來就是藝人和粉絲們的一場雙向奔赴，現在卻變成了一場“交易”，

主辦方吃相難看，可最終透支的卻是藝人本人多年積累下的口碑與信任，粉絲們或許會因為“為愛發電”而選擇容忍這一次，但失望的情緒是會累積的，當熱情被不斷地利用和消耗，再真誠的喜歡也會散去。

為什么主辦方可以這么為所欲為？當然是因為周杰倫的演唱會門票非常稀缺，搶票都很難搶到，有大把的粉絲還愿意在黃牛那里高價買票，原價一兩千的票，被黃牛炒到上萬甚至數萬塊錢，畸形的市場反倒讓主辦方反過來拿捏粉絲。

“大屏票”好像是在給粉絲們做一種服從性測試，想要試探粉絲的底線究竟在哪里，市場的容忍度又會有多高。

靈魂3連問

500塊錢只能看大屏的事情，在網絡上的輿論聲音越來越大，有不少網友都表示主辦方吃香難看，花這幾百塊錢看大屏，還不如在朋友圈在看呢？在現場看大屏跟在家里看電視劇有啥區別，倒貼錢都不一定去看，有這幾百塊錢還不如吃喝玩樂來的自在。

也有常去看演唱會的網友們覺得現場的氛圍就是很不一樣，主打就是一個情緒價值拉滿，而且現場聽到的聲音和從耳機里出來的完全是兩模兩樣，現場很多不是內場前排的也都只能看大屏，500塊錢其實也還可以。

對此官媒也忍不住下場對周杰倫演唱會票價來了3個靈魂拷問，這樣只能看到大屏幕，注重現場氛圍的門票合法嗎？視線遮擋區和只能觀看大屏的區域，它們的定價合理嗎？不允許退票的規定是否侵犯了粉絲們的正當消費權益？

有律師也進行了專業的解讀，你情我愿的行為咱們也沒辦法說，但是不能退票的行為和不合理的票價，一定是需要相關部門進行整改的，不能讓這種不好的風氣越來越盛行，畢竟這坑的都是老百姓的錢。

這次的事情一定也會影響到周杰倫本身，也希望主辦方能負責到底，不要壞了藝人和粉絲們之間的感情，還演唱會市場一個清凈。

信息來源：