特朗普再次對華下黑手，卻沒想到這次的反擊如此激烈，剛要緩和的關系又繃了起來。

7月8日，中美第二輪貿易談判結束后不久，本以為雙方的貿易活動就此步入正軌。

卻沒想到特朗普借著“國家安全”為由，禁止中國及其他“外國對手”購買美國農田。還搬出了一項2023年頒布的法令作為依據。

但特朗普的目的真有農田這么簡單？他又為啥挑這個時間點對華出手？

特朗普“炒冷飯”，農地禁令太苛刻

從任何方面來說，特朗普都沒有理由實施這項禁令。

美國農業部公布的數據顯示：全美13億英畝農業用地中，中資持有僅約30萬英畝，占比不足0.03%，比起加拿大的持地量，還不足五十分之一。

荷蘭、英國等盟友更是占比巨大，卻從未被美國如此針對。這說明美國根本不是在保護農田，而是在尋找一切機會遏制中國，哪怕這個機會只是不足0.03%的持地量。

況且，美國26個州均有對中持地量頒布了限制政策，近年中資農地已主動縮減三成，聯邦層面此時跳出來“加戲”，其目的性也太明顯了。

而且特朗普所謂的國家安全也并不可靠。2021年阜豐集團在北達科他州購地建廠，因地塊距美軍基地過近而被叫停 。

后來出臺了一項法案，即使用法律手段，提高了外國企業買地的難度，當時的投票結果為91比7，幾乎沒什么懸念就通過了。

這還不夠，當時美國政府還指控中國“竊取農業技術”，不過至今仍無實證。但真正的受害者卻是美國農民。

阿肯色州強制中企售地后，當地農場主叫苦不迭。因為美國政府帶走了土地，而中國企業帶走了他們急需的節水種植技術，

統計顯示，每1000英畝中資農田平均創造12個崗位，周邊農場增產15%。白宮在演戲，買單的卻是本土農業。

特朗普的目的

其實問題還是特朗普需要平息國內政壇對他的不滿。特朗普剛結束中美第二輪貿易談判，國內鷹派就批評他“對華軟化”。

這時候拋出農田禁令，既能向支持者展示強硬姿態，又不用像科技制裁那樣承受中國的反制。

特朗普的基本盤是農業州，用“保護糧食安全”的旗號煽動民意，既能轉移國內經濟矛盾，又能鞏固基本盤。何樂而不為呢？

當年特朗普競選時的口號，就是用“鐵銹帶動復興”，這一口號拉攏了不少藍領工人為他投票。

但是特朗普的算盤好像打錯了。中國在美農業投資本就微乎其微，更別提近年來已主動縮減 31%。

這一禁令對中國企業影響有限，反而暴露了美國法治信譽的缺失。

資本主義有一句話很出名：“私有財產神圣不可侵犯”。但是當政府可以隨意以“國家安全”為由沒收合法財產，這句話也就成了一句笑話。

因為根據美國法律規定，除去一些聯邦政府用地和州政府用地，其余6成左右的土地都為“私有土地”，可以被買賣，只需要遵守相關規定，按年繳納房產稅即可。

中國的反制

也正是因為美國法律的規定，所以說美國無論是出于“國家安全”，還是所謂的保護軍事機密，都是美國政府的問題，只能怪他們沒有提前規劃好用地。

對此，外交部發言人毛寧直言，美方做法違背市場經濟原則，最終損害的是自身利益。

她還稱，美國此舉是把國家安全的概念泛化，是典型的歧視性做法，是剝奪特定國家公民應有權利的行為。

中國敦促美國，立即停止將經貿投資問題政治化。

面對特朗普的商業問題政治化，中企的應對顯得非常亮眼。

因為自身是弱勢方，所以中企不搞硬碰硬，反而轉向輕資產技術合作：與美本土企業聯合研發抗病害種子、節水灌溉系統。

這既避開土地所有權爭議，又直擊美國農業痛點。你封我土地，我搞你技術，你就禁吧。

而我國做出回應的同時，也有相關動作表明，我們并非坐等美國解禁，而是趁機放寬國內農業外資準入，拉攏東南亞農資企業。

而且特朗普這一做法，影響的是美國的國家信用。

威脅沒收合法外資財產，動搖了“私有財產不可侵犯”的基石。

這一行為，或許會給歐洲和加拿大投資者帶來警醒：今日能針對中國，明天會不會輪到自己？

美國這幾年炒作“中國威脅論”，每次都是同樣的劇本，先是扣個國家安全的帽子，然后出臺限制措施。

其所謂的國家安全，不過是選舉的工具，中國有底牌在手，自然不會懼怕這種威脅。

美國真正的糧食危機，在于其用政治問題干涉農業領域。不僅農業領域，美國的諸多行業，都有政治的影子。

對此只能說，中資的撤離，不會動搖中國農業的崛起；美國的威脅，也換不來談判的籌碼。

美國所做的一切，不過是一次次消耗其歷史遺留的信用罷了。但美國建國249年，還有多少信用能夠消耗呢？

當一個國家需要用禁止購買農田這種象征性的操作，來維持霸權時，恰恰說明它已經找不到更有效的手段了。

美國曾限制中國的核彈發展，結果中國原子彈、氫彈爆了兩顆；到了現代，美國限制中國科技發展，硬是給咱逼出來一條科技自主產業鏈。

不管是從什么角度來看，美國遏制中國的政策都很難奏效。如今的中國已經走上了一條全新的道路。

總結

靠封鎖和打壓無法阻止一個國家的崛起，真正的勝利屬于那些腳踏實地發展的人。

大國的勝負，也不在于那幾塊農田。這次的禁令，也不過是中美博弈中的一個小插曲。這種經濟問題泛安全化的行為，只能凸顯出美國在競爭中的恐慌。

參考信息