參考消息網7月11日報道 香港《南華早報》網站7月9日發表題為《特朗普在關稅問題上反復無常，談判還有什么意義？》的文章，作者是新加坡尤索夫伊薩東南亞研究院客座高級研究員斯蒂芬·奧爾森。文章摘編如下：

美國總統特朗普設定的90天“對等關稅”談判窗口期已經結束，但結果并沒有引起很大的震動。美國向多國發出信函，將談判截止日期延長至8月1日。

最初，白宮表示，各國正排著隊準備達成協議，并自信地宣稱，美國可以“在90天內達成90項協議”。然而隨著實現這個壯舉的可能性越來越低，美國政府轉向第二階段計劃：在90天內達成一定數量的協議。

隨著7月9日的最后期限越來越近，事實證明關稅談判比預期的更加困難——貿易伙伴們也不那么順從——特朗普團隊進入了第三階段計劃：美國將確保與一些國家達成“分階段協議”，而不是最終協議。

美國主要貿易伙伴的政府官員已經注意到這些反復，并且可能正在考慮幾個日益明顯的問題。

首先，這些談判是否能解決任何問題，或者它們只是特朗普為美國觀眾表演的真人秀的一部分？盡管特朗普總喜歡拋出一些含糊不清的措辭，鼓吹已經“達成”的貿易“協議”，但大多數細節和許多最棘手問題仍有待談判。

這對特朗普有利，讓他能向美國公眾展現自己是一位談判大師，穩步積累貿易“勝利”。大多數國家參與談判的初衷是以盡可能皆大歡喜的方式解決摩擦點。但隨著事態發展，許多人會懷疑，特朗普政府是否在玩另一種把戲。

另外，“對等關稅”是一種障眼法嗎？當美國推動達成一些能在一定程度上減輕“對等關稅”影響的基本協議時，一個可能更具威脅性的關稅問題正在悄然逼近：針對特定行業的關稅。

特朗普政府已對鋼鐵、汽車、木材等一系列重要行業實施或威脅征收25%至50%不等的關稅。對于相關國家而言，針對特定行業加征關稅的影響可能至少與“對等關稅”一樣具有破壞性。為獲得“對等關稅”減免而向美國作出讓步可能是徒勞的。

特朗普堅稱，他在貿易談判中握有“所有牌”，各國需要坐到談判桌前，接受他的要求，否則將面臨后果。

展望未來，問題在于，是否會出現一個臨界點，在這個臨界點上，各國看到美國日益過分的反復后，最終決定讓特朗普獨自拿著牌坐在談判桌前。（編譯/郭駿）