特朗普給14國發“關稅通牒”后，再一次將“時令時改”貫徹到底！

美政府官員表示：愿向中方高層釋放緩和信號，希望雙方都能為接下來的談判做準備。

特朗普究竟想干什么？中方是否會同意下一次談判？

編輯：CY

特朗普下通牒后變臉

說實話，這事兒的戲劇性堪比好萊塢大片。7月7日深夜，14個國家的領導人幾乎同時收到了一封措辭強硬的信。

信里的內容簡單粗暴：從8月1日起，美國要對這些國家的商品征收25%到40%不等的關稅。日本、韓國被"照顧"25%，南非、波黑30%，印尼32%，而老撾和緬甸更是"享受"高達40%的"特殊待遇"。

特朗普在信中還"貼心"地提醒：如果你們敢用關稅反制美國，那美國就再加征"同等幅度"的稅率。換句話說，韓國要是加征25%，美國就直接翻倍到50%。

這簡直就是明擺著說："我就是要欺負你，你還不能還手。"消息一出，全球股市立馬給出了反應。道瓊斯指數當天就暴跌422點，跌幅接近1%。

亞洲市場更是一片哀嚎，東京日經指數下跌1.2%，韓國綜合指數跌0.87%。可是呢，最讓人摸不著頭腦的是——中國竟然不在這份名單上。要知道，中國可是美國最大的貿易逆差來源國，這次卻被"特殊對待"了。

90天無成果讓特朗普惱火，分化瓦解成了救命稻草

這就奇怪了，要說貿易逆差，中國可是美國的"頭號對手"。為什么這次反而對盟友下狠手，對"對手"卻網開一面？

答案要從90天前說起。特朗普當時給了各國90天的"寬限期"，想著這些國家會主動跑來求饒，乖乖簽下對美國有利的貿易協議。

結果呢？90天過去了，除了英國和越南達成了一些初步協議，其他國家基本上都是"死豬不怕開水燙"的態度。

這可把特朗普給氣壞了。原本以為揮揮關稅大棒，這些國家就會乖乖就范，誰想到人家來了個"拖延戰術"，反倒把美國給拖進了被動。

彼得森國際經濟研究所的專家分析認為，這種分化策略短期內可能有效，但長期來看會損害美國的國際信譽。

更要命的是，如果這些關稅真的全面落地，高盛預測將拖累美國GDP增長0.3個百分點，通脹可能因此上升0.5-0.8個百分點。這就尷尬了，本想通過關稅"收割"別人，結果可能先把自己給傷了。

于是，特朗普政府開始玩起了"挑撥離間"的老套路。既然一鍋端搞不定，那就各個擊破。對那些"不聽話"的國家繼續施壓，對愿意合作的國家就網開一面，至于中國嘛——那得另想辦法。

各國反應大不同：有人硬頂，有人妥協，有人看戲

更有意思的是，各國的反應完全不在一個調上。這就像是一出大戲，有人選擇硬頂，有人選擇妥協，還有人在一旁看戲。

先說英國的"識時務"。英國在90天內就與美國達成了初步貿易協議，成功獲得了關稅"打折"優惠。雖然具體細節還在談，但至少證明了一點：跟美國配合，確實能得到好處。

再看日韓的"硬氣"。日本首相石破茂直接表態："對美方決定極為遺憾，日本將堅定立場，捍衛國家利益。"韓國總統李在明也不示弱，強調"韓國國家利益將排在第一位"。

兩個傳統盟友這次真的是鐵了心要跟美國"硬碰硬"。最戲劇性的是中國的"淡定"。不僅沒有收到關稅威脅，反而成了美國主動示好的對象。

就在發出通牒后不到24小時，美國財政部長貝森特就公開表示，期待在未來幾周與中方同行會面，推進貿易和其他問題的討論。

貝森特還特別強調，中美在日內瓦和倫敦的談判是"愉快的"，雙方都展現了"極大的尊重"。這話聽起來就像是在向其他國家喊話：你們看，連中國都愿意跟我們談，你們還在猶豫什么？

印度倒是也放了句狠話，說要從"實力地位出發"跟美國談判。但有意思的是，印度壓根就沒收到特朗普的信，這說明美印最近談得還算不錯。印度的"硬話"更像是一種談判策略。

分化策略的深層邏輯：霸權衰落時代的最后掙扎

說到底，這場大戲才剛剛開始。特朗普的這套"分而治之"策略，看似聰明，實際上暴露了一個超級大國在實力相對衰落時的焦慮和掙扎。

從戰術層面看，這種策略確實有其"精明"之處。通過對不同國家采取不同策略，美國試圖最大化自己的談判主動權。對那些"好欺負"的小國，直接用關稅大棒威脅；對那些有實力反制的大國，就采取相對溫和的態度。

但從戰略層面看，這種做法卻是"飲鴆止渴"。《華爾街日報》就直言不諱地指出，特朗普正在打一場"選擇性貿易戰"，這種做法會損害美國與傳統盟友的信任基礎。

更深層的問題在于，這種策略反映出美國對自身實力地位的不自信。如果真的有絕對優勢，何必要搞這種復雜的分化游戲？直接"一視同仁"地施壓不就行了？

從歷史經驗看，當一個霸權國家開始頻繁使用"分化瓦解"策略時，往往意味著其統治力已經開始松動。英國在19世紀末、蘇聯在20世紀80年代，都曾經歷過類似的階段。

從更大的歷史視角看，這種"分而治之"的套路，反映的是一個霸權國家在實力相對衰落時的焦慮和掙扎。當傳統的"我說了算"模式開始失效，分化瓦解就成了最后的選擇。

結語

這場關稅鬧劇，說白了就是一個老江湖在實力不如從前時，試圖用老套路重新找回場子。

可是時代變了，那套"我說了算"的霸道做法，已經越來越行不通了。

你覺得這次美國的分化策略能成功嗎？還是說，這只是一場注定失敗的豪賭？歡迎留言聊聊你的看法。