☆宿管大爺是沒有名字的，他的人生是一部被學生們拼拼湊湊出來的故事——沒有人知道他是誰、經歷了什么、年輕時有什么夢想、家中有幾口人，想要在哪里安度晚年。人們只知道他是宿管大爺，他就像游戲里設定的NPC一樣，會永遠守在宿舍樓外那個不足幾平米的門衛室里，會永遠在深夜亮著門衛室暖黃色的燈、會永遠在那里回應每一位同學的需求。

☆ 但宿管大爺的生活也不完全像一個NPC。大爺一直在收養和照顧校園里的流浪貓，這本不是他的職責所在，但當他脫離了既定的“任務主線”和“主線地圖”——用自己微薄的薪水給流浪貓們買貓糧、在炎炎夏日擔心小貓們太熱給它們買電風扇、永遠半掩著門衛室的門好讓小貓們自由進出、收集師生不要的紙板和塑料瓶，積攢賣錢給小貓們加餐時，他便成了更多學生口中，那個“人很愛”的宿管大爺。

☆ 青島大學的很多同學手機里都留著宿管大爺和小貓的合影：一位叫陳曼琳的同學6月畢業離開學校的那天，她不舍小貓們，哽咽地跟大爺招招手，“我會再回來看你們的”。本以為是來日方長，誰承想畢業后的一個月，打開手機，收到的確是宿管大爺的死訊。（片段故事來自“谷雨”）

☆ 7月6日清晨，58歲的宿管大爺被發現昏迷在值班室，經送醫后搶救無效離世。在他去世前，青島正經歷著一個溫度陡然升高的夏日。幾平米、沒有空調的值班室里是難捱的夏天，小貓們守著一臺小小的電風扇得以片刻喘息，但它們不知道，那個日日陪伴著它們、會給它們帶火腿腸和小魚干的大爺再也不會回來了。

☆ 這個世界還有很多像這個值班室一樣的角落，它們有的藏在在明亮干凈的寫字樓廁所的最后一個隔間里，里面住著一位沒有名字的保潔阿姨；有的藏在城市高架橋下的陰影處，那里歇息著很多沒有名字的、一年四季穿著橘色制服的環衛工...沒有人知道他們是誰，經歷了什么，有什么夢想。

☆ 這個世界上，盡是這樣的普通人。

☆新聞評論課程已經開課啦！歡迎了解禿頭研究所新聞實務保姆班，模板+思想，給你最全的新聞評論寫作指南

/?2025新聞評論公益練習

/?No.8/用評論叩問社會

o材料：7月6日，有網友在社交平臺發布消息稱，青島大學一位宿管人員不幸去世。當天下午，該校保衛部門向記者確認了該消息。有學生告訴記者，去世人員是負責瀅園宿舍區域的男性宿管員，平時住在瀅園宿舍門口的平房里。平房里只有風扇，沒有空調，曾經每天早上都可以看到宿管在門外乘涼。在網上，不少網友將宿管大爺的去世與高溫天氣進行了關聯。認為其日常工作和生活環境不僅空間不大，且缺乏空調這樣的有效制冷設施，因此導致出現了當前的悲劇。而“每天早上都可以看到宿管在門外乘涼”等場景描述，更進一步地加深了網友對此的關聯。宿管大爺的死因是否一定導向高溫天氣，還有待進一步調查，但要重視這樣的調查，因為這關乎很多基層勞動者的工作與生存狀態。（材料來源：新京報）

o以上，是一篇完整的考場新聞評論材料。青島大學宿管大爺的離世原因雖沒有被最終確定，但他的離世背后也的確反映了基層勞動者工作環境的艱辛，這就和此前針對“保潔員值得擁有一間體面的休息室”等話題的討論如出一轍，當我們在關注青島宿管大爺離世的消息時，我們關注的實際上是無數在社會的角落里默默忍耐著的基層勞動者們：忍耐著高溫、忍耐著嚴寒、忍耐著無法休息、忍耐著不體面的環境...

o最近社交媒體上有一種說法，說螃蟹在高溫的鍋里會不自主的去吃姜絲，因為它們的想法很單一，就是覺得不舒服，所以吃點東西就好了。而宿管大爺們、保潔阿姨們也可能只是覺得不舒服，覺得忍一忍就好了，睡一覺就好了...

o因此，這篇新聞評論，應當是對叩問，但每一聲叩問中也應當是具體的關切，是當困境已經赤裸裸地展示出來時，絕不能繼續視而不見的關切：新聞評論理應是這種關切的表達。

o以下我將圍繞「青島大學宿管大爺去世」進行一篇完整的新聞評論演示，黑色正文構成一篇完整的、規范的評論員評論，同時也是一篇最符合新傳考研考場應試邏輯的評論；藍色部分則是對評論內容的講解。本篇評論屬于社會負面事件與社會關切表達，可供大家在面對相似事件時模仿寫作思路和表達。

o《宿管大爺離世：我們欠基層勞動者一份“體面”》

o中心論點與全文思路分析：這篇評論我希望它不僅關于「去世的宿管大爺」，更關于無數正在忍耐的基層勞動者。我會采用以小見大的寫作手法，從宿管大爺這件事進一步上升到全社會所有在高溫中、在不體面的環境中工作的基層勞動者們，并從制度和關懷兩大層面，探究這份“體面”，到底要如何還給基層勞動者。

7月6日，青島大學瀅園宿舍的“宿管大爺”被發現暈倒在宿舍門口的值班室內，送醫后搶救無效死亡。在獲悉“宿管大爺”去世的消息后，青島大學的學生們拼湊出了宿管大爺平常的生活片段：幾平米的值班室、通風的窗戶外是垃圾堆、一臺老舊的搖頭電扇、室內實測溫度超過40度...雖然沒有直接證據說明宿管大爺的離世和炎熱的環境有關，但學生們回憶中大爺的生活環境也絕算不上“體面”。（事件描述）

這種“不體 面”并非只出現在宿管大爺一人身上：從廁所的最后一個隔間就是保潔員的休息室，到躺在公園的陰涼處 休息的環衛工人，基層勞動者 是城市運轉的基石，卻在制度設計中成為 “沉默的大多數”。青島大學宿管大爺的離世撕開了基層勞動者權益保障的制度缺口，將無數被折疊的生存困境暴露于烈日之下，逼迫我們直視這場積弊多年的尊嚴虧欠。（中心論點）

o分論點分析：圍繞「制度性缺口」和「重塑勞動者體面」這一基本表達，我將沿著「基層勞動者缺乏體面勞動的表現」「體面勞動缺失背后的根源」「如何重構體面勞動，填補制度性缺失」這三大視角入手，撰寫一篇層層遞進的、從現象到根源到措施的新聞評論。

【分論點一現象分析：體面和尊嚴的缺失是一種常態】青島大學宿管大爺的生存困境，并非是個體困頓，而是全社會基層勞動者日常生活的真實寫照。 數據顯示，全國有近7800萬基層勞動者，從事如建筑工人、環衛工、宿管、外賣騎手等工作，而這些勞動者卻普遍面臨著三重困境：第一是勞動安全無保障，沒有防護的高空作業、工傷鑒定困難等情況時有發生；第二是經濟權利的缺失，欠薪、社保斷繳、加班費計算模糊等問題屢見不鮮；第三是社會尊重被剝奪：沒有休息室的保潔、遭人歧視的外賣員等等。困境之中，不僅有離世的宿管大爺，還有曾經因烈日躲避在銀行被驅趕的老年環衛工，和暴雨中摔倒在地首先檢查餐盒完整的外賣員。體面的缺失已經成為常態，“有尊嚴的勞動”于基層勞動人員而言更像是奢望。

【分論點二原因分析：制度與社會關懷的雙重缺失】體面缺失的根源，深植于制度設計的時代滯后與執行層面的系統性失靈。一方面，勞動關系中的相互推諉，稀釋了基層勞動人員的就業保障，以青島大學宿管大爺事件為例，事發后青島大學也曾申明大爺是外包公司人員，并不屬于青島大學管轄。其實究竟是誰管轄并不重要，重要的是本應清晰的保障責任在合同轉包中被層層稀釋，復雜的復雜外包鏈條讓勞動者常陷入維權無門的困境。另一方面，公共資源配置的失衡加劇尊嚴剝奪。許多城市精心打造“15分鐘便民生活圈”，卻忽略了勞動者需要的“15分鐘尊嚴圈”：環衛工缺乏有空調的休息站，建筑工地難覓合規淋浴間，外賣騎手在商圈無處歇腳。某省會城市曾花費千萬改造公廁，相鄰的環衛工休息點卻連飲用水都無法保障。這種資源錯配，暴露了城市規劃中勞動者話語權的缺失。

【分論點三措施分析：重構“體面勞動”，填補制度空白】體面勞動的概念早就被寫入多份國家文件，但重構體面勞動，需要一場從理念到制度的深層變革。在立法層面，應盡快修補《勞動法》與新興業態的斷層，將各類基層勞動者納入保護范圍。在監管層面，須建立外包責任穿透機制，明確責任歸屬，避免相互推。在社會治理中，更應當將勞動者尊嚴設施納入城市評價體系，保證每一位基層工作人員的基本“勞動體面”。

【結尾】青島大學學生獻給宿管大爺的鮮花終會枯萎，但制度反思不應就此停步。當千萬勞動者仍在高溫中搬運、在寒風中清掃、在深夜里奔波，我們欠他們的不僅是幾臺空調或幾份津貼，更是一份免于恐懼的保障、一種不被輕賤的尊重、一個能夠挺直腰板的人生。

☆ 每周一次，筆給你!!

?7月10日評論練習：請以「青島大學宿管大爺去世」為主題，任選角度，撰寫一篇不少于800字的新聞評論。

?如何參與禿頭所新聞評論公益批改：請于7月11日晚8點前將寫成的評論文章以「附件（不接受郵件正文形式嗷）」形式提交至「monster_studio11@163.com」（禿頭研究所的官方郵箱），負責批改的學長學姐將于本周日之前通過郵箱批改反饋1、3、5、7、10號投稿者的作業（共5名）

?歡迎投稿：禿頭所會對抽中的新聞評論進行非常細致的批改，手把手告訴大家「哪里出現了問題」「應該怎么修改」，并「示范正確表達」，期待大家來稿（請各位姐妹知悉：提交即意味著你同意你的新聞評論可能會被在后續推文中或者直播中，以【匿名】的方式作為范文，包括優秀范例或者問題范例來進行批改與講解，期待你們的評論！

?禿頭所評論課程本周六繼續進行：12次課程、15次作業、30次批改：手把手逐字逐句講解，先給你公式化的寫作思路，再給你深度思考的方向，6月至10月，與你一起做有思考有溫度會辨證會質疑的新聞人，寫出滿分考場新聞評論！！

??????

* ???? ????? *

「2026屆54所院校全程企劃」

減少考研投入成本 一站式學習

清晰化院校考查內容 輕量簡單

「啊嘍哈 你的實務保姆來了」

消息寫作、評論寫作齊齊搞定

省事、省力、還省心

「知識專題課｜知識專題筆記」

傳播學、新聞學、網絡傳播學

三門學科一套課程+筆記速速上岸

「2026版名詞解釋（正在售賣）」

結構化背誦+貼合教材+輕量記憶

必背300詞+掃盲1000詞

First thought Best thought

「去更大的世界 做更有趣的人 」

值日生酒醒時間：9:00-19:00