桂陵之戰中，孫臏與龐涓首次對決。龐涓曾經成功施展“圍趙救衛”戰術，證明了他卓越的軍事才能，否則也難以成為魏國的重要將領。那么，為什么龐涓會在這次交鋒中落入孫臏的計謀？而且，失敗一次還不夠，龐涓為何未能吸取教訓，反而在隨后的馬陵之戰中再次輕率冒進，重蹈覆轍？

在馬陵之戰時，孫臏施展了“減灶誘敵”的策略：第一天，齊軍設立十萬個灶臺做飯，第二天減少到五萬個，第三天再減至三萬個。龐涓看到后，誤以為齊軍士氣低落，兵力大幅減少，便只帶領輕騎兵，忽視了天色已晚，貿然深入敵境。結果，龐涓率軍進入了孫臏早已布置好的狹窄伏擊圈。龐涓戰死后，齊軍乘勢反攻，殲滅了魏軍主力十萬人，俘獲了魏國太子申。與桂陵之戰相比，馬陵之戰的過程顯得更加難以理解，幾乎像是傳奇小說中的橋段。

孫臏在“減灶誘敵”的策略中，灶臺數目驟減非常明顯，第二天就減半，第三天再減少兩萬個。龐涓看到這種情況后，卻丟棄步兵，只帶騎兵輕率追擊。作為一位歷經無數戰場的老將，龐涓難道對如此明顯的異?，F象沒有任何懷疑嗎？

龐涓帶領的是輕騎兵，這支部隊數量必然有限。在天黑后，龐涓竟未派出偵察兵去偵查周邊環境，冒然闖入險峻地形中的伏擊圈，完全未察覺孫臏布置的數萬弩手。這種魯莽的指揮，真的配得上“名將”二字嗎？

龐涓率領的輕騎兵被擊敗后，魏軍主力其實并未遭受重創，那么齊軍為何能夠乘勝追擊，一舉殲滅十萬魏軍主力？這背后的細節讓人疑惑。

上述種種疑問源自《史記》的記載，而這些看似違背常理的地方，可能是因為司馬遷在整理史料時誤解了孫臏和龐涓的相關事跡。根據最新的史料研究，尤其是山東銀雀山出土的漢簡顯示，馬陵之戰確有其事，但戰爭細節以及雙方將領的參與情況與傳統記載存在較大出入，孫臏和龐涓可能都未直接參與過馬陵之戰。

公元前354年，趙國攻打魏國盟友衛國，魏國派兵援助衛國，龐涓采用“圍趙救衛”戰術，包圍了趙國都城邯鄲。趙國向齊國求援，齊軍兵分兩路，一路攻打魏國襄陵（今河南睢縣），另一路由田忌和孫臏率軍前往支援趙國。

田忌和孫臏抵達齊魏邊境后，田忌希望直接救趙，但孫臏建議攻打魏國都城大梁，采用“圍魏救趙”的策略?！妒酚洝酚涊d：“田忌從之，魏果棄邯鄲，與齊軍在桂陵交戰，大敗魏軍?！边@便是“圍魏救趙”戰術的由來，但實際上這并非孫臏首創，龐涓早前也用過類似戰術。

不過，銀雀山漢簡《孫臏兵法·擒龐涓》則提供了不同的細節，詳細描述了桂陵之戰的過程。孫臏建議田忌兵分兩路，一路佯攻魏國平陵（今山東定陶縣），一路直攻魏都大梁。攻打平陵的齊軍戰敗，“二大夫”被殺，但這反而讓魏軍驕傲自滿，輕視攻大梁的齊軍。龐涓遂棄重裝，急速前往大梁，孫臏趁機不舍晝夜追擊，最終在桂陵俘虜了龐涓。

司馬遷在《史記》中只說齊軍大敗魏軍，未交代龐涓的去向，但《孫臏兵法·擒龐涓》中明確寫到孫臏俘虜了龐涓。由于這部兵法是孫臏弟子現場記錄，真實性極高，因此司馬遷對這段歷史理解可能不夠準確。

既然龐涓被齊軍俘虜，孫臏與龐涓之間有著深仇大恨，孫臏會不會趁機殺了龐涓以報私仇？以孫臏的功勞，齊王和田忌是否會支持他這樣做？司馬遷認為都沒有發生，反而十年后龐涓與孫臏再戰馬陵，龐涓未吸取之前教訓，輕兵冒進被孫臏再次設計擊敗。

齊國是否可能釋放龐涓？這可能性很大。畢竟當時魏國強大，而齊國較弱，為了避免激化兩國矛盾，齊國或許選擇放龐涓回魏。然而，根據銀雀山漢簡《孫臏兵法》的記載，孫臏與龐涓實際上都未參與馬陵之戰。

銀雀山漢簡包含《擒龐涓》、《見威王》、《威王問》和《陳忌問壘》等篇，其中《擒龐涓》類似戰例介紹。相比《史記》對馬陵之戰的傳奇描述，銀雀山漢簡中并無馬陵之戰的具體記載，更沒有《馬陵之戰·殺龐涓》這類篇章，顯得頗為奇怪。

《孫臏兵法·陳忌問壘》記載：“用此者，所以應猝窘處隘塞死地之中也，是吾所以取龐（涓）……而禽太子申也?！贝硕慰偨Y了孫臏的計謀，提及桂陵俘虜龐涓，馬陵俘獲太子申，卻未提及詳細過程，暗示孫臏未直接參加馬陵之戰。如果龐涓在馬陵被殺，怎會在此處只字未提？

當然，也不能完全排除孫臏與龐涓曾參與馬陵之戰的可能，只是孫臏弟子未將過程記載，或相關篇章失傳。然而，現有史料更傾向于他們未直接參與馬陵之戰。

公元前342年，魏國攻韓，韓國向齊國求援。齊國商議后決定出兵救韓，《史記》載：“田忌、田嬰、田朌為將，孫子（孫臏）為師”，這讓人自然聯想到田忌和孫臏聯合在馬陵之戰擊敗龐涓。

但《戰國策》關于馬陵之戰記載：“齊魏戰于馬陵，齊大勝魏，殺太子申，覆十萬之軍”，未提孫臏、龐涓，更無《史記》中復雜計謀，只稱齊國斬殺太子申，而非俘虜。

更重要的是《竹書紀年》記載，“二十六年，與齊田盼戰于馬陵”。唐代司馬貞在《史記索隱》中指出：魏惠王十七年，齊田忌敗梁于桂陵，二十七年十二月，齊田盼敗梁于馬陵，說明馬陵之戰爆發于魏惠王二十六年，齊國主將是田盼，戰爭持續一年多，而非《史記》中所說的迅速決勝。

綜上所述，馬陵之戰遠非司馬遷筆下的傳奇一役，而是一場艱苦的持久消耗戰，雙方鏖戰一年多才分出勝負。齊軍圍困魏軍，最終由田盼擊敗魏國太子申，獲得勝利。

至于龐涓，桂陵之戰后，孫臏極有可能已將其除掉，畢竟二人臏骨黥面，恩怨深重，不報此仇不合情理。無論孫臏當時是否殺龐涓，現有跡象表明兩人都未直接參與馬陵之戰。

由于司馬遷推崇孫臏，加之史料不全，他接受了一些流傳的傳聞，最終編織出孫臏智謀斬殺龐涓的傳奇故事。但傳聞終究是傳聞，非真實的戰爭過程，因此《史記》中關于馬陵之戰的記載才顯得諸多不合常理。