庫存滯銷煞苦惱

聽聞法拍信譽好

如此商機利潤高

鋌而走險把錢撈

借條轉賬憑空造

群演當庭把戲飆

掩耳盜鈴誠可笑

虛假訴訟要坐牢

基本案情

被告人王某因手中大量玉器滯銷而煩惱，后來聽說利用法院公信力，通過在網絡司法拍賣平臺拍賣玉器利潤可觀。于是王某先后與黃某、師某合謀，虛構債權債務關系，并拿著偽造的借條等證據向法院提起訴訟，憑借虛假證據，兩次騙取法院裁判文書。裁判生效后，黃某、師某故意不履行還款義務，王某便向法院申請強制執行，將事先存放在黃某、師某名下的玉器進行司法拍賣，共計獲利6萬余元。當王某第三次如法炮制時，司法機關發現異常，遂將王某、黃某、師某涉嫌虛假訴訟的犯罪線索移送公安機關。2024年，三人先后被公安機關抓獲歸案。

法院審理

法院審理認為，被告人王某、黃某、師某以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序，其行為均已構成虛假訴訟罪，且系共同犯罪。三被告人到案后能夠如實供述自己的罪行，系坦白，且認罪認罰，依法可以對其從輕處罰。根據三被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，依法判決如下：一、被告人王某犯虛假訴訟罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣一萬元；二、被告人黃某犯虛假訴訟罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣一萬元；三、被告人師某犯虛假訴訟罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元。

法官說法

網絡司法拍賣具有公開、公正、權威、透明、便捷等特點，能夠有效提升拍賣的成交率、溢價率和處置效率，是人民法院重要的執行措施。個別不法分子卻以此為“商機”，將司法拍賣當成推銷貨物的工具，利用人民群眾對司法拍賣的信任，通過虛假訴訟謀取非法利益。本案中，在無真實債權債務關系的情況下，王某多次串通“群眾演員”黃某、師某，以捏造的事實提起民事訴訟，獲取法院裁判文書后，申請強制執行，通過網絡司法拍賣平臺兜售玉器，浪費了司法資源，擾亂了司法秩序，損害了司法權威，敗壞了社會風氣。王某、黃某、師某三人也因此被判處刑罰，彰顯了人民法院保障誠信訴訟、維護司法權威的堅定決心，同時向社會傳遞“守信獲益、失信受懲”的明確信號。

法條鏈接

《中華人民共和國刑法》

第三百零七條之一第一款 以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

有第一款行為，非法占有他人財產或者逃避合法債務，又構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。

司法工作人員利用職權，與他人共同實施前三款行為的，從重處罰；同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。

供 稿：南陽中院紀云倩、胡靖

責任編輯：李鑫源、姚 紅

編 輯：賈共鑫