序言

你把別人當(dāng)偶像，別人把你當(dāng)傻子！

現(xiàn)在的娛樂(lè)圈，有一個(gè)老生常談的話(huà)題，那就是“有些明星為什么不能體面的老去”呢？

前腳張學(xué)友剛剛因?yàn)?a target="_blank" >演唱會(huì)和高考撞期，被網(wǎng)友噴的“體無(wú)完膚”；

后腳周杰倫就因?yàn)檠莩獣?huì)票價(jià)引起爭(zhēng)議，只不過(guò)這次并不是票價(jià)高低的問(wèn)題，而是因?yàn)橹芙軅愌莩獣?huì)增加了900元和500元的大屏幕區(qū)域。

換句話(huà)說(shuō)，就是買(mǎi)這兩個(gè)票價(jià)的粉絲，根本看不到真人，只能看大屏幕。

說(shuō)白了，這跟在家看電視有什么區(qū)別嗎？甚至家里還涼快一點(diǎn)。

但是沒(méi)想到的是，隨著這件事的不斷發(fā)酵，央媒也親自下場(chǎng)了，甚至每句都問(wèn)到了大家的心坎上......

天價(jià)“憋屈票”，直接氣笑了

就在不久前，周杰倫廈門(mén)站演唱會(huì)第3次開(kāi)售門(mén)票，同時(shí)還新添了兩種特殊票。

他們分別是500元的“大屏觀演區(qū)”和900元的“視線不良區(qū)”。

500元的“大屏觀演區(qū)”呢？當(dāng)時(shí)就被官方直白告知“因受控臺(tái)遮擋視野，僅支持觀看大屏幕、感受現(xiàn)場(chǎng)氣氛。

官方的這個(gè)行為，就顯得有點(diǎn)此地?zé)o銀三百兩了，難道這是怕到時(shí)候挨罵，提前在這給自己搭保護(hù)傘呢？

可是這還不算完，另一個(gè)票價(jià)是900元的“視線不良區(qū)”呢？在舞臺(tái)兩側(cè)，基本上什么也看不見(jiàn)。

只不過(guò)網(wǎng)友們可不是那么好糊弄的，之后大家都紛紛在指責(zé)“吃相難看、為了掙錢(qián)沒(méi)底線了”。

不過(guò)讓大家沒(méi)想到的是，這次的主辦方好像準(zhǔn)備“硬剛到底”了。

然而在面對(duì)大家的質(zhì)疑時(shí)，主辦方只是“死豬不怕開(kāi)水燙”的回應(yīng)到，“市場(chǎng)選擇，保持消費(fèi)者知情權(quán)即可”。

這明眼人都能聽(tīng)出來(lái)，他們的意思不就是，“我又沒(méi)有強(qiáng)迫他們買(mǎi)”。

當(dāng)然，也有些網(wǎng)友會(huì)認(rèn)為，這是主辦方的操作，跟周杰倫有什么關(guān)系？

其實(shí)很多人不知道的是，這可不是周杰倫不是第1次這樣做了。

早在今年4月，周杰倫已經(jīng)推出了480元的“特價(jià)大屏觀看票”，當(dāng)時(shí)已被網(wǎng)友噴成篩子。

但他們顯然沒(méi)當(dāng)回事——廈門(mén)站不僅故技重施，還把價(jià)格從480元漲到了500元，視線不良區(qū)更是標(biāo)價(jià)900元。

面對(duì)潮水般的質(zhì)疑，貓眼平臺(tái)客服淡定回應(yīng)：“平臺(tái)僅負(fù)責(zé)銷(xiāo)售，票價(jià)不由平臺(tái)制定。”它的言下之意：不就是嫌貴別買(mǎi)啊！

不過(guò)現(xiàn)實(shí)是殘酷的。盡管爭(zhēng)議不斷，但是這些特殊票還是“秒沒(méi)”。

不得不說(shuō)，這屆粉絲還是太“寵”周杰倫了。

央媒3連問(wèn)，句句戳心窩

而眼見(jiàn)著爭(zhēng)議愈演愈烈，新華社親自下場(chǎng)，直接提出了戳心窩子的三連問(wèn)。

新華社一上來(lái)，就是直擊心靈的一問(wèn)，“賣(mài)“只能看大屏、感受氛圍”的票，合法嗎？”

確實(shí)是，雖然主辦方打著“知情權(quán)”的名義，但是他們這樣肆無(wú)忌憚的賣(mài)票，真的沒(méi)什么問(wèn)題嗎？

其次，新華社就又質(zhì)問(wèn)道“大屏區(qū)500元，視野不好區(qū)900元，符合定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)嗎？”

對(duì)比一下就知道了，張韶涵、鹿晗、張杰、鄧紫棋這些頂級(jí)流量歌手的看臺(tái)票價(jià)，基本上都是以300-500為主的。

而現(xiàn)在周杰倫兩個(gè)僅僅能看見(jiàn)大屏幕的票價(jià)，都是500和900，難道是大腕票價(jià)就應(yīng)該貴嗎？這真的合適嗎？

說(shuō)句不好聽(tīng)的，在現(xiàn)場(chǎng)只能看到大屏幕，還不如在家一邊吹著空調(diào)，一邊看電腦，這樣一分錢(qián)都不用花。

而新華社的最后一問(wèn)，更是直接撕開(kāi)了他們最后的遮羞布，“無(wú)退票期，概不支持退票，這涉嫌侵權(quán)嗎？”

他們的這種“霸王條款”，買(mǎi)了就不能退，其實(shí)根本就站不住腳。

就是純純的在將粉絲對(duì)自己的情懷，用另一種方式在變現(xiàn)。

丁太升這次說(shuō)對(duì)了

到這，就不得不說(shuō)，丁太升之前評(píng)價(jià)周杰倫的話(huà)，是真沒(méi)錯(cuò)。

可能很多人對(duì)于丁太升這個(gè)名字可能會(huì)感到陌生，他算是一個(gè)樂(lè)評(píng)人，只要是稍微有點(diǎn)名氣的音樂(lè)人，基本上都逃不過(guò)他的“魔爪”。

那周杰倫是怎么“招惹”他的呢？還得從一場(chǎng)演唱會(huì)說(shuō)起。

之前周杰倫和老婆昆凌被爆出，在國(guó)外看霉霉（泰勒·威夫特）的演唱會(huì)，其實(shí)這去看演唱會(huì)沒(méi)什么問(wèn)題。

但問(wèn)題就是，在看演唱會(huì)后，周杰倫在社交平臺(tái)說(shuō)的話(huà)，“哥來(lái)觀摩一下，謝謝霉霉團(tuán)隊(duì)給這么棒的位置”。

正是他文案中的那個(gè)“哥”，直接引起了粉絲的不滿(mǎn)，大家紛紛指責(zé)周杰倫“分不清大小王”。

然而打臉的是，周杰倫他們的票很快就被網(wǎng)友扒出來(lái)，根本不會(huì)是霉霉給的內(nèi)部票，而是公關(guān)票。

就是這樣，所以丁太升才說(shuō)周杰倫“蠢”，不僅如此，之后的丁太升更是直接指出了現(xiàn)在周杰倫的作品，現(xiàn)在是越來(lái)越爛了。

我們先不說(shuō)周杰倫的作品到底是怎樣的，我們就先說(shuō)周杰倫引起爭(zhēng)議的演唱會(huì)票價(jià)這件事，確實(shí)是有點(diǎn)不妥。

結(jié)語(yǔ)

所以說(shuō)，花大幾百甚至大幾千，就為了擠在犄角旮旯看屏幕？

情懷無(wú)價(jià)本來(lái)是沒(méi)錯(cuò)的，周杰倫還是那個(gè)周杰倫，歌照樣好聽(tīng)，但主辦方這吃相，真得改改了。

粉絲們也別太慣著，該捂緊錢(qián)包時(shí)就捂緊，大家的錢(qián)也不是大風(fēng)飄的。

追星圖個(gè)開(kāi)心，別最后花錢(qián)買(mǎi)了憋屈，那才真成了“大冤種”。市場(chǎng)需要規(guī)范，粉絲也得擦亮眼，尊重是相互的！