7月11日，據《印度教徒報》報道，印度向世界貿易組織提交一份聲明稱，“美國征收保護性關稅將影響價值76億美元印度輸送美國的相關產品，預計征收關稅總額達38.2億美元”。根據該聲明，印度擬終止對美國的關稅減讓提議，并計劃對美國產品征收等額關稅。

筆者認為，印度此次罕見硬剛，對美國采取報復性關稅背后，隱藏著一場關乎農業與霸權的博弈——這個對美貿易順差457億美元的國家宣布，要對美國加征的25%汽車零部件關稅“對等反制”的同時，是美印談判桌上扯了數年的“農業紅線”，更是新興經濟體對特朗普單邊關稅政策的集體反擊。

印度的強硬，來得并不突然。

今年3月12日，美國首次對印度的鋁、鋼及其衍生產品征收25%關稅，6月3日將該稅率再次提升至50%。印度損失了28.9億美元出口，額外多掏7.25億美元關稅。按說貿易順差國本應“氣短”，但印度貿易部長戈亞爾卻放話：“不從實力地位談判，而是平等對話”——這話里的底氣，藏在三個數字里：

對美出口僅占印度總出口的18%，遠低于越南（25%）、墨西哥（80%）這些被美國關稅拿捏的國家；

美國在印太戰略里需要印度制衡中國，印度篤定特朗普不愿同時得罪中印兩個大塊頭；

中國此前硬剛美國關稅的效果，讓印度看到“反制不是死路”。

但印度也有軟肋。制造業基礎薄弱，汽車、電子等行業依賴美國技術，457億美元的順差里，不少是原料藥、紡織品這些低附加值產品。真要全面對抗，美國若祭出26%的懲罰性關稅，印度恐怕扛不住。這也是為什么5月印度就威脅過反制，卻遲遲沒動手——更像是談判桌上的籌碼。

美印談判的死結，卡在“一碗飯”上。美國要印度開放轉基因農產品、乳制品市場，覺得“印度7億農民該嘗嘗美國的玉米和奶酪”；但印度把這當成“紅線”——農業關乎數億人飯碗，2020年農民抗議莫迪農業改革的場面還歷歷在目，開放市場等于政治自殺。

雙方原定7月9日談崩就加稅，特朗普卻突然把期限延到8月1日。這背后是美國的算盤：一邊對日韓等14國加征25%-40%關稅（日本、韓國25%，緬甸、老撾40%），想靠“連橫”施壓；另一邊又怕把印度逼到中俄陣營，畢竟印太戰略還得靠印度當“支點”。

而印度也在找臺階。傳聞可能接受“早期收獲”協議，局部開放工業品市場，但農業底線絕不松口。就像戈亞爾說的：“可以談汽車零件，但不能談農民的命。”

這場僵局早已不是美印之間的事。歐盟要對950億歐元美國商品加稅，日本拒讓農業和汽車關稅，巴西直接宣布對美50%關稅對等反制——特朗普的“關稅大棒”揮了一圈，反而把自己逼成了“全球公敵”。

印度的反制，更像新興經濟體的“集體發聲”。從WTO規則里找依據，借地緣博弈要空間，既不想丟經濟利益，又想在多邊體系里刷存在感。就像巴西總統盧拉喊的“沒有美國也能活”，印度也在賭：美國不會為了汽車零件，砸了印太戰略的盤子。

未來兩周（到8月1日）會是關鍵。印度能不能守住農業紅線？美國會不會在轉基因產品上松口？更重要的是，這場較量會讓全球看清：單邊主義的關稅到底還能不能嚇住人？

（據環球網、環球時報、WTO通報、美印貿易談判文件綜合整理）