特朗普和馬斯克這一對兄弟，在經歷爭吵復合和再次爭吵之后，終究還是分道揚鑣了。

馬斯克反對特朗普的大而美法案，特朗普依然要推行，于是馬斯克也展開了報復。

馬斯克決定成立“美國黨”，他這個決定引來一大片美國人支持。

看馬斯克來真的，特朗普的情商終于變高了，連忙發文安撫。

特朗普的新黨到底發展怎么樣？特朗普又說了些什么？

特朗普是怎么回應的

馬斯克成立新黨的想法，其實早就有苗頭了。

在 2024 年美國大選的時候，他可是特朗普的堅定支持者，為了幫助特朗普競選總統，馬斯克那真金白銀地砸了近 3 億美元。

在他的助力下，不少年輕選民轉而支持特朗普和共和黨，這對特朗普成功當選起到了不小的作用。

那時候，馬斯克和特朗普看起來就像親密無間的戰友，關系好得不得了。

特朗普當選總統后，也投桃報李，讓馬斯克加入了新成立的政府效率部，負責監督官僚腐敗和削減國家債務。

但是好景不長，隨著時間的推移，兩人之間的矛盾逐漸浮出水面，而且越來越公開化。

矛盾的導火索之一，就是特朗普力推的 “大而美” 稅收和支出法案。

這個法案一提出，馬斯克就坐不住了，他站出來猛烈抨擊，認為這個法案會大幅增加財政赤字，這和當初設立 “政府效率部” 的初衷完全背道而馳。

從馬斯克的角度來看，他一直致力于推動一些高效、可持續的項目，像特斯拉的發展理念就是環保和高效利用能源，而 “大而美” 法案這種增加財政負擔的做法，他肯定是不贊同的。

而且，這個法案還提議取消電動汽車消費者的稅收抵免，這可直接影響到了特斯拉的銷售，馬斯克作為特斯拉的首席執行官，自然是不會坐視不管。

特朗普這邊呢，覺得馬斯克的不滿就是因為法案影響了他的商業利益，認為馬斯克過于關注自己企業的得失，而沒有從國家整體利益出發考慮問題。

兩人各執一詞，互不相讓，矛盾越來越深，最后鬧到在社交媒體上公開 “互撕” 的地步。

特朗普說馬斯克 “瘋了”，馬斯克則回懟特朗普 “忘恩負義”，曾經的親密戰友瞬間變成了 “敵人”。

兩人矛盾不斷升級，馬斯克暗示自己手里有特朗普的“黑料”，特朗普暗示要把馬斯克送回南非，眼看情況不利，馬斯克決定另起爐灶，成立自己的政黨。

他在 7 月 4 日發起了一個網絡意見調查，問網民是否應該成立 “美國黨”，把美國民眾從民主黨、共和黨輪流上臺的兩黨體制中 “解放出來”。

這一調查讓無數人表示期待，有 124.9 萬多網民參與投票，其中支持者占 65.4%，反對者為 34.6%。這么高的支持率，讓馬斯克信心大增，第二天就正式宣布了 “美國黨” 的成立。

看到馬斯克的這一系列操作，特朗普也坐不住了，趕緊出來回應。

當地時間 7 月 6 日，特朗普在社交媒體上發文，說看到馬斯克在過去五周完全 “脫軌失控”，陷入了 “如火車事故般” 災難性的局面，“令人難過”。

他還提到了提名 NASA 局長人選的事情，原來，馬斯克支持自己的密友賈里德?艾薩克曼出任 NASA 新任局長，而 NASA 是太空探索技術公司（SpaceX）的大客戶，特朗普認為如果局長由馬斯克的密友擔任，這 “極為不妥”，所以在 5 月 31 日撤回了對艾薩克曼的提名。

特朗普覺得馬斯克成立新黨，很大程度上是因為這件事以及 “大而美” 法案影響了他的商業利益，所以才做出這樣沖動的決定。

不過，和以往直接不留情的風格不同，這次特朗普的回應稍微委婉了一些，沒有像之前那樣言辭激烈地攻擊馬斯克。

他在解釋兩人分歧原因的同時，還表示要 “以美國民眾為重”。

這種相對溫和的回應，讓很多人覺得特朗普這次情商上線了。

特朗普的情商怎么又恢復了呢？

那可能是特朗普的不得已，要知道，馬斯克在民眾中還是有一定影響力的，如果特朗普繼續和馬斯克針鋒相對，只會讓更多對現狀不滿的民眾倒向馬斯克那邊。

特朗普這么做，至少在表面上顯得比較大度，試圖挽回一些在這件事情上可能流失的民心。

馬斯克新黨發展的怎么樣？

再回過頭來看看 “美國黨”，雖然馬斯克宣布成立了這個政黨，但是要想真正在政治舞臺上站穩腳跟，可不是一件容易的事。

首先，從法律和程序上來說，在美國成立一個有資格參與選舉的政黨，資質確認需要經過非常復雜的認證程序。

每個州對政黨注冊的要求都不一樣，有些州需要征集大量的有效簽名，比如加州就需要征集 110 萬有效簽名；有些州則要求政黨在上次州選舉中獲得一定比例的選票，像阿肯色州就要求獲得至少 3% 的選票。

而且，“贏者通吃” 的選舉人團制度對新成立的政黨也非常不利，在這種制度下，新政黨很難通過贏得部分選民票，進而在議會中分得議席并逐步壯大。

之后是資金方面的問題，雖然馬斯克個人很有錢，但是美國法律禁止個人直接資助政黨，他需要通過 “超級政治行動委員會” 來間接支持 “美國黨”。

而民主黨和共和黨在籌款方面都有著成熟的體系和龐大的金主支持，這兩大傳統政黨的籌款能力可不是吃素的。

特朗普的盟友、風險投資家詹姆斯?菲什巴克已經宣布成立一個 “超級政治行動委員會”，專門用來抗衡馬斯克的政治影響力。

馬斯克再有錢，一個人也比不上一群的力量，所以，在資金競爭上，“美國黨” 并不占優勢。

再者，馬斯克本人的形象和立場也存在一些問題。

他旗下的企業獲得了大量聯邦政府合同，這可能會讓民眾覺得他成立新黨并不是單純為了民眾利益，而是為了維護自己企業的利益。

而且，從本質上來說，馬斯克是個商人，商人逐利，他能否真正代表美國大多數人的立場，還需要打一個大大的問號。

現在的美國民眾雖然對現有的兩黨政治格局有很多不滿，但是要讓他們真正拋棄傳統的兩大黨，轉而支持一個新成立的政黨，也不是一件容易的事。

畢竟兩大黨長期執政，在政策制定、社會資源分配等方面都有著深厚的根基，民眾對它們既有不滿，也有一定的慣性依賴。

馬斯克要想改變這種局面，需要付出巨大的努力，讓民眾真正相信他的 “美國黨” 能夠帶來改變。

從歷史上看，美國也不是沒有出現過第三黨試圖挑戰兩大黨格局的情況。

1968 年，“美國獨立黨” 提名候選人喬治?華萊士，當時有 5 個南方州支持他，這已經算是第三黨在總統選舉中取得的比較好的成績了，但最終也沒有改變大局。

佩羅也是一位億萬富豪，1995 年，他創建 “改革黨”，1996 年再戰總統選舉，拿到了 18% 的選票，僅次于兩大黨候選人，可同樣沒能分得一張選舉人票。

這些例子都說明，在美國的政治環境下，新政黨要想突破兩黨壟斷的格局，難度極大。

不過，馬斯克也有自己的優勢。

他在社交媒體上擁有龐大的粉絲群體，通過社交媒體，他可以直接和民眾溝通，宣傳自己的政治理念和 “美國黨” 的主張，這是很多傳統政客不具備的優勢。

你們覺得，馬斯克能成功嗎？