hi，我是胖胖。

說實話，在當(dāng)下這個社會，粉絲“飯圈化”的現(xiàn)象并不稀奇。

飯圈化之所以能興風(fēng)作浪，靠的從來不只是平臺運作和資本炒作，更離不開粉絲那種“情感自愿”的投入。

說白了，這份投入，表面上是出于愛與支持，實際上卻常常脫離了基本判斷和獨立思考。

胖胖一直有一個觀點，凡是不能被質(zhì)疑的偶像，都是需要打一個問號的。

當(dāng)然，如果粉絲們不再愚昧、不再盲從、不再沉浸于幻象，那么這整套維護體系，也就很難再運轉(zhuǎn)如常。

可惜的是，愚昧和盲從，往往是最廉價、最穩(wěn)定、也最容易被動員的燃料。

飯圈化的發(fā)展，必須要不斷地包裝和塑造：

要把一個普通人打造成“無所不能”的偶像，就必須有媒體負責(zé)宣傳，有營銷號沖熱搜，有粉頭帶節(jié)奏，有水軍洗評論，還有平臺精準(zhǔn)推送，把每一步路都鋪得順理成章。

這不是一兩個人的力量，而是多數(shù)人的合力。

任何一個靠“偶像”維系的圈子，本質(zhì)上都離不開這種一群狂熱粉絲制造幻象的能力。

每一次“仰望”，其實也都離不開背后的刻意營造與清理質(zhì)疑。

當(dāng)然，胖胖不反對追星，這完全是個人自由；像胖胖也反對那種評論區(qū)里的道德綁架，要追就要追誰誰誰。

這些看似“正確無比”的聲音，實際上也是另一種剝奪個人情感自由的方式。

聽上去滿嘴正義，實則同樣是把自己的價值觀強加給別人。

但無論追誰，至少有一個底線得明確：

#追星，不能以侵犯他人權(quán)益、擾亂公共秩序為代價。

這兩天，羊城晚報就報道了這么一件事：

7月8日，#有乘客發(fā)布視頻稱自己乘坐從長沙飛往福州的MF8330次航班，航班還沒落地，田姓藝人的多名粉絲就已集體沖入公務(wù)艙。

當(dāng)時飛機仍在滑行，空乘人員反復(fù)勸阻，提醒乘客“飛機還沒停，請立刻坐下”，但闖入者毫不理會，繼續(xù)在狹窄的艙門附近聚集、拍攝、直播，甚至有的開始售賣航班視頻。

視頻中，還有乘客忍無可忍：“你們這樣我真要報警了。”

據(jù)福建機場公安局回應(yīng)，確有明星在場，且有大量粉絲在貴賓室圍堵，工作人員為此前后多次維持秩序。

律師也明確指出，這些行為已經(jīng)觸及多項法律條款，包括《治安管理處罰法》第23條、《民用航空安全保衛(wèi)條例》第16條，甚至《民法典》和《個人信息保護法》。

這些條文可不是寫在紙上好看的，而是寫給“不懂界限的人”看的。

胖胖說得再直白一點：

不是因為你是誰的粉絲，就可以拿著“愛”當(dāng)護身符，在公共場所為所欲為；不是因為你追的是明星，就能讓整個航班安全為你讓步。

而這個事態(tài)的發(fā)展，已經(jīng)不再是什么“單純的追星”，而是一場在規(guī)則面前的集體越界。

這是一個邊界問題，更是一個社會共識的問題。

喜歡，是可以盲目的，但行為，不能。

飯圈的最危險之處，就是它允許并鼓勵人們脫離社會常識、脫離邏輯。

千萬不要高估這樣一個癲狂群體的判斷力。

在這套飯圈化的敘事里，公共場合可以被娛樂私用，規(guī)則可以被感情遮蓋，甚至“偶像”的守護高于一切。

這不僅是一種“價值錯亂”，更是一種“群體狂熱”所帶來的公共風(fēng)險。

在飛機滑行期間擅自起身、闖入機艙，就已經(jīng)不是“不懂事”那么簡單了。

航空安全是底線，在這種高風(fēng)險、密閉空間、多人聚集的情境中，任何一個不守規(guī)矩的人，都可能把整個航班拉入危險境地。

而飯圈化的當(dāng)下，正在一步步地把理性的界限推平。

不得不說，當(dāng)下的追星文化，早就不是單純的“喜歡一個人”那么簡單。

它往往伴隨著對現(xiàn)實生活的逃避、對情感價值的寄托，乃至對偶像的想象。

在各類洗腦口號之下，越來越多的粉絲，開始將公共場所當(dāng)成私人應(yīng)援現(xiàn)場，將規(guī)則視為情緒的障礙。

胖胖認同追星自由，但自由的第一性原則是什么？

是不妨礙他人。

也就是說，任何以“我喜歡”為起點的行為，只要一踏出公共空間的邊界，就必須接受法律和規(guī)則的約束。

真正的自由，從來都不是“任性而為”，而是“克制有度”。

但飯圈化帶來的最大問題之一，正是它在潛移默化中模糊了這種界限。

像當(dāng)下語境下，很多粉絲被灌輸一種觀念：

只要我不是出于惡意，只要我是為了“愛”，那我就理所當(dāng)然地能占據(jù)公共空間，能打破正常秩序，能要求世界為我讓路。

這種邏輯，是對“自由”一詞最粗暴的篡改。

它把“我喜歡”變成了“你必須”，把“個人熱情”變成了“公共負擔(dān)”。

而這恰恰是打著感情的旗號，干著侵犯他人的事情。

可問題是，這種錯亂邏輯，并不是從某一個粉絲的腦海中憑空長出來的。

它是被平臺、粉頭、營銷鏈條一手喂養(yǎng)出來的結(jié)果。

一場追星亂象的形成，不是偶然的，而是系統(tǒng)性的。

平臺需要流量，粉絲是最好用的活體流量；營銷號需要情緒，飯圈是最容易煽動情緒的群體；藝人需要“數(shù)據(jù)”，粉頭和水軍就負責(zé)造“神跡”……

他們彼此之間，并不沖突，而是共謀。

平臺提供工具，粉頭提供組織，藝人默認或默許，這一套流水線的狂熱生產(chǎn)方式就這么運行起來了。

那，飯圈粉絲怎么就“瘋成這樣”？

胖胖覺得，飯圈文化的本質(zhì)，靠的是一種情緒共振，這種情緒勒索和集體洗腦，這才是最恐怖的地方。

它剝奪了個體的獨立判斷，讓人們在群體中找到了身份認同感，然后甘愿服從于整個圈層的行為規(guī)范，哪怕這些規(guī)范本身毫無邏輯。

他們是真心熱愛？

胖胖覺得不一定，很多時候，他們只是太需要一個可以投射自我情感、擺脫現(xiàn)實困境的“精神出口”。

“追星”本該是對生活的一點調(diào)味，卻成了一種情感寄生。

這種寄生，一旦被組織化，結(jié)果就只剩癲狂。

而當(dāng)這種“群體癲狂”一次次在現(xiàn)實中發(fā)生，我們的法律體系真的準(zhǔn)備好應(yīng)對了嗎？

別的不說，像這次粉絲闖入公務(wù)艙，事后雖然有律師指出其違法行為，但實際執(zhí)法層面有沒有落實？有沒有追責(zé)？有沒有公開通報？

在胖胖看來，這可不能“點到為止、不了了之”。

一旦沒有處罰動作，久而久之，就會釋放出一個危險信號：

鬧一鬧也沒關(guān)系，大不了罰點款。

一旦沒有處罰，他們的底氣，很多時候就來自于這種“低成本違法”的現(xiàn)實環(huán)境。

胖胖認為，追星可以，但是必須回歸理性，回歸秩序，回歸人本身最起碼的邊界感和羞恥心。

就像一個成年人不能因為“我很激動”就沖進別人家里一樣，粉絲也不能因為“我太愛他了”就突破所有社會規(guī)范，肆無忌憚地騷擾、圍堵、偷拍，甚至打擾他人的正常生活節(jié)奏和安全邊界。

真愛不是喧嘩，更不是騷動，而是能夠在心里掛念，在行為上克制的那種分寸。

任何飯圈行為，在公共規(guī)則面前，都不可自亂邊界。

如果對這類行為一再寬容，那么等來的就不只是下一次的飯圈亂象，而是一次次對底線的試探，直到那根繃緊的弦真的斷掉。

讓喜歡歸喜歡，讓秩序歸秩序。

整個社會的公共空間，需要規(guī)矩、需要邊界、需要敬畏，而不能夾帶噪聲、狂歡和打擾。

這是基本的尊重和常識。