前言

近日，德國國防部聲稱，一架隸屬于德國軍方的巡邏機(jī)在紅海上空遭到中國軍艦激光照射，引發(fā)西方媒體對“中國海軍危險操作”的抹黑與炒作。

然而，中國國防部10日嚴(yán)正回應(yīng)：德方所稱內(nèi)容與事實完全不符，中國海軍艦艇當(dāng)時在亞丁灣執(zhí)行護(hù)航任務(wù)，并未進(jìn)入紅海，更未“開機(jī)使用激光設(shè)備”。這一回應(yīng)看似簡單，卻意有所指：“未開機(jī)”是否意味著中國軍艦確實裝備了激光設(shè)備？德國軍方為何選擇此時“發(fā)難”？事件的真相，又是否如媒體渲染那樣“驚險刺激”？

事件真相：德國巡邏機(jī)的不速之客行為

首先得弄清楚德國這架巡邏機(jī)到底是干啥的。根據(jù)公開信息，這架飛機(jī)可不是德國空軍的主力戰(zhàn)機(jī)，而是一架改裝的比奇空中國王350巡邏機(jī)，而且是由民間承包商運(yùn)營的，只是搭載了德軍人員。

它的任務(wù)是參與歐盟的“盾牌”護(hù)航行動，說是為了保護(hù)商船安全。可問題來了，這飛機(jī)在執(zhí)行任務(wù)的時候，居然一聲不吭就靠近了中國軍艦。這就好比你在自家院子里干活，突然有個陌生人翻墻進(jìn)來，還說自己是來幫忙的，換誰不得提高警惕啊？

現(xiàn)在紅海的局勢有多緊張呢？胡塞武裝最近頻繁襲擊商船，連美國、以色列的船都不放過。就在7月11日，胡塞武裝還擊沉了一艘希臘貨輪，說是因為這艘船違反了他們對以色列的海上封鎖。

在這種情況下，任何身份不明的飛行器靠近軍艦，都會被當(dāng)成潛在威脅。中國軍艦在亞丁灣護(hù)航，那是根據(jù)聯(lián)合國安理會的決議，光明正大地維護(hù)航道安全。要是有飛機(jī)突然靠近，咱們采取激光測距、光電鎖定這些防御措施，完全是符合海上操作規(guī)范的。

更讓人疑惑的是，德國這架巡邏機(jī)的任務(wù)性質(zhì)。歐盟的“盾牌”護(hù)航行動表面上是保護(hù)商船，可實際上呢？有分析認(rèn)為，這背后可能還有收集情報、展示存在感的意圖。

而且德國派出來的巡邏機(jī)由民間承包商運(yùn)營，這種操作本身就有點(diǎn)微妙。要是出了事兒，責(zé)任該怎么算？是算德國軍方的，還是算承包商的？這事兒在國際法上還真沒有特別明確的說法，但至少從常理來看，德軍人員在飛機(jī)上，德國軍方肯定脫不了干系。

再看看中國軍艦的位置。中國國防部明確說了，咱們的軍艦在亞丁灣，沒進(jìn)紅海。亞丁灣在哪兒呢？它是位于阿拉伯半島和非洲之角之間的一片海域，連接著紅海和印度洋，是國際航運(yùn)的重要通道。中國海軍在這里執(zhí)行護(hù)航任務(wù)已經(jīng)15年了，從2008年到現(xiàn)在，已經(jīng)派出了45批護(hù)航編隊，保護(hù)了無數(shù)商船的安全。

技術(shù)層面：激光照射的無稽之談

德國國防部一口咬定中國軍艦用激光照射了他們的飛機(jī)，還說這危及飛行安全。但從技術(shù)角度來看，這事兒根本站不住腳。

首先，咱們得弄清楚軍艦上的激光設(shè)備到底是干啥的。現(xiàn)在各國軍艦上廣泛配備的激光設(shè)備，大多是用來測距或者標(biāo)定目標(biāo)的，比如激光測距儀。這種設(shè)備的功率遠(yuǎn)不足以造成傷害，而且發(fā)射的波長通常對人眼是安全的。

就拿中國054A型護(hù)衛(wèi)艦可能配備的BBQ-905型激光武器來說，這種武器主要是用來致盲敵方人員或者干擾敵方光電設(shè)備的，并不會造成永久性損傷。就算被照射到，只要暫時脫離照射范圍，視力很快就能恢復(fù)。

德國媒體炒作的時候，連激光類型、照射強(qiáng)度、照射證據(jù)都拿不出來，就敢下結(jié)論說中國軍艦危險操作。這就好比有人說你家狗咬了他，但既拿不出傷口照片，也說不出狗的品種，甚至連被咬的時間地點(diǎn)都含糊其辭，這能讓人信服嗎？

更可笑的是，德國國防部自己都沒說清楚這架巡邏機(jī)到底是在多遠(yuǎn)的距離被照射的。要是距離太遠(yuǎn)，激光根本就照不到；要是距離太近，那到底是誰在危險操作，可就不好說了。

再從國際海事法規(guī)的角度來看，中國軍艦的防御措施完全合法。根據(jù)《國際船舶和港口設(shè)施保安規(guī)則》（ISPS規(guī)則），當(dāng)船舶面臨潛在威脅時，可以采取必要的防御措施。

在紅海局勢緊張的情況下，中國軍艦為了確保自身安全和護(hù)航任務(wù)的順利進(jìn)行，對靠近的不明飛行器進(jìn)行激光測距，這是完全合理的。反倒是德國巡邏機(jī)在沒有通報的情況下靠近，這種行為本身就違反了國際通行的海上禮儀。

還有一個關(guān)鍵問題，德國這架巡邏機(jī)的性能到底如何。根據(jù)搜索結(jié)果，德國海軍之前用的是P-3C巡邏機(jī)，這種飛機(jī)主要用于反潛和偵察任務(wù)，雖然性能不錯，但已經(jīng)服役很久了，機(jī)體老化嚴(yán)重。

而中國054A型護(hù)衛(wèi)艦是比較先進(jìn)的護(hù)衛(wèi)艦，配備了多種現(xiàn)代化設(shè)備，包括雷達(dá)、光電系統(tǒng)等。要是真的發(fā)生了激光照射事件，德國巡邏機(jī)的傳感器應(yīng)該能檢測到，但德國國防部卻拿不出任何證據(jù)，這就有點(diǎn)奇怪了。

動機(jī)剖析：西方媒體炒作背后的意圖

德國軍方為啥在這個時候突然發(fā)難呢？這背后的動機(jī)可沒那么簡單。

首先，從國際政治的角度來看，西方媒體一直對中國在紅海和亞丁灣的護(hù)航行動耿耿于懷。中國海軍的存在不僅維護(hù)了航道安全，也贏得了很多國家的認(rèn)可和尊重。

而西方一些國家卻擔(dān)心中國在該地區(qū)的影響力擴(kuò)大，于是就想通過炒作這種負(fù)面新聞來抹黑中國形象。比如，之前美國就曾炒作過中國在吉布提基地用激光照射美軍飛機(jī)，但最后也被證明是子虛烏有。

其次，德國國內(nèi)的政治因素也可能在起作用。德國近年來一直在推動軍事現(xiàn)代化，比如采購P-8A巡邏機(jī)、啟動“未來水面作戰(zhàn)系統(tǒng)”測試等。

在這個過程中，德國軍方可能需要一些“外部威脅”來證明自己的存在價值，爭取更多的預(yù)算和支持。而炒作中國軍艦激光照射事件，正好可以為德國軍方的擴(kuò)軍計劃提供借口。

另外，歐盟的“盾牌”護(hù)航行動和美國的“繁榮衛(wèi)士”護(hù)航聯(lián)盟之間也存在著微妙的競爭關(guān)系。歐盟一直想在國際事務(wù)中發(fā)揮更大的作用，尤其是在防務(wù)方面。

而美國則希望歐盟能配合自己的戰(zhàn)略。德國作為歐盟的重要成員國，在這個時候炒作中國軍艦事件，可能也是想在歐盟內(nèi)部展示自己的“領(lǐng)導(dǎo)力”，同時向美國表明自己的立場。

從技術(shù)層面來看，德國巡邏機(jī)的性能問題也可能是一個因素。德國海軍的P-3C巡邏機(jī)已經(jīng)老化，而中國軍艦的現(xiàn)代化設(shè)備卻在不斷升級。德國軍方可能擔(dān)心自己的技術(shù)優(yōu)勢被削弱，于是就想通過這種方式來轉(zhuǎn)移注意力，或者為自己的裝備更新找理由。

最后，還有一個不可忽視的因素，就是胡塞武裝的襲擊事件。最近胡塞武裝在紅海頻繁行動，給國際航運(yùn)帶來了很大的威脅。西方媒體在炒作中國軍艦事件的同時，卻對胡塞武裝的襲擊輕描淡寫，甚至將責(zé)任歸咎于中國。這種雙重標(biāo)準(zhǔn)的做法，顯然是別有用心的。

信息來源：胡塞武裝再擊沉一艘貨輪，明確警告：此類船只都將遭打擊 2025-07-11鳳凰衛(wèi)視