養(yǎng)老金又漲了，2%的幅度，有人說“就多幾十塊，夠干啥的”，也有人夸“21年連漲，暖心”。為啥人社部連夜出來解釋？這里面的門道，其實跟咱們每個人的退休生活都有關(guān)系。

先說說這2%咋定的，不是拍腦袋來的。

你想啊，養(yǎng)老金漲多少，得看兩方面：

一是物價漲沒漲，錢會不會變毛；

二是上班的人工資漲沒漲，退休的人也得跟著分點發(fā)展的好處。

去年全年，咱們買東西的物價（CPI）才漲了0.2%，基本沒啥感覺，所以養(yǎng)老金漲2%，至少能保證手里的錢購買力沒降，買米買油還跟以前一樣夠用。

再看工資，去年上班的人里，非私營單位（比如國企、事業(yè)單位）工資平均漲了2.8%，私營單位漲了1.7%。

養(yǎng)老金漲2%，正好夾在中間，既沒比上班的人漲得少太多，又沒超出經(jīng)濟能承受的范圍。

這事兒放國際上也差不多。

德國、日本這些國家，養(yǎng)老金漲幅這幾年也就在2%-3%晃悠。

日本老齡化比咱們還厲害，去年才漲1.8%；德國稍微高點，2.3%。

這么一看，咱們這2%，不算低了。

再說說為啥有人覺得“漲得少”，但其實低收入的人可能賺了。

今年有個新說法：“重點幫養(yǎng)老金低的人多漲點”。

這話不是空話，是真有實在政策。

舉個例子：小區(qū)里張阿姨，退休前在工廠上班，養(yǎng)老金一個月1500塊；樓上李大爺，以前是單位干部，養(yǎng)老金8000塊。

今年調(diào)整有兩部分：

一是“定額調(diào)整”，不管你原來拿多少，都先統(tǒng)一加50塊；

二是“掛鉤調(diào)整”，按原來養(yǎng)老金的1%再加點。

張阿姨能拿到：50（定額）+1500×1%=65塊。原來1500，現(xiàn)在1565，實際漲了4.3%，比2%高不少。

李大爺呢：50（定額）+8000×1%=130塊。原來8000，現(xiàn)在8130，實際只漲了1.6%，還不到2%。

你看，同樣是“漲2%”，低收入的張阿姨實際多拿的比例更高。

這就像“削峰填谷”，讓拿得少的人能多補點，縮小點差距。

對張阿姨來說，多的65塊，夠買兩袋米了；李大爺雖然絕對數(shù)多，但相對漲得少，也合理，畢竟基數(shù)本來就高。

最后說個實在的：經(jīng)濟壓力這么大，為啥還能連漲21年？

這兩年大家都能感覺到，賺錢不容易，國家財政壓力也大。

但養(yǎng)老金這事兒，是底線，不能斷。

去年光企業(yè)職工的養(yǎng)老金，就花了6.8萬億，相當(dāng)于全國財政支出的近五分之一。

錢不夠咋辦？

中央財政補了一大塊，光跨省調(diào)劑的錢就有2716億，相當(dāng)于從富的省份勻點給壓力大的省份，確保每個地方的退休人員都能按時拿到錢。

但有個現(xiàn)實問題得面對：現(xiàn)在退休的人越來越多，上班交錢的人相對少了。

2010年的時候，大概5個上班的養(yǎng)1個退休的；

現(xiàn)在變成不到3個人養(yǎng)1個；

再過10年，可能1.5個人就得養(yǎng)1個。

這種情況下，漲2%其實是個平衡：既要讓退休的人日子不下降，又不能把養(yǎng)老金池子掏空，得給將來留余地。

就像家里過日子，手頭緊的時候，既得保證老人孩子吃飽穿暖，也不能把家底都花光，得細水長流。

結(jié)語

所以說，這2%的漲幅，看著簡單，其實是在物價、工資、經(jīng)濟承受力之間找了個平衡點，尤其給低收入的人多留了份照顧。對大多數(shù)普通退休人員來說，可能每月多的錢不算多，但一年下來也能添點家用；更重要的是，21年連漲的背后，是國家在盡力托住大家的退休生活，這份穩(wěn)定，比啥都實在。