當和平國家轉身擁抱致命地雷，世界該讀懂什么信號？

7月10日深夜，赫爾辛基外交部向紐約聯合國總部遞交一紙文書：芬蘭正式退出《渥太華禁雷公約》。六個月后的2026年1月，這個北歐國家將合法重啟殺傷性地雷的軍事部署。此前議會表決時，157票贊成對18票反對的碾壓性結果，早已預示今日結局。

退約倒計時，芬蘭的“國防算術”

這份震動國際社會的聲明中，芬蘭外交部的措辭耐人尋味：“退出基于惡化的安全環(huán)境中的國防需求”。短短一句話，芬蘭與俄羅斯1300公里邊境線的陰影躍然紙上。盡管聲明強調將繼續(xù)支持公約的“人道主義目標”，但現實需求已壓倒道德堅守。

耐人尋味的是芬蘭總統亞歷山大·斯塔布的補充：“芬蘭并未面臨迫在眉睫的軍事威脅，但環(huán)境變化要求我們加強防御”。他特意點明：“我們與俄羅斯有很長的邊界，俄羅斯不是渥太華協定締約國。我們已經看到俄羅斯如今的作戰(zhàn)方式”。

弦外之音，不言而喻。

致命鐵雨，渥太華公約的沉浮

《渥太華禁雷公約》曾代表人類戰(zhàn)爭倫理的進步。1999年生效的這份文件，以禁止使用、儲存、生產和轉讓殺傷人員地雷為核心。它誕生于全球戰(zhàn)后排雷的血淚教訓——地雷不會區(qū)分士兵與兒童，戰(zhàn)爭結束數十年后仍在吞噬無辜生命。

然而公約始終未能征服所有軍事強國。美國、中國、俄羅斯三大國均未加入，使其先天帶有局限性。俄羅斯外交部更曾直言：“反人員地雷仍是保衛(wèi)俄羅斯邊界有效且低成本的手段”。如今，這道現實主義的鋒刃，正劃向曾經的締約國。

“退群”多米諾，東歐集體轉向

芬蘭的轉身并非孤例。它只是最新倒下的骨牌：6月27日：立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞三國同步向聯合國提交退出文件；6月29日：烏克蘭總統澤連斯基簽署總統令，啟動退出程序；7月10日：芬蘭完成退約法律流程。

這些國家存在兩個致命共性：都與俄羅斯接壤，且全是北約成員國。當愛沙尼亞國防部長將退約解釋為“應對俄羅斯軍事威脅”時，一個地緣安全邏輯鏈已然閉合。

軍工鏈蘇醒，雷場將重現

退出公約只是第一步，更實質的行動正在展開。據路透社披露，立陶宛與芬蘭已計劃2026年重啟地雷生產線。曾經在公約框架下銷毀百萬枚地雷的芬蘭，將重建冷戰(zhàn)時期的軍工能力。

立陶宛準備投入數億歐元生產數萬枚新型地雷。芬蘭則強調本土化生產對國家安全至關重要。現代地雷引信更智能、儲存更安全，但本質未變——它們仍是無差別殺傷的武器。當芬蘭官員宣稱國產雷“比進口更具精度和成本效益”時，人道主義規(guī)范已在國防賬本中黯然失色。

安全與人道，撕裂的悖論

芬蘭在退約聲明中留下一個意味深長的尾巴：退出不影響該國遵守國際人道主義法義務。但當邊境雷場成為“必要防御手段”，人道底線該劃在何處？

地雷的戰(zhàn)術價值確實存在。防御方可借此遲滯機械化部隊突進，用最低成本守護漫長邊界——尤其像烏克蘭東部那樣需要阻滯俄軍坦克集群的戰(zhàn)場。但地雷的幽靈一旦釋放，可能在未來數十年繼續(xù)制造“沉默的殺戮”。

斯塔布總統那句“我們看到了俄羅斯的作戰(zhàn)方式”，道盡歐洲小國的無奈。當坦克履帶碾過國際公約的殘片，地雷從“野蠻武器”變回“防御利器”，安全邏輯正碾壓人道理想。在波羅的海國家兵工廠的流水線上，金屬與火藥構成的防御之花，正在曾經的和平之地綻放。