引言：奧運冠軍的家鄉新房，為何卡在一枝樹椏上？

當全紅嬋家新房的腳手架終于搭起主體框架時，誰也沒料到，一場因樹木引發的鄰里糾紛正悄然發酵。鄰居院中那棵枝椏伸過宅基地的大樹，不僅擋住了施工進度，更將農村鄰里間的相處之道推上了輿論場。是利益的考量，還是情感的牽絆？這場看似簡單的“剪枝之爭”，實則藏著基層治理與鄰里關系的深層課題。

施工停擺：枝椏過界成“攔路虎”

全紅嬋家的宅基地，是村里獎勵的空地，此前還清理了附近的垃圾站、協調了電線桿遷移，一路推進本算順利?？僧斈_手架搭起時，施工隊發現了麻煩：鄰居院中的大樹枝椏已越過地界，部分枝條甚至從腳手架間隙穿過，不修剪根本無法繼續砌墻、澆筑。

施工隊曾提議直接修剪，全紅嬋父親卻堅持“得和鄰居商量好”。據現場視頻顯示，這棵樹的枝條并非剛過界，從施工初期就有延伸，只是隨著時間推移愈發明顯。而鄰居的態度始終明確：暫不同意修剪。

輿論分歧：樹與房的“先后之辯”

事件曝光后，網友看法分成幾派。

部分網友認為，樹枝過界本就影響他人施工，修剪伸過來的部分對樹本身影響不大，鄰居若主動配合，既能解困又能獲好評，如今拖延反而引來爭議；

也有網友站在鄰居角度發聲：“樹在先，房在后，當初劃宅基地時或許該多考慮周邊環境”；

還有人猜測，可能是補償沒談攏——有消息稱雙方曾就補償金額有分歧，但更多人覺得“未必是錢的事”，或許是鄰里間的小芥蒂。

值得注意的是，爭議焦點并非“砍樹”，而是“剪枝”——只需處理越界部分，并非移除整棵樹，這讓不少人覺得“矛盾本可更小”。

法律視角：相鄰的“邊界”在哪？

從法律層面看，這事其實有章可循。《民法典》第288條明確，不動產相鄰權利人應按照“有利生產、方便生活”的原則，正確處理相鄰關系。若樹枝越界影響他人正常施工，屬于“相鄰妨害”，樹的所有權人有義務排除妨礙。

公開司法案例顯示，類似糾紛中，法院通常會結合“樹與房的先后順序”“是否造成實際影響”判定責任。比如樹木種植在先，但枝條延伸已影響鄰居正常使用宅基地的，所有權人需配合修剪，必要時可協商合理補償，但補償金額需符合實際損失，不應漫天要價。

不過，農村鄰里糾紛往往不只是“按法來”那么簡單。有村民透露，農村的樹有時不只是“樹”，可能是老人種下的，承載著情感，這或許也是鄰居態度猶豫的原因之一。

破局關鍵：基層調解能否“化干戈為玉帛”？

目前，村委會已介入協調。對這類糾紛，基層調解往往是更高效的方式。有基層治理經驗的人士建議，可分兩步走：

一方面，邀請林業人員現場查看，明確哪些枝條必須修剪、修剪后對樹木生長有無影響，用專業結論減少分歧；

另一方面，組織雙方坐下來談，在法律框架內商量補償——比如全紅嬋家適當補償修剪可能帶來的少量損失，鄰居配合修剪越界枝條，既守住法理，也顧全人情。

從長遠看，這事也給農村宅基地規劃提了個醒：劃分地塊時若能提前勘察周邊樹木、建筑等環境，或許能從源頭避免這類“樹房沖突”。

結語：一棵樹照見的鄰里與治理

全紅嬋家新房工地旁的那棵樹，仍在等待雙方的協商結果。它像一面鏡子，照出農村鄰里關系的復雜性——既有“低頭不見抬頭見”的情分，也有“我的東西不能動”的界限感。

或許，這場糾紛的最優解，不是爭論“誰對誰錯”，而是在村委會的協調下，找到法理與情理的平衡點：修剪越界枝條，既不影響樹的生長，也讓新房順利施工。畢竟，對奧運冠軍的家鄉而言，和諧的鄰里關系，遠比一棵樹上的枝椏更重要。

互動話題： 你覺得這事該怎么解決？若你是調解員，會從哪些角度入手協調？歡迎在評論區聊聊看法。