前言

萬萬沒想到，豪門爭奪遺產(chǎn)的狗血戲碼，竟在宗馥莉身上重演了！

7月12日，彭博新聞社傳來消息，自稱宗慶后子女的三人，起訴“長公主”宗馥莉，爭奪21億美元遺產(chǎn)（折合人民幣約150億）。

不僅如此，這三名“宗氏兄弟”，似乎并不滿足，還想拿到近三分之一的公司股權(quán)。

那么，他們真的是宗慶后的孩子嗎?三子女隱姓埋名多年，他們的母親又是何許人也？

“長公主”迎來遺產(chǎn)之爭

7月12日，香港高等法院的一起遺產(chǎn)官司，將所有人雷得外焦里嫩。

三位分別名叫宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛的年輕人，自稱是已逝商人宗慶后的子女，要拿回屬于自己的21億美元遺產(chǎn)。

這筆財(cái)產(chǎn)，是宗慶后早在2003年，于香港銀行設(shè)立的信托基金。

可接受集團(tuán)分紅，收益長遠(yuǎn)可觀，截止2024年，已有18億美元進(jìn)賬。

如果三人所說屬實(shí)，這就是宗老給三個(gè)孩子未來的一份保障。

然而，宗馥莉卻不認(rèn)可對方所說，稱并未接到關(guān)于這筆信托資金的遺產(chǎn)指示。

不但在父親去世后切斷了資金的注入，還在2024年5月從中轉(zhuǎn)走了110萬美元。

如此一來，在美的宗氏三兄妹，徹底坐不住了，決定與宗馥莉?qū)Σ竟谩?/p>

當(dāng)然，三人的目標(biāo)不只是這筆會(huì)膨脹的基金，似乎也想分公司一杯羹。

所以與此同時(shí)，三兄妹聯(lián)合在杭州起訴，要求拿走集團(tuán)29.4%的股權(quán)。

這部分股權(quán)當(dāng)前就可兌付200億人民幣，一旦成功，宗馥莉在公司的地位恐怕會(huì)被波及，個(gè)人所持資產(chǎn)也將遭受重創(chuàng)。

說老實(shí)的，長公主宗馥莉真的是“腹背受敵”。

要打理公司、做出成績，堵住悠悠眾口，如今又來個(gè)疑似弟妹爭奪遺產(chǎn)。

然而，廣大網(wǎng)友還處于震驚中，這三個(gè)宗家后人的生母到底是誰？真的是宗慶后血脈嗎？

三子生母曝光，令人意外

多年來，宗老“布鞋商人”，一年僅花5萬元的樸實(shí)形象深入人心。

與原配妻子施幼珍是年少夫妻，白手起家，曾表示對女兒宗馥莉虧欠良多。

不似其他商人，讓獨(dú)女繼承家業(yè)的魄力，也讓很多人佩服。

時(shí)至今日，突然曝出宗馥莉并非獨(dú)女，很多人覺得難以相信。

有人扒出相關(guān)信息，得知三孩媽似乎叫杜建英。

杜建英不是默默無聞的普通女人，而是娃哈哈集團(tuán)元老級(jí)別的關(guān)鍵人物。

上個(gè)世紀(jì)80年代，杜建英畢業(yè)于浙江大學(xué)，是那個(gè)時(shí)期少有的高學(xué)歷人才。

1991年，杜建英放棄國營廠穩(wěn)定工作，進(jìn)入娃哈哈，憑借自身才能協(xié)助娃哈哈做大做強(qiáng)。

兼并國營罐頭廠、抓進(jìn)出口投資、技術(shù)改造，都有她的手筆參與其中。

在娃哈哈走向輝煌之后，杜建英的身份早已超越高管，持股娃哈哈名下多家企業(yè)，擔(dān)任執(zhí)行董事，成為僅次于宗慶后的人物。

時(shí)間回到1996年，杜建英赴美產(chǎn)子，生下長子宗繼昌，但名義上，是陪正在上初二的老板千金宗馥莉留學(xué)。

兩年后，宗婕莉、宗繼盛出生，三名子女皆入美籍，而后一直在美國生活，與國內(nèi)的施幼珍、長公主宗馥莉，井水不犯河水。

如此看來，宗老應(yīng)該還是更屬意宗馥莉繼承家產(chǎn)，否則也不會(huì)早早讓她參與集團(tuán)運(yùn)營，為其鋪路。

然而，事情在2022年出現(xiàn)轉(zhuǎn)變。

沈陽娃哈哈榮泰食品有限公司的組成結(jié)構(gòu)中，宗繼昌、宗婕莉的名字突然出現(xiàn)在董事一欄。

這是宗慶后改變心意了，還是本就想好了這一步，誰都不知道。

但對于宗馥莉來說，這無疑是巨大的威脅。

后來，宗老患上肺癌，曾有傳言說宗老在醫(yī)院，與宗馥莉就遺囑問題產(chǎn)生激烈沖突，但不知真假。

到了2024年，宗老病重去世。

宗馥莉獨(dú)掌大權(quán)，一改父親之前的經(jīng)營風(fēng)格，手腕強(qiáng)硬，對管理團(tuán)隊(duì)大換血，引發(fā)好一波輿論，據(jù)說就連親叔叔都出言批評(píng)。

逼得宗馥莉主動(dòng)請辭，卻不曾想反獲輿論支持，并借此一戰(zhàn)終于在娃哈哈站穩(wěn)腳跟。

后來，宗馥莉再行大刀闊斧的“改革”，娃哈哈多家企業(yè)停工，偏偏停工企業(yè)中，幾乎都有杜建英參股。

豪門風(fēng)波起伏、背后小小的動(dòng)作，絕不簡單。

不得不讓人懷疑，宗馥莉每次的危機(jī)與應(yīng)對，可能就是明爭暗斗的嫡庶之戰(zhàn)。

那么，究竟是長公主穩(wěn)坐董事長之位？還是自稱宗家血脈的兄弟姐妹后來者居上？

誰輸誰贏？

如果三人確為宗馥莉同父異母的親弟妹，那么宗老的安排的確讓人摸不著頭腦。

若意在宗馥莉，為何還要讓一子一女“染指”公司，如果有意另外三個(gè)，為何不讓其生活在陽光下，早做安排。

到如今，反倒是面子、里子都丟了，更是激烈相爭、兩敗俱傷。

很多人猜測，宗老本就設(shè)想好了，公司給女兒宗馥莉，留下一筆源源不斷的基金資產(chǎn)，確保三子女衣食無憂。

但后來，可能擔(dān)心女兒不會(huì)輕易放手，便提前讓宗繼昌兄妹進(jìn)入，證明其身份。

不過，具體誰輸誰贏，還得看香港和內(nèi)地法律判定。

不少網(wǎng)友還是認(rèn)可宗馥莉覺得，三人想認(rèn)領(lǐng)宗家財(cái)產(chǎn)，至少得出具親子報(bào)告吧，不知是否向法庭提交。

目前，宗馥莉主張一份2020年的遺囑，上面寫明境外全部資產(chǎn)歸宗馥莉，其他子女沒有任何權(quán)利。

但杜建英母子對遺囑存疑，因?yàn)檫@份遺囑僅有兩名高管見證。

也沒有動(dòng)用到宗慶后慣用的遺囑執(zhí)行人郭紅女士，認(rèn)為是宗慶后身在病房，神志不清醒所立。

與此同時(shí)，宗氏三兄妹提交了信托基金的文件、錄音等材料。

要求三人各分得應(yīng)有的7億美金，宗馥莉需在18億外另補(bǔ)足3億美金，并補(bǔ)償公司分紅停注后的損失，以及這期間的利息收入。

一旦宗馥莉提交的遺囑被推翻，信托材料確認(rèn)有效，按照法律規(guī)定的非婚子女繼承權(quán)，三人可能真的會(huì)如愿以償。

當(dāng)然，具體結(jié)果還是等兩個(gè)月后，看香港法院如何判決。

結(jié)語

很多人對此感到唏噓，稱媽媽有錢，孩子就是王詩齡，爸爸有錢，孩子就是何超蓮。

宗馥莉能在父親走后撐起娃哈哈，一步步站穩(wěn)腳跟，必定不缺能力和氣魄。

可若三人所言不虛，看到宗繼昌、宗繼盛這兩個(gè)名字，繼承昌盛，足見兩個(gè)兒子也是承載著父親的厚望。

不論最后誰輸誰贏，希望宗馥莉都能做出一番事業(yè)，證明自己。

希望幾人也不只是為了自己，也要為集團(tuán)未來，員工的未來做打算，成為像宗老一樣的商人。

本文信息來源
【1】九派新聞，2025-07-13，“宗馥莉陷資產(chǎn)糾紛被起訴，三名原告自稱是同父異母弟妹，要求凍結(jié)18億美元賬戶”.

【2】觀察者網(wǎng)，2025-07-13，“宗馥莉陷資產(chǎn)糾紛被起訴，三名原告自稱是同父異母弟妹”.

【3】彭博社原文.