一個21歲的中國女大學生，一場上海的電競總決賽。

短短24小時內，她與一位37歲已婚烏克蘭電競選手的邂逅，竟發展到共同走進酒店。

現如今“沒事兒人”Zeus已經將自己的目的地轉戰到了東南亞繼續“獵艷”，而事件中的女主角李欣蒔卻以“有損國格”的理由被大連工業大學擬開除學籍。

一場風波，兩人卻有著不同的結局。

在得知李欣蒔被學校開出了處罰公告之后，很多網友們都認為李欣蒔是自食惡果。

但是胡錫進卻發表了不同的看法，他認為這件事情的罪魁禍首，其實是那個故意制造風波和社會輿論的人。

1.

最近，大連工業大學的一則擬開除學生學籍的公告，在網上掀起了驚濤駭浪。

被處分的學生叫李欣蒔，而她被開除的緣由，牽扯出了一樁半年前的跨國“風流韻事”，以及隨之而來的網絡暴力和輿論漩渦。

事情要從去年12月在上海舉辦的一場CSGO電競總決賽說起。

當時，來自全國各地的電競愛好者齊聚上海，李欣蒔便是其中一員。

據傳聞，她前往上海的機票還是當時的男友幫忙購買的，滿心歡喜地奔赴這場電競盛宴。

在賽事現場，李欣蒔遇到了在電競圈大名鼎鼎的前職業選手——來自烏克蘭的丹尼爾?泰斯連科，也就是大家熟知的Zeus。

Zeus當時已經37歲，有著自己的家庭，女兒都15歲了。

可誰也沒想到，李欣蒔和Zeus在12月16日相識后，兩人的關系發展得超乎想象地迅速。

就在相識當晚，他們就一同走進了酒店。

這一“閃電式”的親密接觸，無疑是給后續的風波埋下了第一顆“炸彈”。

本以為這只是一段短暫且私密的邂逅，然而Zeus的行為卻讓事情走向了失控的深淵。

回到烏克蘭后，Zeus將他和李欣蒔的私密視頻、照片，一股腦地發到了一個擁有五萬多人的電報粉絲群里。

更過分的是，他還在發布時配上了極具侮辱性的標簽“Eazygirl”，這一行為簡直是將李欣蒔的尊嚴踩在腳下，同時也透露出他對中國女性深深的輕蔑。

在這些流出的視頻里，李欣蒔的面容清晰可見，甚至還有對著鏡頭揮手等畫面。

這些內容像病毒一樣，很快從電報群擴散到了海外的推特和TikTok等平臺。

據統計，相關視頻的累計播放量竟然超過了2.3億次。

全球各地的網友們對著這些視頻肆意解讀，一些惡意滿滿的言論甚囂塵上，有人借此污蔑“中國女孩用身體換取白人青睞”。

再加上Zeus之前在酒吧拍攝的，李欣蒔喂他吃薯片、在一旁睡著的場景，都被當作他“輕易得手”的“證據”，可憐的李欣蒔成了這場網絡狂歡的犧牲品。

隨著事件在海外不斷發酵，國內也很快知曉了此事。

李欣蒔的個人信息被好事者扒了個底朝天，社交媒體瞬間被鋪天蓋地的憤怒和唾罵淹沒。

2.

無奈之下，她只能將自己的社交賬號設置為私密狀態。

據說，她曾絕望地聯系國內傳播視頻的人，哭著乞求刪掉視頻，哭訴自己的生活已經被徹底毀了，無法正常進行下去。

她還嘗試公開發文道歉，可這一切都無法阻擋輿論的洪流，她成了眾矢之的，獨自承受著網絡暴力的狂風暴雨。

李欣蒔這次之所以能夠去看比賽，還是男友給買的票

反觀Zeus，在輿論發酵了長達半年多之后，才不緊不慢地發布了一篇長文回應。

在這篇回應里，他極力否認自己說過“中國女孩好追”這樣的話，還標榜自己對中國文化“特別尊重”。

更離譜的是，他把責任一股腦地推給李欣蒔，抱怨李欣蒔沒有告知自己她有男朋友。

最后，他不但沒有絲毫悔意，還反過來指責網友對他進行“仇恨評論”。

整篇回應避重就輕，毫無誠意，仿佛他才是那個受委屈的人。

直到現在，Zeus依舊逍遙法外，在東南亞過著瀟灑的日子，全然不顧自己一手掀起的這場風暴給他人帶來的巨大傷害。

時間來到今年7月8日，大連工業大學投下了一顆重磅“炸彈”。

學校發布公告，擬對李欣蒔作出開除學籍的處分。

校方給出的理由是，李欣蒔的行為造成了“惡劣的負面影響”。

而處分依據則是校規中一條格外刺眼的規定：“與外國人不正當交往，有損國格校譽的，視情節給予記過及以上處分”。

這“有損國格”四個字，分量極重，瞬間將這件原本屬于個人私德范疇的事件，上升到了一個前所未有的高度。

一個年輕女孩在感情上的不謹慎，真的嚴重到足以損害“國格”嗎？

學校用如此嚴厲的手段，來懲戒一個已經被輿論折磨得遍體鱗傷的學生，這到底是合理的教育懲戒，還是權力的過度使用？

目前，這份公告還只是“擬開除”狀態，李欣蒔在9月7日前，還有為自己申辯的機會。

但即便如此，這紙公告還是將爭議推向了頂點。

3.

消息一出，輿論瞬間分成了兩派。

一部分人對學校的決定拍手稱快，他們覺得李欣蒔的所作所為就是“給國家丟人”，讓中國女性的形象蒙羞，被開除學籍完全是她自食惡果。

在這些人眼中，大學生就應該有大學生的樣子，一旦犯錯，就必須承擔最嚴重的后果。

然而，另一部分人的聲音同樣響亮。他們認為學校的處罰過于嚴苛，簡直就是“一棒子打死”。

李欣蒔的行為，說到底只是一個成年人在私人感情方面的選擇，并沒有違反任何法律。

僅僅因為這樣，就將其行為拔高到如此嚴重的程度，實在不合理。

他們呼吁社會應該給犯錯的年輕人一個改過自新的機會，而不是在她已經千瘡百孔的傷口上，再撒上一把鹽。

同時也有律師明確指出，在這起事件中，學生的親密關系屬于隱私范疇，是受到法律保護的。

學校如此嚴厲的處罰，存在越界和濫用權力的嫌疑。

《環球時報》也發表評論，呼吁不要將李欣蒔“拉出來游街”，即便她違反了學校紀律，她的隱私也必須得到尊重，要警惕對她造成“二次傷害”。

而胡錫進更是直接點明問題的關鍵，他承認李欣蒔的行為有錯，理應受到批評，但給她扣上“有損國格”這樣的大帽子，實在是太重了。

他還將矛頭指向了真正的罪魁禍首Zeus，這個肆意傳播視頻、侮辱女性的人，至今卻沒有受到任何實質性的懲罰，他才是最應該被制裁、被追責的對象。

但是對于李欣蒔，無論最終的處分結果如何，她的人生軌跡都已經被徹底改變，未來的路，注定充滿坎坷與艱難。

對此，你怎么看呢？歡迎在評論區留言討論。