最近，號(hào)稱十年之內(nèi)最好一部劇場(chǎng)版的柯南M28《名偵探柯南：獨(dú)眼的殘像》上映，一時(shí)間老戰(zhàn)場(chǎng)開(kāi)啟，社交媒體上又一輪腥風(fēng)血雨。然而也許是因?yàn)檎业搅诵碌牧髁砍兀苍S是因?yàn)榭床幌氯ィ@部因?yàn)樵鞣蹖?dǎo)演一朝得勢(shì)，角色高光分配雨露均沾，導(dǎo)致新蘭和柯哀兩家粉絲短暫失去了戰(zhàn)場(chǎng)，戰(zhàn)爭(zhēng)的焦點(diǎn)回歸到了“扯不扯”“爛不爛”上。

上世紀(jì)老登看到這一點(diǎn)十分欣慰，因?yàn)榇蠹业年P(guān)注點(diǎn)終于短暫回歸了正常。但新的疑問(wèn)也隨之產(chǎn)生，為什么這部電影的口碑如此兩極分化？又是為什么，一聊起戰(zhàn)狼，人會(huì)情不自禁地為皇軍說(shuō)話？

01

在近年劇場(chǎng)版“一部一個(gè)主線人物”的布局下，M28此番祭出了此前從未在劇場(chǎng)版露過(guò)臉的長(zhǎng)野三人組。這是很吸原作粉好感的一件事，畢竟“長(zhǎng)野不打低端局”，從“風(fēng)林火山”篇登場(chǎng)開(kāi)始，這仨人幾乎成了案件質(zhì)量保障。

曾幾何時(shí)“妖怪獵人”黑雞也是案件質(zhì)量保障，可惜現(xiàn)在已經(jīng)變成搞笑役了。

M28故事其實(shí)并不復(fù)雜，開(kāi)篇先是把大和敢助眼睛受傷的坑，安排給了十個(gè)月之前的某起案件，又給他加了個(gè)失憶的buff。隨后，當(dāng)前的時(shí)間軸下，毛利小五郎曾經(jīng)的職場(chǎng)摯友被殺，線索關(guān)聯(lián)到了一起，一行人開(kāi)拔到長(zhǎng)野。同時(shí)，這案子又牽扯到了公安警察，所以票房密碼降谷零堂堂登場(chǎng)，通過(guò)電話連線跟主角團(tuán)攪和在了一起。

一通調(diào)查之后，主角團(tuán)和長(zhǎng)野組一起，經(jīng)歷了槍擊、雪崩等各種危機(jī)，從多年前的老案件撬動(dòng)線索，發(fā)覺(jué)這一切竟跟一個(gè)正準(zhǔn)備出臺(tái)的、名為“司法交易”的政策法規(guī)有關(guān)。

實(shí)話說(shuō)就算是柯學(xué)時(shí)間，十個(gè)月夠你受傷昏迷失蹤，上原由衣離職嫁人死老公，又在死老公的案子里重逢并經(jīng)歷了“赤壁”等一大堆案子……是不是也有點(diǎn)離譜了？

從社交媒體上來(lái)看，關(guān)于M28討論最多的幾個(gè)部分，是劇情無(wú)不無(wú)聊，犯人動(dòng)機(jī)是否合理，敢由是不是雙潔，以及降谷零人設(shè)是不是崩了。

關(guān)于劇情無(wú)聊這點(diǎn)，平趟過(guò)《絕海的偵探》的人固然是不認(rèn)可的，畢竟凡事都怕有個(gè)比較。

同理，在動(dòng)機(jī)問(wèn)題上，可能也少有兇手能離譜過(guò)“日狗的向日葵”——

M28的犯人因自己女友自殺的原因與“司法交易”間接相關(guān)，所以利用職務(wù)之便盜取日美兩國(guó)機(jī)要情報(bào)，以威脅政府廢掉“司法交易”提案，過(guò)程中導(dǎo)致目擊者大和敢助受傷失憶，還殺掉了為推動(dòng)法案工作的公安同事，也就是毛利的前同事“鱷魚(yú)”。后當(dāng)東京一行人因鱷魚(yú)案來(lái)到長(zhǎng)野時(shí)，兇手發(fā)現(xiàn)盯了好久的大和有記憶復(fù)蘇跡象，屢次下手滅口。

點(diǎn)擊空白看劇透

至于雙潔，獨(dú)眼硬漢和俏寡婦這種設(shè)定下就別聊這個(gè)了吧？這又不是小孩那桌。

而關(guān)于最后這點(diǎn)，可能跟電影最后的彩蛋有關(guān)——身為公安警察的降谷零，最后試圖用兇手最在意的部分威脅他，還拿人家最厭惡的“司法交易”做交易，以把公安警察相關(guān)的部分從事件中抹掉，以保持隊(duì)伍的形象不受影響。

這一通操作下來(lái)，出現(xiàn)了好幾種聲音。有人本身就很不喜歡這條法案線，覺(jué)得這種鍵政在合家歡電影里不合時(shí)宜，最后又來(lái)這么一下子純屬畫(huà)蛇添足，滿足編劇夾帶私貨的快感，“還不如看柯南腳踢衛(wèi)星”；有人決定忽視看不懂的部分，撿自己明白的聊，“冤有頭債有主，兇手不殺該殺的反而拿老百姓出氣，就這還能減刑嗎，編劇沒(méi)邏輯”。

最離譜的莫過(guò)于這一種——櫻井武晴小黑子露出了雞腳，讓公安警察威脅犯人，這是在抹黑降谷零及公安警察的形象，畢竟這可是號(hào)稱“我的戀人是這個(gè)國(guó)家”的男人，愛(ài)國(guó)主義先鋒啊。

我就說(shuō)，這對(duì)別國(guó)內(nèi)政的代入感是不是有點(diǎn)強(qiáng)了？

02

因?yàn)榭聦W(xué)時(shí)間和開(kāi)頭那一悶棍幾乎呈現(xiàn)綁定狀態(tài)，近十幾年來(lái)的柯南劇場(chǎng)版，已經(jīng)逐漸脫離了動(dòng)作戲和推理誰(shuí)做配的討論，進(jìn)化成一種彼此不打擾的狀態(tài)——科學(xué)時(shí)間足夠科學(xué)，柯學(xué)時(shí)間也足夠柯學(xué)，兩者之間的聯(lián)系甚至不需要用太多劇情進(jìn)行合理化，就能無(wú)縫銜接。

作為一個(gè)老牌國(guó)民作品，《柯南》劇場(chǎng)版產(chǎn)生變化的真正節(jié)點(diǎn)，也許是M13。在《貝克街的亡靈》曇花一現(xiàn)后，柯南劇場(chǎng)版票房已經(jīng)連續(xù)六年難掩頹勢(shì)。M13《漆黑的追蹤者》首次嘗試弱化了推理，加強(qiáng)了劇場(chǎng)版和主線的聯(lián)系，把黑衣組織請(qǐng)了出來(lái)，演了一部大型動(dòng)作戲。效果很顯著，《漆黑的追蹤者》拿下了35億日元的票房，直接超M12《戰(zhàn)栗的樂(lè)譜》的24.1億日元票房10億。

《柯南》動(dòng)作片的時(shí)代由此到來(lái)。不管很多老粉絲愿不愿意承認(rèn)，“柯學(xué)時(shí)間”拯救了《柯南》劇場(chǎng)版。從M13之后，票房一路上揚(yáng)，即便是被大家所詬病的M19“日狗的向日葵”，也拿到了44.8億日元的好成績(jī)。要知道，即便是早期第一梯隊(duì)成績(jī)和口碑最好的《貝克街的亡靈》，也僅僅是34億元。

在去年重映中創(chuàng)下1.3億人民幣票房的《迷宮的十字路口》，當(dāng)年上映時(shí)在日本本土只拿下32億票房

事實(shí)證明，這種兩張皮的狀態(tài)更能取悅觀眾，看劇情的看劇情，看動(dòng)作戲的看動(dòng)作戲，嗑cp的嗑cp。

所以回到當(dāng)下這部M28來(lái)看，問(wèn)題同當(dāng)初的M22一樣，習(xí)慣了淺觀影的樂(lè)子人觀眾難以忍受劇情中長(zhǎng)篇大論的“說(shuō)教”，而覺(jué)得鸚鵡夾帶的私貨還不錯(cuò)的那伙人，大概也不敢在網(wǎng)上提高音量。而同樣的私貨之下，這兩部電影遭遇的口碑差異可能只在于——M22有人氣角色的絕對(duì)高光撐著，而M28的雨露均沾之下，沒(méi)有誰(shuí)能討到好處。

沒(méi)錯(cuò)，沒(méi)有人在意一步動(dòng)畫(huà)電影究竟說(shuō)了什么。決定它票房的，永遠(yuǎn)是cp賣得爽不爽，衛(wèi)星踢得好不好看。即便是重映時(shí)叫好又叫座的M8，也是在上映后十幾年，才被人們高度討論什么是AI倫理，而什么又是階級(jí)固化。因?yàn)榻?jīng)過(guò)二十余年后，這兩件事已經(jīng)成為了人間顯學(xué)，是每個(gè)人都在經(jīng)歷的，與自己有關(guān)的事，是讓自己真正感到疼痛的事。

而自己看不見(jiàn)的，沒(méi)疼到自己身上的，“那也許就不存在吧”？這一點(diǎn)從討論M28故事核心的聲音里就能看出來(lái)。

03

M28涉及的這條“司法交易”法案，原型是美國(guó)司法體系里的“辯訴交易”制度，在現(xiàn)實(shí)中的十一區(qū)其實(shí)沒(méi)那么強(qiáng)的推廣力度。但在櫻井武晴看來(lái)，霓虹這個(gè)國(guó)家無(wú)疑是大有問(wèn)題的——

M17他暗搓搓表示，霓虹現(xiàn)有的自衛(wèi)隊(duì)系統(tǒng)是在太羸弱了，一不留神就讓滲透成篩子，還高度受制于人，根本無(wú)法保證國(guó)土安全。

M22他告訴大家，霓虹司法體系不健全，本應(yīng)互相制衡的三方無(wú)法達(dá)成平衡，公安壓制檢察廳，檢察廳又壓警察廳一頭，極大地有礙公平，某些部門極大的權(quán)力和被允許的灰色手段容易產(chǎn)生冤假錯(cuò)案。

M28又大聲重復(fù)一遍，霓虹現(xiàn)有司法體系靈活性實(shí)在太強(qiáng)了，而且某些部門的做法完全是將國(guó)家命運(yùn)拴在個(gè)人品質(zhì)上，而且“我就是說(shuō)，霓虹的情報(bào)和司法部門應(yīng)該徹底跟美國(guó)脫鉤啦，不要讓他們?cè)儆绊懳覀兞恕薄?/p>

從這個(gè)角度上來(lái)講，案件設(shè)置越是樸素，降谷零此人越是偉光正，在鸚鵡的世界里就越是辛辣諷刺——事情沒(méi)黃是因?yàn)榻倒认壬似愤^(guò)硬技術(shù)過(guò)強(qiáng)，那你現(xiàn)實(shí)中是這樣的人多，還是本作兇手那樣的人多？

像柯南這樣的長(zhǎng)壽作品，一些關(guān)鍵性劇情推進(jìn)中，其實(shí)能看見(jiàn)社會(huì)聲音在不斷變化——比如警校組人氣暴漲之下，F(xiàn)BI的大紅方中心逐漸轉(zhuǎn)讓給日本本土勢(shì)力，很難說(shuō)沒(méi)有近些年世界范圍內(nèi)民族主義抬頭的影子。

也許有人覺(jué)得，這樣的內(nèi)容出現(xiàn)在子供向作品里有些不合時(shí)宜。但無(wú)論如何，也正是它登上了大熒幕，我們才有機(jī)會(huì)去討論這個(gè)問(wèn)題。那些我們看不見(jiàn)的，不屬于動(dòng)畫(huà)，甚至不屬于成人電影的東西，是不存在嗎？恐怕不是。

有人在社交平臺(tái)發(fā)帖，說(shuō)“我為什么要在一個(gè)動(dòng)畫(huà)里，看這種與我們自己不相干的東西”。

后面緊接著就有人回復(fù)，“也許并不是毫無(wú)干系”。

確實(shí)，無(wú)論是“辯訴交易”還是“司法交易”，我們對(duì)它的一個(gè)變種應(yīng)該更為熟悉，叫“認(rèn)罪認(rèn)罰”。

比起明晃晃的“司法交易”，“認(rèn)罪認(rèn)罰”無(wú)疑更適合中國(guó)寶寶的體質(zhì)。放下互聯(lián)網(wǎng)的記憶不談，就僅僅是不久之前那起“遠(yuǎn)洋捕撈”事件中，該制度就曾立下大功。

而相比“動(dòng)畫(huà)里的別國(guó)內(nèi)政”是否值得一看，這種潛意識(shí)認(rèn)為“與我無(wú)關(guān)”的心態(tài)，也許才是更值得討論的。是什么讓他覺(jué)得，這些東西不該存在于電影里？而又是什么，會(huì)讓他認(rèn)為一個(gè)游曳與大家周圍，甚至被熟視無(wú)睹的東西“與自己無(wú)關(guān)”？

要知道，電影所映照的，只是現(xiàn)實(shí)的一個(gè)苗頭，或者編劇自認(rèn)為存在的風(fēng)險(xiǎn)；而活在此時(shí)此地的人們，切實(shí)經(jīng)歷著這一切所帶來(lái)的。這看起來(lái)很像一個(gè)最近出名的實(shí)驗(yàn)藝術(shù)現(xiàn)場(chǎng)——當(dāng)事人頭頂掛滿鋒利的刀刃，但他居于其下，還在游刃有余地縫紉。

從熒幕里走到熒幕外，我們之所以能在隔壁的子供向作品里看到如此這般“不那么好看”的內(nèi)容，是因?yàn)槿藗冊(cè)谒伎迹趥鬟_(dá)，在改變。這是一個(gè)被給予，被允許，也被接納的空間。

而我們所能看到的，被公認(rèn)好看的作品主人公，在屏幕上大喊著“我命由我不由天”，然而孩子們走出電影院，一切都沒(méi)有改變。