去年，大熱的國(guó)產(chǎn)首款3A游戲《黑神話·悟空》里，在主線外，有六支過(guò)場(chǎng)劇情動(dòng)畫(huà)，以妖邪為主題，畫(huà)風(fēng)各異。

比如，第一回《火照黑云》是以手繪風(fēng)格，演繹了黑熊精與金池長(zhǎng)老的交往，第二回《風(fēng)起黃昏》用的是定格動(dòng)畫(huà)，描摹了一個(gè)書(shū)生和吃人狐妖的故事。

這組過(guò)場(chǎng)動(dòng)畫(huà)，每一支，不過(guò)三四分鐘，對(duì)白克制，通過(guò)六種不同審美與情緒調(diào)性的表達(dá)，還原了《西游記》“萬(wàn)物皆有靈”和“反宿命”的戲劇內(nèi)核。

總長(zhǎng)27分鐘的合集看下來(lái)，讓人頭皮發(fā)麻。

7月12日上映的動(dòng)畫(huà)片《聊齋：蘭若寺》（下稱《蘭若寺》），也是六則拼盤(pán)故事，也是畫(huà)風(fēng)各異，也是妖邪主題，不免讓我們想起“黑悟空”里這組過(guò)場(chǎng)動(dòng)畫(huà)。

但相較之下，《蘭若寺》把《聊齋志異》這部充滿人性洞察和批判精神的文人志怪小說(shuō)，降格成了一場(chǎng)流于表面的正邪對(duì)抗，以及工業(yè)糖精式的愛(ài)情小品。

兩相對(duì)比，高下立判。

《蘭若寺》是追光動(dòng)畫(huà)創(chuàng)立以來(lái)的第十部長(zhǎng)片，也是繼《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》后“新文化”系列的第二部作品。

所謂蘭若（音rě），是梵語(yǔ)“阿蘭若aranya”的省稱，原指僻靜的荒郊野寺，而并非寺名；在《聊齋志異》中大約有十多篇都提及蘭若，如《尸變》《畫(huà)壁》《促織》《辛十四娘》等。后來(lái)通過(guò)影視改編將之變?yōu)橹墓适掳l(fā)生地，影響力最大的，非《聶小倩》莫屬。

早年，李翰祥將小倩的故事，改編成老版《倩女幽魂》時(shí)，因?yàn)樵l(fā)生地為浙江金華，便因地制宜的把古寺命名為金華寺；而到了徐克和程小東手里，便干脆把蘭若當(dāng)成寺名，又因?yàn)椤百慌比壳绊懱^(guò)深遠(yuǎn)，于是蘭若寺也就此約定俗成，并成為追光這部“聊齋拼盤(pán)”動(dòng)畫(huà)的“主會(huì)場(chǎng)”。

《蘭若寺》整體涵蓋了六則故事，除了蒲松齡為主線的《井下故事》，還有《嶗山道士》《蓮花公主》《聶小倩》《畫(huà)皮》《魯公女》。

從成片來(lái)看，最不大眾的《魯公女》（很多人都沒(méi)聽(tīng)過(guò)這個(gè)故事），反而是最好的——感人肺腑，作為這組拼盤(pán)的壓軸不差。可以打8分。

其次是《聶小倩》，改編成了現(xiàn)代版（背景挪到了民國(guó)時(shí)期）較有新意，但也僅僅停留在旗袍、手槍等符號(hào)堆砌上，故事本身卻未能脫離窠臼——打7分是可以的。

而為人熟知的《畫(huà)皮》，內(nèi)核改為“婚姻圍城”的女性覺(jué)醒，雖然符合當(dāng)下女性思潮，卻將原作這個(gè)最具人性幽暗的恐怖故事簡(jiǎn)化為曝光渣男的戲碼——我們就只能給6.5分了。其他兩部《嶗山道士》《蓮花公主》，顯得中規(guī)中矩，或者說(shuō)低幼，不評(píng)價(jià)了。

因而，整體觀感上，說(shuō)不如“黑悟空”的過(guò)場(chǎng)動(dòng)畫(huà)，所言非虛。

某種層面上，這也是追光動(dòng)畫(huà)的長(zhǎng)期瓶頸：技術(shù)領(lǐng)先（如水霧絲帛渲染、毛發(fā)物理），與敘事孱弱的不匹配。

-突破在于“真有鬼”-

盡管，如前言所說(shuō)《蘭若寺》不如《黑神話》過(guò)場(chǎng)動(dòng)畫(huà)（后者投入數(shù)億資金勝之不武），但更該拿來(lái)“同臺(tái)競(jìng)技”的，是28年前徐克監(jiān)制和編劇動(dòng)畫(huà)片《小倩》（1997年）。

以《蘭若寺》成片來(lái)看，不管是民國(guó)版《聶小倩》，或是其他幾則故事，除了動(dòng)畫(huà)技術(shù)的時(shí)代發(fā)展外，敘事節(jié)奏、喜劇元素、情感共鳴等其它方面，應(yīng)該還無(wú)法達(dá)到徐老怪當(dāng)年水準(zhǔn)。

當(dāng)然，如此說(shuō)，并不是想全盤(pán)否定追光的新“聊齋”——《蘭若寺》也是有極大突破的！那就是——肯定了“鬼”在中國(guó)古代及民國(guó)時(shí)期的“存在價(jià)值”，而不是像以往的國(guó)產(chǎn)片那樣，要么轉(zhuǎn)換成妖，要么通假成“詭”。

盡管去年光線那部動(dòng)畫(huà)《小倩》也已經(jīng)有了類似的突破，除了女鬼的“身份認(rèn)同”外，也加入了地府的情節(jié)，但礙于此片撤檔后再“低調(diào)”上映，票房實(shí)在太差，不到1300萬(wàn)，存在感幾可忽略不計(jì)。不像《蘭若寺》后三個(gè)故事都有鬼的存在，特別是壓軸的《魯公女》，女主角魯瑛反復(fù)自稱是鬼，唯恐觀眾不知。

此前，「文娛春秋」曾呼吁——是時(shí)候，給我們的影視產(chǎn)業(yè)松綁了，文中提及，如果全盤(pán)松綁做不到，至少應(yīng)該放開(kāi)涉“鬼”題材，這是中國(guó)民俗的重要組成部分，不應(yīng)該限制表現(xiàn)傳統(tǒng)文化的影視作品“超自然”發(fā)揮。

本來(lái)，蒲松齡原作《聊齋志異》中的角色，大多都是“鬼”——而“聊齋”一詞，甚至都成了鬼故事的代名詞。

《聊齋志異》原小說(shuō)另一個(gè)特點(diǎn)是，幾乎沒(méi)有明確的年代背景；但在《蘭若寺》中，分別賦予了魏晉、唐宋、明朝、民國(guó)等不同的時(shí)代特色；因而，這部動(dòng)畫(huà)的視覺(jué)風(fēng)格相應(yīng)就顯得多元。

比如《嶗山道士》的毛氈風(fēng)格，就迥異于早年上海美術(shù)電影制片廠那部水墨背景的木偶動(dòng)畫(huà)片。但如果跟《愛(ài)，死亡和機(jī)器人》相比的話，整體的視覺(jué)風(fēng)格，特別是人物造型上，還是有點(diǎn)太過(guò)保守和統(tǒng)一了。

《蘭若寺》由蒲松齡串起故事的設(shè)定，和阿拉伯世界的經(jīng)典著作《天方夜譚》主線相似——后者講述了為阻止一個(gè)厭女又嗜殺的國(guó)王繼續(xù)殺人，宰相女兒自愿進(jìn)宮講故事，每晚只講開(kāi)頭和中間，國(guó)王為了知道結(jié)局而不殺她，一直講到第一千零一夜，終于感動(dòng)了國(guó)王。雖然，這條主線，在女性主義者聽(tīng)來(lái)是完全不能接受的，但至少它是有懸念和緊迫感的。

而《蘭若寺》也試圖構(gòu)建這樣的主線，讓井下的靈蟾上人和玄龜子輪流講故事，彼此不服氣，都自認(rèn)最會(huì)講故事，還讓蒲松齡來(lái)當(dāng)評(píng)判?？善牙蠋熞恢辟u關(guān)子，老是不表態(tài)，企圖做個(gè)“端水大師”誰(shuí)都不得罪，最后干脆不當(dāng)故事“判官”，下場(chǎng)自己說(shuō)起了故事——便是《魯公女》，被渲染得驚天地泣鬼神，故事感人、情緒飽滿，最后勝負(fù)也就不言而喻了。

問(wèn)題是，前面四個(gè)故事，雖然年代與風(fēng)格不同，但礙于篇幅，都對(duì)原著故事亦步亦趨，幾乎不敢越雷池一步，也就順勢(shì)保留了一些明顯的歷史局限性。直到《魯公女》才增添了許多情感細(xì)節(jié)，改編幅度也相對(duì)要大上一些。

因而，相對(duì)于之前更為婦孺皆知的《聶小倩》《畫(huà)皮》等故事，《魯公女》是最完整和感人的。可這樣的完成度，并不只是因?yàn)楣适卤旧淼母腥玖Γ嗍悄缓笾鲃?chuàng)的偏心（希望蒲松齡獲得勝利），刻意為之的結(jié)果。

-難續(xù)《長(zhǎng)安》的輝煌-

不只是質(zhì)量和口碑，《蘭若寺》作為追光新文化系列的第二部動(dòng)畫(huà)，也不免要和《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》18億票房相比較。以目前的走勢(shì)來(lái)看，前者首周末僅4200萬(wàn)，票房破二（億）望三都成問(wèn)題。

究其原因，詩(shī)歌在很長(zhǎng)一段歷史時(shí)期，都是中國(guó)文化的主流，階層躍遷的敲門磚，而唐詩(shī)更是主流中的主流，代表著曾經(jīng)的文化自信。至于詩(shī)仙李白，雖然他在人們的心目中一直是C位，但在以往的影視改編中，卻時(shí)常被當(dāng)成唐明皇與楊貴妃“長(zhǎng)恨歌”的陪襯。

于是，當(dāng)《長(zhǎng)安》伴隨著高適的回憶，以及杜甫王維等人的酬唱交游，再加上動(dòng)畫(huà)更為自由奔放的表現(xiàn)形式，讓李白和他的詩(shī)才有了最為淋漓盡致的揮灑空間。

由于詩(shī)歌和志怪小說(shuō)的流傳度差異，注定了《聊齋》無(wú)法像《長(zhǎng)安》那樣以豪情萬(wàn)丈的詩(shī)句，把電影院整得跟演唱會(huì)現(xiàn)場(chǎng)般集體大“吟誦”……

畢竟短篇小說(shuō)情節(jié)再蕩氣回腸，也不可能呼之欲出；而蒲松齡本人也不可能像李白那樣，總是活躍在風(fēng)口浪尖、江湖傳說(shuō)中，而只是在月黑風(fēng)高，荒郊野寺，跟井底之蛙、玄虛之龜掰扯些“野狐禪”，如同深夜鬼故事節(jié)目的串聯(lián)主持人一般。

再加上，相比李白的唐詩(shī)，蒲松齡《聊齋志異》這樣的玄幻故事，早就被多次影視改編，從上世紀(jì)20年代算起，約有70多個(gè)版本，就連拼盤(pán)電影這種形式，李翰祥早年也拍過(guò)——

1979年邵氏出品的《鬼叫春》，其中也有《畫(huà)皮》故事，并注入了書(shū)生與女鬼的前世恩怨，岳華在片中不但扮演將軍和書(shū)生兩個(gè)角色，還化了老妝，扮演主線中的說(shuō)故事人。

而早在1966年，鮑方（著名攝影師鮑德喜父親）就導(dǎo)演了電影《畫(huà)皮》，據(jù)說(shuō)1979年引進(jìn)到內(nèi)地后，還嚇?biāo)懒艘晃焕夏暧^眾，因此被禁封了。

同樣是“畫(huà)皮”電影，2008年陳嘉上也拍了一版，烏爾善接續(xù)拍了《畫(huà)皮2》，算是完全魔改“聊齋”，但票房都不錯(cuò)，后者更是斬獲7億多元。

在內(nèi)地最知名也最正宗的“聊齋”故事，則是1988年陳家林、謝晉等十多位導(dǎo)演聯(lián)合執(zhí)導(dǎo)的電視劇《聊齋》，當(dāng)年不到20歲的陳紅演繹才女連城，讓人印象深刻。主題曲《說(shuō)聊齋》，則更為深入人心。

除此之外，還有1998年張鐵林主演的電視劇《聊齋先生》，也把人物生平和筆下世界有機(jī)的結(jié)合起來(lái)，而不是像《蘭若寺》那樣，蒲松齡被故事中人的愛(ài)情故事，給弄成了陪襯。

-哪吒帶不動(dòng)國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)-

其實(shí)，從創(chuàng)作題材看，追光接檔《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》的新文化系列，就算不再圍繞唐才子，按部就班來(lái)說(shuō)，也該輪到蘇軾、辛棄疾、柳永、李清照等人的宋詞，抑或是關(guān)漢卿、馬致遠(yuǎn)、鄭光祖、白樸這所謂四大家的元曲，而不是一下子便躍進(jìn)到清朝蒲松齡的短篇志怪小說(shuō)集。

《蘭若寺》的片尾彩蛋里，預(yù)告明年暑假會(huì)推出《三國(guó)：爭(zhēng)洛陽(yáng)》，根據(jù)追光動(dòng)畫(huà)總裁于洲在萬(wàn)達(dá)電影戰(zhàn)略發(fā)布會(huì)上的透露，2026 年冬還將推出《水滸1：風(fēng)雪山神廟》。雖說(shuō)四大名著一向是影視改編的一口古井，怎么淘怎么有，但追光這樣的題材布局，還是讓人有點(diǎn)一頭霧水，太過(guò)全面出擊，而難以找到真正的方向。

試想，三國(guó)和水滸，到底該囊括在“新文化”系列，還是開(kāi)設(shè)一出“新歷史”的系列呢？

不過(guò)，在目前國(guó)內(nèi)動(dòng)畫(huà)廠牌來(lái)說(shuō)，追光還是極少能持續(xù)推出院線長(zhǎng)片的公司，最近幾年，以每年一部電影上映的頻率推進(jìn)，屬實(shí)難得。

相較而言，推出《哪吒》系列而居動(dòng)畫(huà)電影頭把交椅的光線彩條屋，在布局上更是“計(jì)劃跟不上變化”。

《大圣歸來(lái)》的導(dǎo)演田曉鵬，前年推出新作《深?！?，雖然粒子特效方面有創(chuàng)新，但敘事上還是短板，反響難達(dá)預(yù)期。而傳說(shuō)中的《西游記之大圣鬧天宮》也一直沒(méi)有下文，同樣只存在于傳說(shuō)中的還有梁旋和張春執(zhí)導(dǎo)的《大魚(yú)海棠》續(xù)集，至于《大護(hù)法》的編導(dǎo)不思凡，去年推出的《大雨》票房1729萬(wàn)，豆瓣6.2分，實(shí)在是“雷聲大，雨點(diǎn)小”。

而彩條屋的中國(guó)神話系列，雖然有哪吒這樣的票房核彈，第二部《魔童鬧?！穱?guó)內(nèi)以154億的驚人數(shù)字收官，海外票房目前4億，遙遙領(lǐng)先第二名《長(zhǎng)津湖》一百億。但除此之外，也就只有五年前另起爐灶的《姜子牙》，跟《哪吒》系列還不在同一個(gè)“封神”宇宙中。

自從今年春節(jié)檔后，清明五一以及暑期檔的前半段票房都比較慘淡，很多國(guó)產(chǎn)重點(diǎn)影片都遠(yuǎn)不及預(yù)期，美國(guó)電影重新回暖霸榜。今年國(guó)內(nèi)上半年的電影票房，《哪吒2》占比超過(guò)一半。這雖然是單片的票房奇跡，但相較于其它電影，包括別的動(dòng)畫(huà)，《哪吒2》僅是個(gè)案。

此前，有人樂(lè)觀于《哪吒2》能帶動(dòng)國(guó)漫，但實(shí)際而言，并沒(méi)有。

-追光十部得與失-

縱觀追光的十部動(dòng)畫(huà)，始終是在故事的原創(chuàng)與改編，寫(xiě)實(shí)和虛構(gòu)，以及幕后的民主與集中之間不斷調(diào)整。

王微作為公司的創(chuàng)始人和大老板，雖然后來(lái)不再親自執(zhí)導(dǎo)，但還是以“紅泥小火爐”“大毛”等筆名，繼續(xù)負(fù)責(zé)編劇。一定程度上，相當(dāng)于喬布斯作為皮克斯老板，卻包攬《玩具總動(dòng)員》系列以及公司其它項(xiàng)目的編導(dǎo)工作，即使喬布斯的控制欲超乎尋常，卻也沒(méi)夸張到跨越創(chuàng)作這條“紅線”。

當(dāng)然，王微可能是真喜歡。

平心而論，追光最初的三部原創(chuàng)動(dòng)畫(huà)（《小門神》等），制作理念本身并沒(méi)有太大的問(wèn)題，和皮克斯一樣都以非人類角色為主，門神、茶寵、機(jī)器人、貓與鸚鵡，其實(shí)和皮克斯早期作品中的玩具、螞蟻、怪獸、小丑魚(yú)等主角，都是差不多的路數(shù)，也更容易發(fā)揮動(dòng)畫(huà)的優(yōu)勢(shì)。

但王老板自編自導(dǎo)的劇本還是有著文藝中青年通病，太過(guò)追求浪漫表達(dá)，而忽視角色內(nèi)在張力，特別是無(wú)法有效的平衡傳統(tǒng)與現(xiàn)代之間的關(guān)系，比如《小門神》中的神仙與凡人，天庭和人間，以及《阿唐奇遇》里的茶寵與機(jī)器人，彼此間的反差更多只是明面上的，并沒(méi)能真正轉(zhuǎn)化成故事和情感的細(xì)節(jié)。

到了《貓與桃花源》，票房和口碑都降到最低點(diǎn)，追光幾乎快撐不下去了，于是便抓住神話傳說(shuō)這最后一根救命稻草，繼而才有了《白蛇》《新神榜》這樣的系列動(dòng)畫(huà)。但與此同時(shí)也就“順理成章”地把原創(chuàng)這一塊給摒棄了，就算之后在有些神話故事里，也會(huì)加入一些諸如蒸汽朋克的元素，但老實(shí)說(shuō)這更像是加了一層濾鏡，而很難稱為真正的創(chuàng)新。

再之后新文化系列的開(kāi)山之作《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》，沒(méi)有了怪力亂神，卻揣摩到了國(guó)人歷史文化自信的嗨點(diǎn)，成為現(xiàn)象級(jí)動(dòng)畫(huà)作品，只不過(guò)聚焦到劇本層面，化名為“紅泥小火爐”的王微，并沒(méi)有太多明顯的進(jìn)步，影片不但引發(fā)了歷史和地域方面的爭(zhēng)議，而且因?yàn)槿宋锍鰣?chǎng)多，時(shí)間跨度久，有一點(diǎn)流水賬的臃腫感。與其說(shuō)是一部傳記，一個(gè)故事，還不如說(shuō)更像是一首長(zhǎng)詩(shī)。

而最新上映的《聊齋：蘭若寺》，應(yīng)該是追光發(fā)揮集體智慧的一個(gè)項(xiàng)目，畢竟有六位導(dǎo)演之多，還各有各的風(fēng)格，可說(shuō)是公司群策群力的結(jié)果。

與此同時(shí)，它其實(shí)也保留了追光之前作品的一些印跡，比如井下的靈蟾上人和玄龜子，幾乎就相當(dāng)于《小門神》里的神荼和郁壘，只是由雙雄主角降格成了插科打諢的配角；而最為濃墨重彩的《魯公女》，本質(zhì)上也跟白蛇的故事大同小異，都是非人角色的前世恩怨，今生情愛(ài)，區(qū)別只在于是鬼還是妖……

但即使是這個(gè)安排蒲松齡壓軸講述的故事，也沒(méi)有能真正的與時(shí)俱進(jìn)，比如魯瑛擔(dān)心自己轉(zhuǎn)世投胎后不再記得前塵往事，便督促書(shū)生張于旦“強(qiáng)娶”，這樣的臺(tái)詞出自她這樣的強(qiáng)勢(shì)女角之口，還不如《畫(huà)皮》中王大郎之妻陳氏最后那句“惡心”來(lái)得真切，也更容易被當(dāng)代觀眾所接受。

不過(guò)，《蘭若寺》最大的變化是，王微不擔(dān)任編劇了，只是作為“故事”的發(fā)想者之一。這反而“成就”了追光近6年最低評(píng)分的作品——豆瓣只有6.7分。

那……還不如王老板自己上。

-傳統(tǒng)文化的路徑依賴-

傳統(tǒng)文化，當(dāng)然是取之不盡，用之不竭的靈感來(lái)源，但也不能完全依賴它。

反觀皮克斯，以《玩具總動(dòng)員》起家，明年會(huì)上第六部，據(jù)說(shuō)是講傳統(tǒng)玩具主角會(huì)跟孩子們?nèi)缃癯撩缘碾娮赢a(chǎn)品展開(kāi)激烈較量——他們的原創(chuàng)故事還是能不斷升級(jí)換代。

雖然美國(guó)歷史短暫，但像皮克斯這樣的動(dòng)畫(huà)公司，也同樣面臨著要權(quán)衡傳統(tǒng)與現(xiàn)代之間關(guān)系的挑戰(zhàn)。畢竟，對(duì)于皮克斯來(lái)說(shuō)，母公司迪士尼一直相當(dāng)于傳統(tǒng)的代表。

在2006年被迪士尼收購(gòu)后，皮克斯次年推出的《美食總動(dòng)員》，講一只名為小米的老鼠，立志成為法國(guó)五星級(jí)飯店廚房的掌勺，這種勵(lì)志“主旋律”，卻又不落俗套的動(dòng)畫(huà)故事，某種程度上也是對(duì)于傳統(tǒng)的改良，是在米老鼠之外，為老鼠這一動(dòng)畫(huà)形象，增添另一種可能性。

追光動(dòng)畫(huà)自《白蛇：緣起》后，找到了市場(chǎng)的“流量密碼”，但在藝術(shù)探索上卻趨于保守?！短m若寺》正是這種保守主義，和對(duì)傳統(tǒng)文化路徑依賴的集中體現(xiàn)——試圖用已經(jīng)驗(yàn)證成功的《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》模式，最終造出了一件只能說(shuō)是合格的工業(yè)流水線產(chǎn)品。

企業(yè)文化方面，據(jù)說(shuō)皮克斯最大的關(guān)鍵詞就是“以下犯上”，在創(chuàng)作領(lǐng)域，皮克斯內(nèi)部沒(méi)有上下之分，任何一個(gè)普通動(dòng)畫(huà)師都可以提出創(chuàng)意供討論。《海底總動(dòng)員》的導(dǎo)演安德魯·斯坦頓曾說(shuō)：“什么中層、部門、領(lǐng)導(dǎo)，這些詞我們統(tǒng)統(tǒng)沒(méi)有，這就是我們獨(dú)一無(wú)二的地方?！?/p>

人人平等的理念與文化，想來(lái)在追光動(dòng)畫(huà)的兩棟名為夸父、后羿的辦公樓里，即使是籌備制作《聊齋：蘭若寺》的那段時(shí)期，應(yīng)該都是很難找到的。

畢竟，不管是夸父追日，還是后羿射日，傳統(tǒng)文化中的主角，甚至包括太陽(yáng)本身，都只能是獨(dú)一無(wú)二的。

撰稿｜李翼

策劃｜文娛春秋編輯部