宗馥莉被三名“同父異母”弟妹起訴，揭示了一個殘酷真相：血緣可以秘密延續，但財富傳承永遠需要陽光下的制度。

宗馥莉被三名 “同父異母” 弟妹起訴的案例，堪稱 “血緣私密性” 與 “財富傳承公共性” 沖突的典型樣本。結合案件細節與法律框架，這一事件深刻印證了 “陽光下的制度” 對財富傳承的不可替代性。

一、血緣的隱秘性與法律程序的碰撞

三名原告通過出生證明、DNA 鑒定申請等證據主張繼承權，揭示了宗慶后存在非婚生子女的事實。這一血緣關系的秘密延續，在法律層面需經歷雙重驗證：

生物學確認：原告已申請調取宗慶后 2023 年在浙一醫院的血液樣本進行 DNA 比對。若鑒定成立，根據《民法典》第 1071 條，非婚生子女與婚生子女享有同等繼承權。

法律程序合規：盡管血緣關系可私下存在，但繼承權的實現必須通過公證、訴訟等公開程序。例如，原告在杭州中院提起的確權之訴（案號（2025）浙 01 民初 123 號），需通過法庭質證確認親子關系及遺產分配規則。

這一過程暴露了血緣隱秘性與法律公開性的天然矛盾：即使血緣關系真實存在，若未通過法律程序固化，其繼承權主張仍可能因證據瑕疵被否定。例如，原告提交的郵件證據被質疑存在篡改痕跡，凸顯了 “陽光下的制度” 對證據鏈完整性的要求。

二、信托爭議：制度缺失引發的財富爭奪

本案核心爭議圍繞21 億美元離岸信托展開，暴露出宗慶后生前財富安排的重大漏洞：

信托設立的形式瑕疵：原告主張宗慶后 2003 年口頭指示設立信托，但未提供書面契約。根據《中華人民共和國信托法》第 8 條，信托的設立必須采取書面形式（包括合同、遺囑等），口頭承諾不具法律效力。這一制度設計旨在確保信托條款的明確性與可追溯性，防止因 “口頭協議” 引發糾紛。

資金流向的監管真空：原告指控宗馥莉擅自轉出 110 萬美元資產，而宗方辯稱系正常經營支出。若信托文件明確約定資金用途并設立第三方監管機制，此類爭議本可避免。香港法院將裁決延期至 2025 年 9 月，等待內地法院對股權性質的認定結果，凸顯了跨境信托缺乏統一監管規則的困境。

這一案例印證了財富傳承制度的三大核心價值：

規則明確性：書面信托契約可清晰界定受益權、資金用途等關鍵條款；

過程可追溯性：通過銀行流水、交易合同等公開文件，可有效還原資金流向；

爭議解決機制：法院依據法律條文而非私人承諾裁決糾紛，確保公平性。

三、股權爭奪：公司治理與公共利益的博弈

三名原告對娃哈哈集團 29.4% 股權的主張，將個人財富傳承上升至企業控制權與社會公共利益層面：

股權結構的公共屬性：娃哈哈集團由國資（46%）、職工持股會（24.6%）和宗氏家族（29.4%）三方共治。若原告勝訴，股權將稀釋為 “國資 — 職工 — 多子女” 復雜結構，可能引發公司治理混亂。例如，2024 年宗馥莉因股東質疑管理能力一度 “被辭職”，已暴露股權分散對企業穩定性的威脅。

市場秩序的維護：三名原告均為美國籍，其跨境訴訟可能引發資本外流擔憂。全國工商聯調研顯示，已有 3 家省級代理商暫停進貨，擔心 “股權變動影響供貨穩定性”。這印證了財富傳承若脫離制度約束，可能通過市場信心傳導沖擊實體經濟。

在此背景下，陽光下的制度成為平衡各方利益的關鍵：

法律優先性：法院需依據《公司法》《繼承法》等公開規則裁決股權繼承，而非家族內部協商；

程序正義性：如廣州某家族企業繼承案所示，公司章程若未經合法程序限制繼承權，將被法院認定無效，這為娃哈哈股權爭議提供了司法參照；

公共利益優先：國資作為第一大股東，其立場可能影響最終判決方向，體現了制度對公共利益的傾斜保護。

四、制度缺失的代價與啟示

宗慶后生前通過遺囑隔離境外資產，但未對境內股權設立信托，且遺囑見證程序存在瑕疵（僅由高管見證，無家族成員在場），為糾紛埋下隱患。這一教訓揭示了現代財富傳承制度的三大支柱：

遺囑的規范性：需明確遺產范圍、分配比例，并確保見證程序合規。例如，宗慶后的遺囑若包含家族成員簽字，可降低被質疑的風險。

信托的系統性：應通過家族信托實現資產隔離、稅務優化與代際控制權安排。法律專家指出，若宗慶后生前設立信托并明確非婚生子女權益，或可避免當前糾紛。

治理的透明性：家族企業需建立股東會、董事會等現代治理架構，將傳承計劃納入公司章程。例如，娃哈哈若在宗慶后生前明確股權繼承規則，可減少股東博弈對企業的沖擊。

這場涉及 340 億資產的跨國訴訟，本質是私權擴張與公共秩序的較量。血緣關系的隱秘性，在財富傳承的公共屬性面前顯得脆弱不堪 —— 無論是 18 億美元信托的歸屬爭議，還是 200 億股權的控制權爭奪，最終都需通過法律程序、市場規則等 “陽光下的制度” 定分止爭。

對中國民營企業而言，這一案例敲響了警鐘：家族財富的延續，不能依賴血緣的隱秘維系，而需構建可追溯、可監督、可調節的制度體系。

唯有如此，方能避免 “富不過三代” 的魔咒，實現個人利益與公共利益的真正平衡。