宗慶后去世后，娃哈哈帝國直接炸了鍋——三名美國籍私生子突然殺出來，把宗馥莉告上香港法院，要爭18億美元家族信托！

宗慶后當年被稱“布鞋首富”，外界一直以為他只有一個女兒宗馥莉，沒想到背后還藏著三名在美國出生的子女——宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛。

離案信托

這三人聲稱：早在2003年，宗慶后就已在香港匯豐銀行設立離岸信托，承諾給他們每人7億美元，總共21億。如今宗慶后去世，信托賬戶里還剩18億美元，他們認為宗馥莉現(xiàn)在是“霸占”這筆錢。

更炸裂的是，三人在杭州也同時提起訴訟，申請?zhí)崛∽趹c后生前在浙一醫(yī)院留存的血樣做DNA鑒定。要是真驗出是親生的，那按照《民法典》第1127條規(guī)定——非婚生子女和婚生子女一視同仁，如果按法定繼承，他們對宗慶后留下的約29.4%股權(quán)（折合近200億人民幣）也有同樣的繼承權(quán)。

現(xiàn)在兩邊都放出“大招”：

原告拿出了宗慶后當年“口頭承諾”的錄音和信托資金流向記錄，還申請傳喚前財務總監(jiān)出庭作證。

宗馥莉則掏出一份2020年的遺囑副本，里面寫得清清楚楚：“所有境外資產(chǎn)均由獨女宗馥莉繼承，其他子女不得主張任何權(quán)利。”

各自的反擊：

原告這邊質(zhì)疑遺囑有瑕疵——見證人全是公司高管，算不算‘利害關(guān)系人’？沒一個宗家人作證？加上宗慶后晚年健康狀況不佳， 質(zhì)疑可能有脅迫或誤導， 這份遺囑很可能不是宗慶后的真心實意表示。

若法院認定需有脅迫、欺詐或形式上的重大漏洞，這份遺囑很可能被判無效。一旦遺囑歸于無效，整個財產(chǎn)就按沒有遺囑的情況處理，即走法定繼承——所有子女包括婚生、非婚生子女都能依法平分這筆遺產(chǎn)。

宗馥莉這邊反駁2003年的信托根本沒有完成最終設立手續(xù)，原告連信托原始文件原件都拿不出，所謂“父親口頭承諾”在法律上站不住腳。

現(xiàn)在，香港和杭州兩地法院都在審理，關(guān)鍵要看——親子鑒定的結(jié)果？信托到底有沒有設立？遺囑是否有效，并推翻了之前的信托。