近日，宗馥莉被起訴一案有了最新進(jìn)展，其三名“同父異母弟妹”已正式向法院提出申請(qǐng)，要求調(diào)取宗慶后生前留存的血液樣本進(jìn)行DNA鑒定，以確定親子關(guān)系。

此舉動(dòng)一出，將原本停留在“身份主張”與“遺囑爭(zhēng)議”層面的訴訟，變得更加復(fù)雜，不禁讓人好奇，血液樣本能否調(diào)取成功？百億遺產(chǎn)如何被分配？

百億遺產(chǎn)的歸屬

連日來，娃哈哈集團(tuán)董事長(zhǎng)宗馥莉被卷入一場(chǎng)復(fù)雜的家族遺產(chǎn)訴訟之中，引發(fā)廣泛關(guān)注。

三名自稱是宗馥莉“同父異母弟妹”的原告，將其告上香港法庭，要求凍結(jié)匯豐銀行賬戶內(nèi)的18億美元資產(chǎn)，并追索父親宗慶后遺留的21億美元信托權(quán)益。

同時(shí)，原告還進(jìn)一步起訴要求分割分割娃哈哈集團(tuán)29.4%的股權(quán)，按照當(dāng)前市值估算的話，原告要求訴求分割的股權(quán)價(jià)值應(yīng)該已超過200億元人民幣。

整體算下來，此次涉案金額高達(dá)400億元左右，可以說，此案堪稱近年來國內(nèi)最受關(guān)注的家族遺產(chǎn)糾紛之一。

根據(jù)目前流出的資料可知，原告三人分別為宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛，其母親是娃哈哈前高管杜建英。

在上世紀(jì)90年代，杜建英以“看護(hù)人”身份陪14歲的宗馥莉赴美留學(xué)期間，先后產(chǎn)下三個(gè)孩子，在此期間，宗慶后和原配施幼珍的婚姻關(guān)系還在。

若消息屬實(shí)，那宗慶后留下的百億遺產(chǎn)，或許可能就會(huì)被重新分割。

據(jù)原告方的律師團(tuán)隊(duì)稱，宗慶后在世時(shí)曾與杜建英有過口頭約定，答應(yīng)為三個(gè)孩子設(shè)立信托基金，每人7個(gè)億元美金，以保障他們?nèi)蘸蟮纳睢?/p>

雖然相關(guān)的資金轉(zhuǎn)移記錄存在爭(zhēng)議，但在他們看來，這些記錄已經(jīng)能夠證明上述安排是真實(shí)存在的。

不過，這一說法遭到了宗馥莉代理律師的駁斥，對(duì)方提出，現(xiàn)有證據(jù)里涉及資金轉(zhuǎn)移的“發(fā)件人簽名有被篡改的痕跡”。

而且宗馥莉從未聽說過父親有設(shè)立相關(guān)信托的指示，因此對(duì)原告方訴求所依據(jù)的事實(shí)提出了質(zhì)疑。

面對(duì)宗馥莉方的反駁，原告方采取了進(jìn)一步行動(dòng)，他們向法院提交了宗繼昌1989年的出生證明原件。

該文件由杭州市上城區(qū)檔案館存檔，其中“父親”一欄明確標(biāo)注為宗慶后，試圖以此初步佐證血緣關(guān)聯(lián)。

但宗馥莉團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，出生證明僅為單方面記錄，不足以作為親子關(guān)系的終極證明，對(duì)其真實(shí)性提出質(zhì)疑。

因此，為了進(jìn)一步作證身份，原告三人再次提出申請(qǐng)，請(qǐng)求調(diào)取宗慶后2023年在浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院就醫(yī)時(shí)留存的血液樣本，通過DNA比對(duì)技術(shù)確認(rèn)親子關(guān)系。

DNA結(jié)果將決定遺產(chǎn)分配

原告方強(qiáng)調(diào)，只有通過科學(xué)的DNA鑒定，才能從法律和生物學(xué)層面徹底理清血緣關(guān)系，這既是確認(rèn)他們繼承權(quán)的基礎(chǔ)，也是維護(hù)非婚生子女合法權(quán)益的必要途徑。

此行為一出，瞬間引起熱議，畢竟近幾年來，眾人對(duì)“非婚生子女是否取得合法權(quán)益”一事一直存在極大爭(zhēng)議，討論度很高。

再加上此案涉及的金額和當(dāng)事人，可是眾人熟知的娃哈哈集團(tuán)，影響力甚廣，不禁讓人好奇，百萬遺產(chǎn)最終的歸屬。

在此情況下，宗馥莉團(tuán)隊(duì)還亮出了關(guān)鍵證據(jù)，一份宗慶后2020年簽署的遺囑副本。

該遺囑中明確載明：“本人所有境外資產(chǎn)均由獨(dú)女宗馥莉繼承，其他子女不得主張任何權(quán)利”，試圖從法律文件層面否定其他“子女”的繼承權(quán)。

不過，此遺囑很快就遭到原告三人的質(zhì)疑，原告律師提出，該遺囑存在顯著瑕疵，其法律效力理應(yīng)受到質(zhì)疑。

因?yàn)榱⑦z囑的時(shí)候，只有兩位見證人，且還都是娃哈哈集團(tuán)高管，既無家族成員在場(chǎng)，也缺乏獨(dú)立的第三方參與，這顯然不符合遺囑見證程序的公正性標(biāo)準(zhǔn)。

還有就是，宗慶后在晚年的私人場(chǎng)合中，曾多次認(rèn)可這三名子女的“宗氏血脈”，并口頭承諾“不會(huì)虧待他們”。

所以，原告方認(rèn)為，這些細(xì)節(jié)不僅能印證親子關(guān)系的真實(shí)性，且與遺囑中“其他子女不得主張權(quán)利”的內(nèi)容存在明顯沖突。

值得一提的是，原告認(rèn)為，他們是宗慶后的孩子，所以作為父親的宗慶后不可能完全忽視他們，不給三人留錢財(cái)生存，從相關(guān)信托和口頭承諾也可以看出宗慶后內(nèi)心的想法。

顯而易見，雙方的爭(zhēng)議不僅限于法律文件，還延伸到對(duì)宗慶后生前意愿的解讀，可見，這是一場(chǎng)硬仗。

其實(shí)，有不少網(wǎng)友猜測(cè)，宗慶后會(huì)給原告三人留下遺產(chǎn)，因?yàn)樵谒€在的時(shí)候，他還為三人和其母親杜建英，注冊(cè)建立了其他公司，讓其經(jīng)營(yíng)管理。

但這些公司，在宗慶后離世后，因公司布局調(diào)整、內(nèi)部職工矛盾、遺產(chǎn)爭(zhēng)奪等問題，接連關(guān)閉，由其他企業(yè)代為加工。

2024年的時(shí)候，就有網(wǎng)友反映自己買到的娃哈哈純凈水，實(shí)際由今麥郎生產(chǎn)，還涉及今麥郎的多家分公司，就連產(chǎn)品外包裝也和之前生產(chǎn)的有所差異。

直至今年遺產(chǎn)爭(zhēng)奪、公司矛盾凸顯等問題大爆發(fā)，引發(fā)網(wǎng)友廣泛討論，人們才知道自己買到的水發(fā)生變化的真相。

不論如何，宗馥莉現(xiàn)在面臨著“遺產(chǎn)糾紛”和“企業(yè)管理”的雙重挑戰(zhàn)，未來的路十分艱難，而目前原告三人要求的DNA檢測(cè)結(jié)果，是這場(chǎng)遺產(chǎn)大戰(zhàn)的關(guān)鍵點(diǎn)，備受矚目。

目前，香港法庭已宣布將案件裁決延期約兩個(gè)月，等待杭州方面的DNA鑒定結(jié)果。

這一決定意味著，未來60天內(nèi)，血液樣本的調(diào)取、鑒定流程的推進(jìn)以及結(jié)果的出具，將成為左右案件走向的核心變量。

后續(xù)走向如何，結(jié)果是什么，現(xiàn)在還未可知，讓我們持續(xù)關(guān)注。

筆者觀點(diǎn)

此次DNA結(jié)果影響深遠(yuǎn)，對(duì)于原告三人來說，DNA鑒定結(jié)果將是決定其訴求能否成立的“生死牌”，現(xiàn)在的美好生活能否繼續(xù)，或許就看它了。

而對(duì)于宗馥莉來說，此結(jié)果不僅關(guān)乎巨額遺產(chǎn)的歸屬，更牽動(dòng)著娃哈哈集團(tuán)的穩(wěn)定，牽一發(fā)而動(dòng)全身，就是她目前最真實(shí)的寫照。

一時(shí)間，輿論、壓力、責(zé)任等，都圍繞在宗馥莉身邊，讓她背后煎熬，這也使不少網(wǎng)友心疼她，畢竟在很多人眼里，宗馥莉是宗慶后獨(dú)一無二的女兒，她離世后，遺產(chǎn)自然就歸她。

可誰知，不知不覺間，又冒出三個(gè)同父異母的兄弟姐妹，而且公司還有一個(gè)爛攤子呢，令人無奈。

【免責(zé)聲明】文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。