2025年7月，當(dāng)俄共代表們在莫斯科會場舉手表決時，他們可能沒想到這一票會在國際社會掀起如此大的波瀾。

俄共第十九次代表大會通過的這份決議，直接否定了赫魯曉夫1956年那份震驚世界的報告，認(rèn)為其"存在錯誤和政治偏見"。

70年過去了，斯大林的歷史評價真的要徹底翻盤嗎？

俄共的復(fù)歸路線圖

俄共為斯大林翻案絕非一時興起。翻開黨主席久加諾夫的履歷，你會發(fā)現(xiàn)這是一場持續(xù)了二十多年的精心布局。

1999年，久加諾夫站在斯大林墓前宣告："斯大林是整個俄國歷史上最偉大的國務(wù)活動家。"這句話在當(dāng)時聽起來像是政治家的夸張表態(tài)，但回頭看卻是一個明確的信號。

從那時起，俄共開始系統(tǒng)性地為斯大林正名。2021年，下諾夫哥羅德州博爾鎮(zhèn)的斯大林中心正式奠基，這個項目由俄共主導(dǎo)推動。在俄共的歷史敘述中，赫魯曉夫1956年的報告不僅僅是錯誤那么簡單，而是蘇聯(lián)解體的第一塊多米諾骨牌。

他們認(rèn)為，赫魯曉夫全盤否定斯大林引發(fā)了歷史虛無主義，為后來戈爾巴喬夫的"新思維"鋪了路，最終讓西方的和平演變有了可乘之機(jī)。這套邏輯聽起來有些陰謀論的味道，但在俄共內(nèi)部卻形成了高度共識。

他們將1956年到1991年的歷史串成了一條因果鏈：否定斯大林→動搖意識形態(tài)→放棄社會主義→蘇聯(lián)解體。按照這個邏輯，為斯大林翻案就不僅僅是歷史問題，而是關(guān)乎俄羅斯國家安全的現(xiàn)實問題。

俄共的這套話術(shù)在一部分民眾中確實產(chǎn)生了共鳴。特別是那些對蘇聯(lián)時代懷有懷念情緒的人群，他們更容易接受"斯大林被冤枉了"這樣的說法。畢竟，在他們的記憶中，蘇聯(lián)時期雖然有各種問題，但至少國家強(qiáng)大，在國際舞臺上有話語權(quán)。

民意推動

如果說俄共的決議還停留在黨內(nèi)文件層面，那么伏爾加格勒機(jī)場更名為斯大林格勒機(jī)場的事件，就讓我們看到了民意的真實力量。全俄社會輿論研究中心的數(shù)據(jù)顯示，58%的民眾支持這次更名。

推動更名的主力軍是老兵組織和特別軍事行動的參與者。對他們來說，"斯大林格勒"這五個字承載的不是意識形態(tài)，而是血與火的歷史記憶。

1942年到1943年的斯大林格勒戰(zhàn)役，蘇軍付出了100多萬人的傷亡代價，才徹底粉碎了德軍的攻勢。在這些老兵眼中，"斯大林格勒"就是戰(zhàn)勝納粹的象征，是用鮮血鑄就的勛章。

伏爾加格勒州州長博恰羅夫正是帶著這些老兵和軍人的聯(lián)名信，才最終促成了普京在2025年4月29日簽署更名令。第二天，伏爾加格勒機(jī)場就正式更名為斯大林格勒機(jī)場。

這個過程看似簡單，實際上反映了一個復(fù)雜的政治博弈：民意訴求、歷史情感和政治現(xiàn)實的三方角力。

支持更名的民眾中，很多人并不是共產(chǎn)主義者，甚至對蘇聯(lián)體制也未必認(rèn)同。他們支持的是"斯大林格勒"這個符號所代表的勝利記憶，而不是斯大林本人的政治理念。

這種現(xiàn)象在俄羅斯并不罕見：歷史符號往往會脫離原有的意識形態(tài)語境，獲得新的含義。

從某種程度上說，這次更名事件是俄羅斯社會情緒的一次集中爆發(fā)。在烏克蘭沖突的背景下，民眾對歷史榮光的渴望變得更加強(qiáng)烈。"斯大林格勒"這個名字喚起的不僅是對過去勝利的回憶，更是對未來勝利的期待。

官方態(tài)度

面對俄共的激進(jìn)主張和民間的情感訴求，克里姆林宮展現(xiàn)出了高超的政治平衡術(shù)。

當(dāng)俄共提出要把整個伏爾加格勒市都改回斯大林格勒時，國家杜馬主席沃洛金公開提醒："若重新審視斯大林，就該悔改。"這句話的潛臺詞很明顯：全面為斯大林翻案的政治風(fēng)險太大。

但普京的應(yīng)對更加巧妙。他一方面強(qiáng)調(diào)"斯大林格勒應(yīng)該與勝利而非意識形態(tài)綁定"，另一方面又批準(zhǔn)了機(jī)場更名。這種"去意識形態(tài)化"的操作，實際上是在重新定義斯大林符號的含義：不再是蘇聯(lián)體制的象征，而是純粹的愛國主義載體。

這種策略在教育領(lǐng)域表現(xiàn)得更加明顯。俄羅斯教育部修訂的教科書中，斯大林被稱為"蘇聯(lián)最成功的領(lǐng)導(dǎo)人"，重點突出的是他的工業(yè)化成就和衛(wèi)國戰(zhàn)爭貢獻(xiàn)，而對于大清洗、古拉格等爭議性話題則輕描淡寫。

中小學(xué)新增的軍事訓(xùn)練課程里，斯大林格勒戰(zhàn)役成為核心教案，學(xué)生們學(xué)到的是戰(zhàn)術(shù)技巧和英雄事跡，而不是政治制度的討論。

2023年，俄羅斯重新啟用了"忘我勞動獎?wù)?，這個獎?wù)轮苯訌?fù)制自衛(wèi)國戰(zhàn)爭時期的榮譽(yù)體系。

當(dāng)軍工廠因為增產(chǎn)火箭炮而首次獲得這個獎?wù)聲r，歷史與現(xiàn)實完成了一個巧妙的閉環(huán)。這種做法既滿足了民眾對歷史榮光的懷念，又避免了直接討論斯大林時代的政治制度。

克里姆林宮的這套操作邏輯其實很清楚：既要利用斯大林符號的動員力量，又要避免背負(fù)歷史包袱。通過重新包裝斯大林形象，把他塑造成一個純粹的軍事領(lǐng)袖和愛國主義象征，既能激發(fā)民族自豪感，又不會觸及敏感的政治話題。

記憶之戰(zhàn)的全球化

俄共為斯大林翻案的舉動，在國際社會引發(fā)了強(qiáng)烈反彈。

波蘭和波羅的海國家率先發(fā)聲，強(qiáng)烈抗議"斯大林主義被美化"。歐盟也發(fā)出警告，要"密切關(guān)注歷史修正主義趨勢"。這些反應(yīng)并不意外，因為在這些國家的歷史記憶中，斯大林代表的是壓迫和恐怖。

但在俄羅斯民間，情況卻大不相同。斯大林故鄉(xiāng)格魯吉亞早在幾年前就重建了他的雕像，截至2015年，北奧塞梯的斯大林塑像就已經(jīng)達(dá)到36座。

這些雕像散落在田野鄉(xiāng)間，靜靜訴說著普通人對蘇聯(lián)遺產(chǎn)的樸素情感。對于很多俄羅斯人來說，斯大林不是西方眼中的獨裁者，而是帶領(lǐng)國家走向強(qiáng)盛的領(lǐng)袖。

這種認(rèn)知差異背后，是不同國家歷史經(jīng)驗的根本分歧。對于經(jīng)歷過納粹占領(lǐng)的東歐國家來說，斯大林可能意味著從一種壓迫到另一種壓迫。

但對于俄羅斯人來說，斯大林時代雖然有問題，但也是國家從農(nóng)業(yè)國變成工業(yè)強(qiáng)國、從戰(zhàn)爭廢墟中崛起為超級大國的時代。

俄共決議中那句"恢復(fù)歷史公正"的宣言，實際上折射出的是后蘇聯(lián)時代俄羅斯的身份焦慮。蘇聯(lián)解體后，俄羅斯失去了超級大國地位，也失去了意識形態(tài)優(yōu)勢。

在這種情況下，重新挖掘歷史資源、重構(gòu)民族敘事就成了必然選擇。斯大林符號的復(fù)活，正是這種努力的一部分。

當(dāng)俄共推動"專業(yè)化-年輕化倍增"戰(zhàn)略，當(dāng)普京在青少年中培育"英雄時代"價值觀時，歷史解釋權(quán)的爭奪已經(jīng)延伸到了下一代。

這場記憶之戰(zhàn)不僅關(guān)乎過去，更關(guān)乎未來。誰掌握了歷史敘述權(quán)，誰就能塑造年輕人的價值觀，進(jìn)而影響國家的發(fā)展方向。

有這種歷史記憶的重構(gòu)并不完全是自上而下的。很多時候，民間的自發(fā)行為反而推動了官方政策的調(diào)整。

伏爾加格勒機(jī)場更名就是一個典型例子：是民眾的請愿推動了政府的決定，而不是相反。這說明在俄羅斯社會中，對蘇聯(lián)時代的懷念和對斯大林的重新評價，確實有著深厚的社會基礎(chǔ)。

斯大林評價的鐘擺，從赫魯曉夫時期的全盤否定，到今天俄共的竭力正名，最終會停在哪個位置？也許普京的那句話給出了答案："斯大林是獨裁者，但忽視他領(lǐng)導(dǎo)贏得戰(zhàn)爭的事實是愚蠢的。"

這種平衡式的表態(tài)，可能就是未來俄羅斯對待斯大林遺產(chǎn)的基本態(tài)度：既不完全否定，也不全盤肯定，而是有選擇地繼承和利用。

在這場持續(xù)了70年的歷史評價拉鋸戰(zhàn)中，斯大林已經(jīng)從一個具體的政治人物，逐漸演變成了一個符號、一種象征。

這個符號的含義會隨著時代的變遷而不斷調(diào)整，但它所承載的民族記憶和情感認(rèn)同，卻可能會長期存在下去。