大家都說(shuō)如果媽媽有錢的話，那么你能得到很多很多愛，但是如果爸爸有錢的話，那你就能夠得到很多很多的兄弟姐妹。

娃哈哈集團(tuán)的遺產(chǎn)繼承糾紛已訴至法庭，宗馥莉曾被視作宗慶后唯一接班人的“娃哈哈公主”。

此次，竟突然遭到三位自稱為同父異母弟妹的起訴。

當(dāng)時(shí)在媒體面前，宗慶后有多么的獨(dú)寵宗馥莉，在這三位私生子冒出來(lái)的時(shí)候這一切卻變成了笑料。

涉案金額竟高達(dá)18億美元的信托基金以及娃哈哈集團(tuán)29.4%的股權(quán)。

這個(gè)就能夠讓很多人都感到十分的意外，畢竟宗馥莉掌管娃哈哈集團(tuán)已經(jīng)兩三年了，她的實(shí)力也有目共睹，怎么到這個(gè)時(shí)候還在惦記她手里的股權(quán)呢？

一直以來(lái)，宗馥莉作為宗親后的獨(dú)女，在公眾眼中那就是娃哈哈帝國(guó)順理成章的繼承人。

她留洋歸來(lái)之后也是逐步接手家族企業(yè)，在娃哈哈的發(fā)展歷程中嶄露頭角。

最開始大家都以為宗馥莉不行，她只是一個(gè)女孩子，怎么可能能夠帶著集團(tuán)走向輝煌呢？但是宗馥莉帶著娃哈哈確實(shí)是走向了輝煌。

但是在2025年7月份的時(shí)候，香港高等法院的一紙傳票卻打破了宗馥莉原本的計(jì)劃。

宗繼昌，宗婕莉和宗繼盛三名作為宗慶后私生子女的三名原告就站了出來(lái)，他們的律師已證實(shí)，此三人系宗馥莉同父異母的弟妹。

據(jù)悉，其母為娃哈哈前高管杜建英，這直接坐實(shí)了之前的傳聞，大家也都知道，宗馥莉之前是在美國(guó)留學(xué)過(guò)的。

但是在這段時(shí)間里面，她卻是在父親出軌的高管家中過(guò)著不一樣的生活，在那里她一邊要照顧學(xué)業(yè)，一邊要看著同父異母的兄弟姐妹出生。

但是宗馥莉卻并沒有當(dāng)場(chǎng)發(fā)作，而是隱忍了下來(lái)，直到繼承家業(yè)之后才穩(wěn)定。

其實(shí)這么多年來(lái)，宗慶后在大家眼里那都是一個(gè)私生活十分干凈的人，雖然說(shuō)在很久之前，民間就有宗慶后私生子的傳聞，但是也一直沒有得到證實(shí)。

可是現(xiàn)在這件事已經(jīng)被鬧上法庭了，這也讓曾經(jīng)的隱秘傳聞瞬間成為了板上釘釘?shù)拿土稀?/p>

這件事除了讓大眾對(duì)宗慶后的私人生活有了新的認(rèn)識(shí)之后，更是直接沖擊了娃哈哈原有的繼承格局。

這場(chǎng)遺產(chǎn)紛爭(zhēng)的核心之一就是一筆高達(dá)18億美元的信托資金。

原告方宣稱，早在2003年，宗慶后就指使下屬借香港匯豐銀行設(shè)立信托計(jì)劃，每人坐擁7億美元資產(chǎn)，資金源于娃哈哈分紅注入。

他們?cè)詾椋頌樽趹c后子女，即便不能繼承公司，只要有錢就好。

然而，宗馥莉一方的律師團(tuán)隊(duì)亦堅(jiān)決予以回?fù)簟Ｋ麄儺?dāng)庭對(duì)原告方證據(jù)的效力提出質(zhì)疑，并且否認(rèn)收到宗慶后的相關(guān)指示。

宗馥莉的律師強(qiáng)調(diào)，宗慶后在2020年簽署的遺囑才是具有法律效力的。

畢竟里面是明確寫明了，宗慶后所有境外資產(chǎn)均由其獨(dú)女宗馥莉繼承，其他子女不得主張任何權(quán)利，很明顯，這才是宗馥莉繼承宗慶后境外遺產(chǎn)的重要依據(jù)。

可是無(wú)論現(xiàn)在雙方怎樣各執(zhí)一詞，宗慶后是無(wú)法復(fù)活的

雖然說(shuō)原告方提交了信托文件，錄音和助理證詞等證據(jù)。

但是宗馥莉這邊卻緊緊抓住宗慶后的遺囑，強(qiáng)調(diào)遺囑是宗慶后真實(shí)意愿的表達(dá)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬睾蛨?zhí)行。

目前來(lái)說(shuō)雙方都在死死地抓住自己的權(quán)利互不相讓。

其實(shí)這三名雙子女也算是雙線出擊了，香港那邊有匯豐銀行這件事，他們?cè)诤贾葸@邊竟然也提起了訴訟，這也就涉及到宗馥莉所繼承的29.4%的股權(quán)問(wèn)題了。

如果按照當(dāng)前市值計(jì)算的話，那么這部分股權(quán)的價(jià)值已經(jīng)超過(guò)200億人民幣了，這個(gè)不是一個(gè)小數(shù)目。

一旦說(shuō)那三名原告勝訴的話，那么娃哈哈的股權(quán)結(jié)構(gòu)將會(huì)發(fā)生翻天覆地的變化，原本相對(duì)集中的股權(quán)也會(huì)變得搖搖欲墜。

可是原告方卻依據(jù)《民法典》1071條，認(rèn)為自己作為宗慶后的非婚生子女與婚生子女宗馥莉應(yīng)該是享有平等的繼承權(quán)，那么這樣的話，他們也有權(quán)繼承宗慶后在娃哈哈集團(tuán)的股權(quán)。

然而，宗慶后借助家族信托、離岸公司等工具達(dá)成資產(chǎn)隔離，其直接持有的娃哈哈股權(quán)皆登記于母親施幼珍名下。

如此一來(lái)，原告要求繼承娃哈哈集團(tuán)股權(quán)的訴求便缺乏法律依據(jù)了。

可是目前來(lái)說(shuō)，宗馥莉一直致力于娃哈哈的改革與發(fā)展。

在她的引領(lǐng)下，娃哈哈于2024年銷售額高達(dá)700億，再度重回巔峰，她的能力大家是有目共睹的。

如今這一場(chǎng)股權(quán)紛爭(zhēng)的炸彈隨時(shí)可能打亂娃哈哈的發(fā)展節(jié)奏，讓娃哈哈整個(gè)企業(yè)陷入到內(nèi)耗的泥沼之中。

其實(shí)這次的遺產(chǎn)紛爭(zhēng)也是直接撕開了宗慶后這個(gè)人的面目，更是撕開了家族溫情的面紗。

據(jù)原告方律師稱，宗慶后曾于私人場(chǎng)合承認(rèn)三名子女的血親關(guān)系，且口頭保證不會(huì)虧待。

但遺囑把所有境外資產(chǎn)都留給宗馥莉，這難免讓另外三名子女產(chǎn)生不滿情緒,宗馥莉持有宗慶后的遺囑，遺囑見證人皆為娃哈哈高管，無(wú)家族成員簽字。

原告借此攻擊宗馥莉，認(rèn)為遺囑程序有瑕疵，于是這份遺囑的法律效力遭到宗慶后三個(gè)私生子女的質(zhì)疑。

不管最終遺囑的效力如何認(rèn)定，可是這場(chǎng)家族紛爭(zhēng)已經(jīng)讓成員之間的關(guān)系降至冰點(diǎn)了。

曾經(jīng)的親情在巨額的財(cái)富面前也變得如此脆弱。提到這里，我們就不得不感嘆一下王健林的高明之處.

他曾經(jīng)不止一次的在公開場(chǎng)合中說(shuō)可能不會(huì)讓王思聰繼承家族產(chǎn)業(yè)，這些年我們也能夠看得出來(lái)。

王健林的資產(chǎn)也是在不斷的變賣，但是王思聰這位一直被大家稱之為紈绔的富二代。在這場(chǎng)資產(chǎn)變賣過(guò)程中，其并未受到太大影響。

主要就是因?yàn)橥跛悸斠呀?jīng)逐漸的從王健林的麾下獨(dú)立出來(lái)了，他雖然在大家看來(lái)是個(gè)紈绔，但是不能否認(rèn)的是人家確實(shí)有頭腦。

當(dāng)王健林將初步資金給他之后，他也確實(shí)是能夠發(fā)揮自己的聰明才智，讓自己的商業(yè)版圖逐漸確立起來(lái)。

所以說(shuō)以后不管王健林的產(chǎn)業(yè)如何發(fā)展，王思聰確實(shí)有著自己實(shí)打?qū)嵉漠a(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和商業(yè)版圖，并不會(huì)受到較大的影響。

看了這場(chǎng)娃哈哈集團(tuán)的紛爭(zhēng)之后，我們才會(huì)發(fā)現(xiàn)，在巨額的財(cái)富面前，所有的親情都將不值一提。

宗馥莉確實(shí)是有手段，并且有聰明才智的，她作為宗慶后婚生獨(dú)女也一直都將這個(gè)身份做得穩(wěn)穩(wěn)的，在宗慶后活著的時(shí)候就能夠利用輿論讓這三個(gè)非婚生子女抬不起頭。

這次宗慶后去世了，相信這場(chǎng)官司也能夠讓宗馥莉認(rèn)識(shí)到更多的東西變得更加強(qiáng)大吧。